ПРОТОКОЛ
№ 201
гр. Чепеларе, 18.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Емилия Сивенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело №
20235450100052 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „***” С.А., понастоящем „***” АД като правоприемник, редовно уведомен по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно
заседание.
ОТВЕТНИКЪТ А. И. Х., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
Представлява се от адв. С. Н., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Н.: Запознала съм се с протокола от предходно съдебно заседание, проведено на
20.09.2023 г., както и с указанията на съда, посочени в протокола за отстраняване на
нередовностите по възражението за прихващане. С оглед да не се затруднява съдебният
процес, заявявам, че не поддържам възражението за прихващане, защото смятам, че с
евентуално съдебно-счетоводната експертиза, която ще бъде назначена, тези моменти ще
бъдат изяснени. По-конкретно, какво до момента е платено от ответника, какво е погасено с
тези суми и евентуално вещото лице ще направи ново преизчисляване на дълга, при
необходимост. Поддържам искането си за назначаването на съдебно-счетоводна експертиза
и задачите, които съм формулирала към същата, чрез която експертиза ще можем да
1
докажем основните си твърдения, свързани с обстоятелството, че доверителят ми е правил
плащания по процесния договор, които не се следват, и с които суми са погасявани лихви,
застрахователни премии, такса за разглеждане и поддържане на кредита, които доверителят
ми не дължи и всъщност така се е стигнало до преклудиране на остатъка сега по исковата
молба, и ако се направи ново изчисляване, ще се види какъв е остатъкът.
Предвид направеното в днешното съдебно заседание изявление от процесуалния
представител на ответника, адв. Н., че не поддържа направеното с отговора на исковата
молба възражение за прихващане, както и обстоятелството, че до настоящия момент съдът
не се е произнесъл по приемане за съвместно разглеждане в настоящото производство на
горепосоченото възражение поради неговата нередовност, намира, че не дължи произнасяне
по същото.
С протоколно определение от 20.09.2023 г. съдът е отложил произнасянето по искането на
ищцовата и ответната страна за допускане на съдебно-счетоводна експертиза по въпроси,
формулирани и от двете страни, а именно: такива, формулирани от ищцовата страна в молба
с вх. № 2169/09.08.2023 г. и такива, формулирани от ответната страна в молба с вх. №
2513/20.09.2023 г., по изложени в същото съображения.
Доколкото в днешно съдебно заседание от страна на ответника, чрез процесуалния му
представител, се направи изявление, че не поддържа формулираното в отговора на исковата
молба възражение за прихващане, съдът намира, че следва да допусне поисканата и от двете
страни съдебно-счетоводна експертиза със задачите, формулирани от ищцовата страна в
молба с вх. № 2169/09.08.2023 г. и такива, формулирани от ответната страна в молба с вх. №
2513/20.09.2023 г., като на основание чл. 195 от ГПК съдът счита, че следва да уточни
формулирания от ищцовата страна въпрос към експертизата, посочен под № 2 в молбата му
с вх. № 2169/09.08.2023, а именно: вместо въпросът „Какъв е бил размерът на задълженията
на ответника към датата на завеждане на заявлението по чл. 410 ГПК?’’, да се счита същият,
формулиран по следния начин: „Какъв е бил размерът и видът на задълженията на
ответника по процесния договор към датата на завеждане на заявлението по чл. 410 ГПК?”,
като вещото лице, както по тази задача, така и по всички поставени задачи от двете страни,
следва да даде заключение след запознаване с материалите по делото и справка в
счетоводството на ищцовото дружество.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която след запознаване с
материалите по делото и справка в счетоводството на ищцовото дружество, да даде
заключение по въпросите, които са формулирани от ищцовата страна в молба с вх. №
2169/09.08.2023 г. и тези, формулирани от ответната страна в молба с вх. № 2513/20.09.2023
2
г., като има предвид и редакцията на въпрос № 2, формулиран от ищцовата страна в молба с
вх. № 2169/09.08.2023 г., направена в днешното съдебно заседание.
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице Ц.Н.К. от списъка на вещите лица при ОС – Смолян за
2023 г., при депозит в размер на 300,00 лв., вносим от двете страни поравно в едноседмичен
срок от днешно съдебно заседание по депозитната сметка за вещи лица при РС – Чепеларе.
Да се призове вещото лице да работи по поставените задачи след представяне и от двете
страни на доказателства за внесения депозит, като му се укаже да депозира заключението си
в срока по чл. 199 от ГПК.
Съдът НАПЪТВА страните към спогодба.
АДВ. Н.: Доверителят ми е получавал няколкократно покани, като дългът във всяка една
покана, независимо че бяха пращани през месец-два, беше много различен, не знам как се
изчислява. И всъщност, доверителят ми е платил много. Все пак проведох телефонен
разговор с представител на ищцовото дружество с предложение за спогодба и разсрочено
плащане на по – големия остатък от дълга по единия договор, а те да се откажат от
претенциите си по договора, по който остатъкът е по – малък. Те обаче ми отговориха, че
претендират плащане и на по – малкия остатък, поради което не се стигна до спогодба.
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания на този етап.
Предвид необходимостта от изготвяне на допуснатата от съда в днешното съдебно
заседание съдебно-счетоводна експертиза, съдът намира, че следва да отложи и насрочи
делото за други дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.11.2023 г. от 14,30 часа, за които дата и час ищецът
„***” С.А., понастоящем „***” АД като правоприемник, да се счита уведомен по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК. Ответникът А. И. Х. е уведомен в днешно съдебно заседание, чрез адв. Н..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Ц. Н. К., което да работи по поставената задача, след
представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице Ц. Н. К., да депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,40 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3