№ 165
гр. Благоевград, 10.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Надя Узунова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Търговско дело №
20221200900023 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ищеца „К.“ АД в несъстоятелност, редовно призована, явява се адв. М., с
пълномощно по делото.
АДВ. М.: Представям пълномощно за упълномощаването ми.
Ответникът „Т.П.“ АД в несъстоятелност, редовно призован, явява се адв. П.,
с пълномощно по делото.
Синдикът В. С. С., редовно призована, не се явява.
Вещото лице И. Б. С., редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице И. С., с която
моли за повторно удължаване на срока за изготвяне на заключението, което
1
му е възложено. Като причина сочи, че поисканите документи са му
изпратени от „К.“ АД на 26.04.2024 г., поради което не е имал възможност да
изготви експертното заключение.
АДВ. П.: С оглед на задължението ми да представя оригинала или
заверени преписи и моля преди да представя същите, поради големия обем от
тях, изрично „КТБ“ АД да заяви дали поддържа за представянето на
фактурите и 165 платежни нареждания, защото те са от онлайн банкирането и
оригиналите от тях ще са извлечения от самото банкиране, а такива са
представени и според мен е безпредметно, затова моля за изрично изявление
от представителя на банката.
Също така с оглед на множеството същи дела между същите страните и
изискването за представяне на същите в оригинал, моля „КТБ“ АД дали
поддържа и искането за представяне на описаните фактурите в отговора на
исковата молба.
Аз имам възможност да представя част от документите.
АДВ. М.: Моля евентуално представените оригинали или официално
копия да бъдат по опис, за да бъдат индивидуализирани и сверени с
представените.
АДВ. П.: Нямам готовност за такъв опис, за това с оглед яснота по
делото моля да ми се предостави отново възможност да представя опис и
липсващите в момента оригинали до следващото съдебно заседание.
АДВ. М.: Не възразявам да бъде предоставена поредна възможност на
ответника за представяне на всички оригинали и по опис.
Моля да се даде възможност и на вещото лице да изготви допуснатата
експертиза.
АДВ. П.: Моля да се отложи делото като моля да ми бъде дадена
възможност да изготвя опис, както и да добавя всички документи.
2
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните счита, че следва да
уважи направените искания в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника един ден преди
датата на следващото съдебно заседание да представи в оригинал или
официално заверени преписи доказателствата в изпълнение на Определение
№ 7/08.01.2024 г., като представи и опис на съответните доказателства, които
ще представи в оригинал или официални преписи, с оглед многобройността
на писмените доказателства, за които е направено искане по чл. 183 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви допуснатата
експертиза.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.06.2024 г. от 13:30 часа, за
която дата страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице И. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 13:55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3