№ 847
гр. София, 28.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. А.А
СъдебниВЕРА Д. ГИШИНА
заседатели:ДИАНА Д. КРЪСТАНОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора В. Хр. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А.А Наказателно
дело от общ характер № 20241110215160 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. В. С., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично и със защитника си адв. С. К., редовно уведомена по
телефона.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ В. А. М., редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, явява се лично и с повереника си адв. А. И., редовно
уведомен от предходното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И. ВЕЙСАЛОВ, редовно уведомен по телефона, явява се.
Л. Л., редовно уведомен чрез свид. Ц., явява се.
Г. Ц., редовно уведомена по телефона, явява се.
А. С., редовно уведомен по телефона, явява се.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост за подс. К.
С. от 04.04.2025 г. от РС гр. *********.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ЧО М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подс. К. В. С. и ЧО В. А. М. са със снета самоличност в открито
съдебно заседание проведено на 19.02.2025 г.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме споразумение.
АДВ. И.: СъглА. съм да се сключи споразумение, като претендирам
направените разноски за адвокатско възнаграждение. Представям договор за
правна защита и съдействие.
ЧО М.: Давам съгласие да се сключи споразумение.
АДВ. К.: Постигнахме споразумение с представителя на СРП.
Не възразяваме разноските направени от ЧО за адвокатско
възнаграждение да се възложат със споразумението в тежест на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение. СъглА. съм да
заплатя и разноските за адвокатско възнаграждение направени от частния
обвинител.
АДВ. К.: Имаме готовност да възстановим в днешното съдебно
заседание на ЧО М. инкриминираните вреди в размер на 589,00 лева, която
сума предаваме на частния обвинител.
ЧО М.: Получих в днешното съдебно заседание сумата от 589,00 лева
за възстановяване на инкриминираните вреди.
АДВ. К.: Представяме и разписка за възстановяване на вредите.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са постигнали споразумение и представят
проект, както и съставомерните имуществени вреди бяха възстановени в
днешното съдебно заседание, респективно налице са основания за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХIХ от НПК, счете че следва да
освободи от по-нататъшно участие в съдебното заседание явилите се
свидетели и
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите И. В., Л. Л., Г. Ц. и А. С. от съдебната
зала.
Свидетелите напуснаха залата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното
следствие.
АДВ. И.: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.
АДВ. К.: Нямам искания по реда на съдебното следствие и за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано на
основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт внесен от
прокурор при СРП по обвинение против К. В. С. за извършено престъпление по
чл.210, ал.1, т.1 във вр. чл.209, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към изложеното в обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.
Няма да давам обяснения, искам да кажа, че съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение за решаване на делото
и моля съдът да го одобри.
АДВ. К.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение.
АДВ. И.: Даваме съгласие за сключване на споразумение.
ЧО М.: Давам съгласие производството да приключи със споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване
на подсъдимия С..
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението.
Признавам се за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. СъглА. съм с последиците на споразумението. Сам и доброволно
подписвам споразумението, никой не ме принуждава.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в протокола
окончателния вариант на постигнатото от страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство
Днес на 28.05.2025 г., в град София на основание чл.384,ал.1 от НПК по
НОХД № 15 160/2024 г. и при страни:
І. СТРАНИ:
1. В. Х. – прокурор в Софийска районна прокуратура от една страна и от друга
2. Адв. С. К. – САК - защитник на подсъдимия К. В. С., ЕГН **********.
Предложиха на първоинстанционния съд за одобрение споразумение за
решаване на делото, постигнато след образуване на съдебното производство,
но преди приключване на съдебното следствие, както следва:
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Досъдебното производство № 3546/2014 година, по описа на 06-РУ-
СДВР, пр. пр. № 45 124/2014 г. на Районна прокуратура-София е приключило
с мнение за предаване на съд и е внесен обвинителен акт от СРП.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от СРС, определението на
съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила
присъда за подсъдимия, не подлежи на въззивна и касационна проверка. С
настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство
по делото да бъде прекратено и да не продължи провеждането на съдебното
следствие.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият К. В.
С., ЕГН ********** - роден на ******* г. в гр. *********, българин,
4
български гражданин, неженен, осъждан, не работи, с адрес: гр. *******, ул.
„******“ № 28, вх. Б, ет.6, ап.18
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
За времето от 04.10.2014 г. до 08.10.2014 г., в гр. София, при условията
на продължавано престъпление – с повече от две деяния, които осъществяват
поотделно състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, с цел да набави за себе
си имотна облага, като се представил за длъжностно лице – полицай И. И.ов
от 06-РУ-СДВР, е възбудил и поддържал В. А. М. заблуждение, че ще го
запише на интензивен курс за възстановяване на контролни наказателни точки
към отнетото му свидетелство за управление на МПС в школата на негов
познат, намираща с в гр. *********, с което му причинил имотна вреда в общ
размер на 589,00 лева както следва:
- На 04.10.2014 г. в гр. София, ул. „******“ № 28 в сервиз за гуми на
дружество „ *******“ ЕООД, с цел да набави за себе си имотна облага, като се
представил за длъжностно лице – полицай И. И.ов от 06-РУ-СДВР, е възбудил
у В. А. М. заблуждение, че ще го запише на интензивен курс за
възстановяване на контролни наказателни точки към отнетото му
свидетелство за управление на МПС в школата на негов познат, намираща с в
гр. ********* и поддържал заблуждението до 08.10.2014 г., с което му
причинил имотна вреда в размер 450,00 лева;
- На 06.10.2014 г. в гр София,ул. „******“ № 28 в сервиз за гуми на
дружество „ *******“ ЕООД, с цел да набави за себе си имотна облага, като се
представил за длъжностно лице – полицай И. И.ов от 06-РУ-СДВР, поддържал
възбуденото у В. А. М. заблуждение, че ще го запише на интензивен курс за
възстановяване на контролни наказателни точки към отнетото му
свидетелство за управление на МПС в школата на негов познат, намираща с в
гр. *********, с което му причинил имотна вреда в размер на 100,00 лева;
- На 08.10.2014 г. в гр. София, ул. „******“ № 28 в сервиз за гуми на
дружество „ *******“ ЕООД, с цел да набави за себе си имотна облага, като се
представил за длъжностно лице – полицай И. И.ов от 06-РУ-СДВР, е
поддържал възбуденото у В. А. М. заблуждение, че ще го запише на
5
интензивен курс за възстановяване на контролни наказателни точки към
отнетото му свидетелство за управление на МПС в школата на негов познат,
намираща с в гр. *********, с което му причинил имотна вреда в размер на
39,00 лева
- престъпление по чл. 210, ал.1, т. 1, вр. чл. 209, ал.1, вр. чл. 26,
ал.1 от НК.
ІІІ. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват, че на подсъдимия К. В. С., ЕГН **********, с
оглед постигане целите на специалната и генералната превенция, съгласно чл.
36 от НК, на основание чл. 384 от НПК, следва да му бъде наложено наказание
при условията на чл. 55 от НК.
На основание чл. 210, ал.1, т. 1, вр. чл. 209, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.,
вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на К. В. С., ЕГН **********се налага наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца се отлага за срок
от 3 /три/ години, считано от одобряване на споразумението.
IV. ПО РАЗНОСКИТЕ:
Страните се съгласяват на основание чл.189, ал.3 от НПК, подс. К. В. С.
да заплати на ЧО В. А. М. сторените в производството разноски за заплатено
адвокатско възнаграждение в размер на 650,00 лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ----------------------
/ В. Х. / /К.С./
ЗАЩИТНИК:--------------
6
/Ст. К./
СЪДЪТ, съобразявайки, че за престъплението, за което К. С. е предаден на
съд, е допустимо сключване на споразумение, че договореното наказание е
съответно на обществената опасност на деянието и на дееца, както и причинените
с престъплението съставомерни имуществени вреди бяха възстановени в съдебно
заседание. счете, че следва да одобри споразумението като непротИ.речащо на
закона и морала.
При тези мотиви и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор В. Х. при СРП и адв. С. К. от САК – защитник на подс. К. В. С.
по НОХД № 15160/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 15160/2024 г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
СЪДЪТ, като взе предвид, че наказателното производство е прекратено с
неподлежащ на обжалване и протест съдебен акт, счете, че следва да отмени
наложената на подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“, както и
наложената му мярка за процесуална принуда „забрана за напускане пределите на
страната“.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ изпълняваната по отношение на подс. К. В. С. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОТМЕНЯ изпълняваната по отношение на подс. К. В. С. мярка за
процесуална принуда „ЗАБРАНА ЗА НАПУСКАНЕ ПРЕДЕЛИТЕ НА
СТРАНАТА“.
Определенията са окончателни.
7
Препис извлечение от протокола да се изпрати на началника на районното
управление по местоживеене на подсъдимия във връзка с отмяната на мярката за
неотклонение „подписка“.
Препис извлечение от протокола да се изпрати по факс на ГД „Гранична
полиция“, както и на Дирекция БДС във връзка с отмяна на мярката за
процесуална принуда „забрана за напускане пределите на страната“, като в
писмото се посочи, че забраната е наложена по ДП № 3546/2014 г., по описа на 06
РУ-СДВР, пр. пр. № 45124/2014 г., по описа на СРП.
Преписи от протокола бяха издадени и връчени в съдебно заседание на
представителя на СРП и на адв. К..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8