РЕШЕНИЕ
№ 499
гр. Пловдив, 02.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно
гражданско дело № 20215300502673 по описа за 2021 година
Делото е образувано по постъпила въззивна жалба с характер на частна жалба
против Решение № 261422/ 10.05.2021г. постановено по гр.д.№ 4435/ 2013г.
по описа на ПРС – ХІІІ гр.с., с което е оставено без уважение искането за
поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл.247, ал.1
ГПК на съделителят Е. Т. У., ЕГН: **********, чрез адв.Е.М. за допускане
поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по същото дело
Решение № 348/ 26.10.2015г. за посочване квотите на съделителите в
диспозитива на решението по извършване на делбата. По изложени
оплаквания в жалбата се иска отмяна на обжалвания акт и постановяване
уважаване на молбата за допускане на исканото ОФГ.
Ответниците по жалбата – С. С. У., С.К. А. , М. К. А. и М. С. Г.,
редовно уведомени, не вземат становище по жалбата.
Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по делото
доказателства, намери следното:
Жалбата изхожда от надлежна страна и е подадена в законния по
1
чл.275, ал.1 ГПК срок, като процесуално допустима подлежи на разглеждане
по същество.
Молбата си с вх.№ 267530/ 18.02.2021г. по описа на ПРС
жалбоподателката е посочила наличието на допусната очевидна фактическа
грешка, изразяваща се в несъответствие между мотивите по влязлото в
законна сила съдебното решение № 3481/ 26.10.2015г. по делото и
диспозитива му поради липса на произнасяне в диспозитива относно това
между кои лица и при какви квоти на собственост следва да се извърши
публичната продан, въз основа което е основала искането си за поправка на
допусната очевидна фактическа грешка.
При постановяване на обжалваното решение на основание чл.247, ал.1
ГПК, районният съд е отчел, че е налице посочване на квотите на
съделителите по допускане на делбата в решението, които са посочени и в
обстоятелствената част на Решение № 3481/ 26.10.2015г. Мотивирано е също
в допълнение, че исканото с молбата произнасяне не е необходимо изначално
, доколкото това е направено в решенето по допускане на делбата и не е
необходим реквизит на решението по извършване на делбата.
С постъпилата жалба против отказа на районния съд за допускане на
ОФГ са изложени обстоятелства, свързани със снабдяването от страна на
съделителите с ИЛ за изнасяне на публична продан на описания процесен по
делото делбен недвижим имот, по който било образувано изп.д.№ 1076/
2019г. при ЧСИ с рег.№ 908 на КЧСИ, район на действие ОС-Пловдив. В
процедура по обжалване на Постановление за възлагане е било постановено
Решение № 105/ 24.01.2020г. по гр.д.№ 115/ 2020г. по описа на ОС-Пловдив ,
с което бил засегнат въпроса относно липсата в ИЛ и в решението, по което
същият е издаден, на волеизявление за първоначалната оценка, от която да
започне проданта, както и посочване на квотите на съделителите.
Доводите, основани на друго проведено производство от
съделителите, не са пряко относими към настоящия правен спор относно
наличието или липса на допусната очевидна фактическа грешка в
постановеното по делото решение.
Видно от комплектованото гражданско дело по делбеното
2
производство с Решение № 1110/ 13.03.2014г. в първата фаза по допускане на
делбата между първоначалните съделители върху процесния съсобствен
недвижим имот, влязло в законна сила, са посочени : имотът, който се
допуска до делба, лицата, между които следва да се допусне делбата, както и
квотата за всеки от съделителите, с която всеки от тях участва в
съсобствеността. Тези въпроси са основните , които се разрешават в първата
фаза на делбата в делбеното производство. Съгласно законовото изискване на
чл.344, ал.1 ГПК постановеното решение по допускане на делбата съдържа
изискващите се реквизити в диспозитива относно произнасянето по
въпросите : между кои лица и кои имоти , както и каква е частта на всеки
сънаследник. Законовото изискване относно произнасянето на съда по
въпросите: лица, имоти квоти се отнася за решението по допускане на
делбата, каквото законово изискване не е налице за решението във втората
фаза на делбата по нейното извършване.
Ето защо въззивният съд намери жалбата за неоснователна, а
обжалваното решение ще се потвърди като законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.271, ал.1, пр.І ГПК, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 261422/ 10.05.2021г. постановено по гр.д.
№ 4435/ 2013г. по описа на ПРС – ХІІІ гр.с.
Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му
на страните пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3