О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Шакирова
частно гражданско дело № 560
по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 18938/20.06.2019 г.,
подадена от „Енерго – Про
Продажби“ АД, чрез адв. Л.М., с искане да бъде
допълнено в частта за разноските Разпореждане № 3401/29.05.2019 г., постановено
по ч. гр. д. №560/2019 г. по описа на ВОС, като бъдат присъдени такива в полза
на молителя в размер на 240 лв., съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК.
В срока по чл. 248,
ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Никос трейд 11“
ЕООД, чрез адв. С.С. изразява
становище за недопустимост на молбата, евентуално за нейната неоснователност.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на разпореждането в частта за
разноските е заявена в законоустановения срок и
изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима и подлежи на
разглеждане от настоящия състав на ВОС.
Производството пред настоящата
въззивна инстанция е приключило с постановяването на
Определение №
1088/03.04.2019 г. на ВОС.
Срещу определението на въззивния
съд е подадена частна жалба вх. № 12265/18.04.2019 г. от „Никос
Трейд11“ ЕООД. В законоустановения срок е постъпил
отговор от насрещната страна „Енерго – Про Продажби“ АД.
С разпореждане № 99/20.05.2019 г. на Върховният
касационен съд са дадени указания на администриращия съд да извърши проверка за
допустимост на частната жалба и да изпълни правомощията си по чл. 286, ал. 1,
т. 3 от ГПК.
Съобразно
задължителните указания на касационната инстанция, въззивният
съд е върнал подадената частна жалба с Разпореждане № 3401/30.05.2019 г. При
постановяването на разпореждането си, съставът на ВОС не се е произнесъл по
искането за присъждане на разноски, направено от въззиваемата
страна „Енерго – Про
Продажби“ АД.
В отговора
на частна жалба, депозиран от „Енерго – Про Продажби“ АД, се съдържа искане за присъждане на
разноски. Към молба от 21.05.2019 г. е приложен списък на разноските по чл. 80
от ГПК, съобразно който се претендират такива в размер на 240,00 лв. –
адвокатско възнаграждение. Извършването на разноски в посочения размер се установява
от представените писмени доказателства – договор за правна защита и съдействие
№ 15234/25.04.2019 г., фактура № **********/25.04.2019 г. и платежно нареждане
от 09.05.2019 г.
Доколкото
страната е направила разноски за защита по недопустима частна жалба, същата има
право на разноски, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, които следва да й бъдат
присъдени в претендираните размери.
По тези съображения, молбата за допълване в
частта за разноските на Разпореждане № 3401/29.05.2019 г. е основателна и същото следва да бъде допълнено.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА, на
основание чл. 248 от ГПК, Разпореждане
№ 3401/29.05.2019 г., постановено по ч. гр. д. №560/2019 г. по описа на ВОС в частта за разноските,
като:
ОСЪЖДА „НИКОС ТРЕЙД 11“
ЕООД, ЕИК 201427605,
с адрес на управление: гр. Варна , ул. “Македония“ № 121, ет. 4, ап. 10 ДА
ЗАПЛАТИ "Енерго - Про
Продажби" АД, с ЕИК103533691, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ №
258, сумата
от 240.00 /двеста и четиридесет/ лева, представляваща
направени разноски във връзка с депозиран отговор по частна жалба вх. № 12265/18.04.2019 г. от „Никос Трейд11“ ЕООД, чрез адв. С.С., срещу
Определение № 1088/03.04.2019 г., постановено по ч. гр. дело № 560/2019 г. по описа на ВОС, на основание
чл. 78, ал. 4 от
ГПК.
Определението
подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд, в едноседмичен срок от уведомяването на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2