№ 10255
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110168981 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба,подадена от П. И. Ц.,Т. Г. Ц. и Н.
Г. Ц. с предявени искове против М. И. М. и Р. И. М..
С разпореждане на съда от 23.12.2022 г. исковата молба е оставена без движение с указания
ищците в едномесечен срок да посочат цена на исковете,а за целта да им бъде издадено
съдебно удостоверение за снабдяване с друго такова относно данъчната оценка на
недвижимия имот,да конкретизират обстоятелствата,на които се основава всяка една от
исковите претенции - да бъдат посочени пороците във волеизявлението на общия
наследодател на ищците,ищците да конкретизират какъв е наследствения дял на всеки от тях
и дали предявяват искове за недействителност до размера на притежаваната от всеки от
ищците идеална част,да бъдат изложени конкретни твърдения дали при сключване на
договора е нарушена императивна правна норма,ако твърдят,че наследодателят е страдал от
деменция и болест на Алцхаймер - да уточнят от кой момент е проявено болестното му
състояние,да бъдат конкретизирани обстоятелствата,от които произтича,че договорът е
сключен при липса на съгласие. Ако се предявява иск за унищожаване на договора - да
бъдат конкретизирани обстоятелствата,от които произтича,че договорът е унищожаем,какъв
е порокът,обуславящ унищожаемост на договора,ако се твърди,че са реализирани
измамливи действия - по отношение на кои обстоятелства се твърди,че наследодателят на
ищците е въведен в заблуждение. Ако се претендира разваляне на договора ищците да
изложат твърдения дали претендират разваляне на договора до размера на наследствените
си дялове. Съдът е указал след уточняване колко и какви искове са предявени ищците да
формулират искането си по всеки от предявените искове.
С постановяване на разпореждането съдът е разпоредил издаването на съдебни
удостоверения.
Съобщенията до ищците са връчени редовно на 07.01.2023 г.,с молба,подадена по пощата на
06.02.2023 г. е поискано продължаване на срока за отстраняване на нередовности,което
искане е уважено като с разпореждане от 10.02.2023 г. съдът е продължил срока с
едномесечен,считано от 07.02.2023 г. на основание чл.63 от ГПК.
1
В рамките на първоначално определения и на продължения срок ищците не са привели
исковата молба в съответствие с изискванията на закона,поради което съдът намира,че
производството по делото следва да бъде прекратено.
Съгласно чл.129,ал.2 от ГПК съдът дава указания на страната ищец да приведе исковата
молба в съответствие с изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК,а при неизпълнение на тези
указания разпоредбата на чл.129,ал.3 от ГПК предвижда,че исковата молба подлежи на
връщане,а производството по делото се прекратява. Ако исковата молба остане
нередовна,по-нататъшно развитие на производството по делото е недопустимо,възниква
процесуална пречка за развитие на производството,а същото следва да бъде прекратено. В
настоящия случай съдът е дал конкретни указания на ищците относно изясняване предмета
на делото,броя и вида на предявените искове,относно цената на исковете и др.,но ищците не
са проявили активност по изпълнение на дадените от съда указания - издадените съдебни
удостоверения се намират по делото,не са отстранени и нередовностите,за които изрично са
дадени указания. Липсата на проявена от ищците активност по привеждането на исковата
молба в съответствие с изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК в рамките на първоначалния
и на продължения срок налага извода,че производството по делото подлежи на
прекратяване,в която насока константната съдебна практика възприема,че за продължаване
на срока не се изпраща съобщение до страната,а срокът се явява продължен,считано от
изтичане на първоначалния - в този смисъл определение № 44/01.04.2021 г.,постановено по
ч.гражд.дело № 83/2021 г. по описа на ВКС и определение № 31/31.01.2022 г.,постановено
по ч.гражд.дело № 158/2022 г. по описа на ВКС.
По изложените съображения и на основание чл.129,ал.3 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 68981/2022 г. по описа на Софийския
районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2