№ 7065
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20211110145031 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от адв. Д. с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Г. П. Д. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно призовано, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С. – непризован, не се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определението си от 21.04.2022 г., с което е допуснато
изслушване на съдебно-техническа експертиза и са определени депозити,
вносими от страните, както следва: в размер на 150 лв. от ищеца и 100 лв. - от
ответника.
ДОКЛАДВА постъпила по делото на 13.05.2022 г. молба от ищеца и
постъпили на 16.05.2022 г. с входящи номера 97544 и 97494 молби от
ответника, с които са представени доказателства за внесени от страните
депозити за назначената съдебно-техническа експертиза.
В залата се явява вещото лице Ю.Н..
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото в срок по електронна поща на
09.05.2022 г. е депозирано заключение на допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза, изготвена от вещото лице Ю.Н., и пристъпва към изслушване на
същата.
ВРЪЧИ ПРЕПИС от заключението на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:
Ю. И. Н. – на 61 г., неосъждана, без родство и дела със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.: Известна ми е наказателната отговорност, която
нося по чл. 291 НК. Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 (двеста)
лева от внесения от ищеца депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер.
АДВ. Д.: Моля да дадем възможност на вещото лице по допуснатата
съдебно-техническата експертиза да я изготви и да отложите делото за
изслушването й за следващо съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ: Това е и моята молба, като имам още една. Считам, че
исковата молба се явява нередовна в хипотеза на чл. 127, ал. 4 ГПК, тъй като
няма приложена банкова сметка. Моля да задължите ищеца да санира тази
нередовност.
По направеното от ответника искане за задължаване на ищеца да
приведе исковата молба в съответствие с изискването на процесуалния закон
по смисъла на чл. 127, ал. 4 ГПК СЪДЪТ НАМИРА, че сочената от ответника
нередовност на исковата молба не е налице в процесната хипотеза, доколкото
предявеният иск е установителен, след проведено заповедно производство, и
е с предмет установяване на вземания по издадената заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК, а разпоредбата на чл. 127, ал. 4 ГПК предвижда, че по
осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка или друг
начин за плащане.
2
По тези мотиви СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на
ищеца да отстрани нередовности на исковата молба по смисъла на чл. 127, ал.
4 ГПК.
АДВ. Д.: Моля да имате предвид, освен това, като допълнение, че в
заявлението за издаване на заповед за изпълнение е посочена банкова сметка,
по която може да се плати задължението. Това е посочено във формуляра.
Сметката е в [фирма].
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания на
този етап.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, както и че в указания
им срок същите своевременно са внесли депозит за допуснатата съдебно-
техническа експертиза, НАМИРА, че вещото лице следва да бъде призовано и
се даде възможност за изготвяне и изслушване на заключението за следващо
открито съдебно заседание.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 28.06.2022 г. от 15:30 ч., за
която дата и час страните – уведомени от днес.
Вещото лице да се уведоми да работи по поставените задачи.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3