№ 5470
гр. София, 12.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирослава Тодорова
СъдебниСнежана Анг. Славова
заседатели:Стефанка М. Кошутова
при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева
и прокурора Ж. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Частно
наказателно дело № 20241100205568 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Е. Я. – молител в настоящото производство, редовно призован, се
явява със защитника си адв. Н. Р..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
РАЗЯСНЯВА правата и правните възможности на молителя в настоящото
производство.
МОЛИТЕЛЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да правим отводи.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА молбата от Е. Я. с искане за реабилитация по посочени в нея пет
осъждания.
АДВ. Р.: Поддържам молбата.
Представям удостоверение от прокуратурата на Република България, Окръжна
прокуратура – Пловдив, че към 21.05.2024 г. няма обвинения по неприключили наказателни
производства и характеристика на Е. Я. от кмета на село Златовръх.
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличност на молителя.
МОЛИТЕЛЯТ: Госпожо съдия, документите са ми са с изтекъл срок, даже и
гражданство нямам. Аз имам постоянно пребиваване в Република България, което не ми е
отнето, но поради това, че ми е отнето гражданството в Република Македония, законите в
България са такива, че не могат да ми издадат никакъв документ без да имам продължение
на паспорт, с който някога съм влизал. Аз имам брак от 1994 г.
АДВ. Р.: Госпожо съдия, единствено ще представим характеристични данни за
подзащитния ми с разпита на свидетеля, който водим днес.
ПРОКУРОРЪТ: Представям справка от регистъра на лица с неприключени
наказателни производства, че към днешна дата срещу Е. Я. няма висящи наказателни
производства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА, постъпила справка по факс, непосредствено преди съдебното
заседание на 11.11.2024 г. от ГД „Изпълнение на наказанията“, относно това, че Е. Я. е
освободен по изтърпяване на наказанието по НОХД №83/99 г. на Окръжен съд – Пловдив,
на 10.11.2099 г.; по НОХД №5215/2005 г. на СГС е освободен на 31.08.2007 г. и по НОХД
№1044/2016 г. на РС - Асеновград е освободен на 31.03.2017 г.
На въпроси на съда относно това дали е платена глобата, наложена с влязъл в сила
съдебен акт по НОХД № 5215/2005 г. на СГС, МОЛИТЕЛЯТ: Не съм внесъл глобата. Нямам
възможност да я платя.
ПРОКУРОРЪТ: Аз смятам, че би следвало да се изиска справка от НАП дали е
2
образувано изпълнително производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание и ПРЕДОСТАВЯ възможност на молителя и
защитника да обсъдят процесуалната си линия на защита.
АДВ. Р.: След разговор с моя доверител оттегляме молбата тъй като не сме готови
към настоящия момент да представим доказателства за предпоставките за реабилитация.
МОЛИТЕЛЯТ: Съгласен съм с оттеглянето на молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на молителя и защитата, считам, че делото
следва да бъде прекратено.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на защитата на молителя, както и неговото
изявление за оттегляне на молбата, която е основание за образуване на настоящото
производство за реабилитация, намира, че производството поради липса на предмет следва
да бъде прекратено.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №5568/2024 г. по описа на СГС, НО, 29
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7- дневен срок от днес
пред Софийски апелативен съд по реда на глава XXI от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:50 часа.
Председател: _______________________
3
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4