ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Карлово , 10.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
СъдебниРАДКА ПЕТРОВА
заседатели:РАЧЕВА
ЛАЛКА БОНЕВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря Гергана К. Бабикова
и прокурора Петя Пенчева Радева (Териториално отделение Карлово към
РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20215320200116 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО- Карлово –явява се прокурор
П.Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. М., явява се лично
СВИДЕТЕЛИТЕ:
К. Ц. С., явява се лично
В. П. Б., явява се лично
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Й. С., не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражение за
нередовно призоваване.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. М. - роден на ***.****.г. в гр.*****, ********, с
постоянен адрес с. П., обл. П., ул. „****“ № *, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда, преди повече от 3 дни, обаче съм ги получил и
нямам възражения в тази връзка.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
К. Ц. С.- *****************
В. П. Б.- *****************
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
след което се изведоха от съдебната зала.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете приемо предавателен протокол, с
2
който наркотичните вещества са предадени за изпращане в ЦМУ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното от РП П., ТО- ***** писмено доказателство.
ПРОКУРОРЪТ- С подсъдимият сме обсъдили сключване на
споразумение. Същият няма възможност да си упълномощи защитник, затова
моля да му бъде назначен служебен такъв. Да се освободят свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ- Желая да ми бъде назначен служебен защитник за да
сключа споразумение с прокуратурата. Да се освободят свидетелите.
С ОГЛЕД становището на страните, че желаят да сключат споразумение
като в това производство участието на защитник е задължително, СЪДЪТ
СЧИТА, че следва да бъде изискано поименно посочване на адвокат от АК П.
с оглед назначаването му за защитник на подсъдимия. Поради, което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА от АК П. поименно посочване на адвокат с оглед
назначаването му за служебен защитник на подсъдимия за сключване на
споразумение.
Освобождава явилите се свидетели.
Прекъсна се съдебното заседание 10.50 часа.
Съдебното заседание продължи в 11.13 часа.
В залата се явява адв. Б.Н.Д., посочен от АК - П. за служебен защитник
на подсъдимия.
Подсъдимият – Желая да ми бъде назначен този служебен защитник.
3
Адв. Н.Д.– Запознат съм с делото, желая да поема защитата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА, на основание чл. 384, ал.2 от НПК, адв. Бонка Н.Д.,
посочен от АК - П., за служебен защитник на подсъдимия Д. П. М..
Адв. Н.Д.- Подзащитният ми желае да сключи споразумение с
прокуратурата. Моля да ни дадете възможност да обсъдим с прокурора
параметри на споразумението
ПРОКУРОРЪТ – Моля да ни се даде възможност да обсъдим и
евентуално сключим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и защитника да обсъдят
споразумение с Районна прокуратура П., ТО - *****.
Заседанието прекъсва в 11:15 часа.
Заседанието продължава в 11:25 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с подсъдимият и защитника му постигнахме
споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което представям и
моля да одобрите.
АДВ. Н.Д.: Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. М. , на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура П., ТО– *****,
представлявана от прокурор П.Р. от една страна и от друга подсъдимият по
НОХД № 116/2021 г. Д. П. М. по описа на КрлРС, ЕГН ********** и
защитника му адв. Б.Н.Д. от АК – П., за решаване на делото в съдебното
производство, като страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. М. - роден на ***.****.г. в гр.К., обл. П.,
б******, с постоянен адрес: с.П., обл. П., ул.”****” №*, осъждан,
ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2021г. в
с.П., обл.П. без надлежно разрешително държал високо рискови наркотични
вещества, а именно:
1) Марихуана с нето тегло 3,86 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 12,5 тегловни % /процента/ на
стойност 23,16 лева /двадесет и три лева и шестнадесет стотинки/.
2) Марихуана с нето тегло 7,09 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 11,7 тегловни % /процента/ на
стойност 42,54 лева /четиридесет и два лева и петдесет и четири стотинки/.
3) Марихуана с нето тегло 4,36 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 11,9 тегловни % /процента/ на
стойност 26,16 лева /двадесет и шест лева и шестнадесет стотинки/.
4) Марихуана с нето тегло 0,27 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 10,8 тегловни % /процента/ на
стойност 01,62 лева /един лев и шестдесет и две стотинки/, всичко на обща
стойност 93,48 лева /деветдесет и три лева и четиридесет и осем стотинки/
съгласно Постановление на Министерски съвет №23/29.01.1998г. за
определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, обн.ДВ, бр.15 от 06.02.1998г., в сила от 06.02.1998г.,
изм., ДВ, бр.14 от 18.02.2000г., поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1
5
от НК във вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл.57 ал.1 т. 3 от ЗИНЗС определя се първоначален режим
за изтърпяване на наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода
– „общ“.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал.1 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Д. П.
М. , с установена по- горе самоличност е бил задържан по делото по ЗМВР,
считано от 22.02.2021 г. до 23.02.2021г.
Веществени доказателства: На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА
се в полза на държавата, предмета на престъплението, остатъка от
наркотичното вещество – марихуана – 2,13гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 12,5 тегловни %, марихуана 5,32гр.
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 11,7
тегловни %, марихуана – 2,89гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) – 11,9 тегловни %, изпратени на ЦМУ- Отдел
„МРР-НОП“ с писмо от 01.03.2021г. и Протокол № 382/24.02.2021г. за
извършена химическа експертиза на БНТЛ – ОД на МВР П..
ЗАДЪЛЖАВА се, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК, подсъдимия Д. П.
М., от с.П., обл. П. ул.“****” №*, ЕГН: ********** да заплати в полза на
държавата, по бюджетна сметка на ОД на МВР П. сумата от 170,80 лв. /сто и
седемдесет лева и осемдесет стотинки/, представляващи направени разноски в
досъдебното производство.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. М. декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
6
*********************************
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. Заседатели:1.
2.
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 116/2021 г. по описа на
КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. Заседатели:1.
2.
7
Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е
постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание
лишаване от свобода, което ще се търпи ефективно намира, че са налице
основанията за потвърждаване на взетата спрямо него мярка за неотклонение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата МН „ПОДПИСКА” по отношение на
подсъдимия Д. П. М. , ЕГН **********
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от
днес пред П.ски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8