№ 924
гр. Варна, 31.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
Въззивно гражданско дело № 20223100500448 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Въззивната страна „КОЛИДЖ ГРУП“ ЕООД, редовно призована, представлява се
от адв.Д. Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно призована, представлява се от
юриск.В. М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ.Т.: Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСК.М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 1498/14.04.2022 г.
АДВ.Т.: Нямам възражение по доклада. Поддържам жалбата. Искам само да уточня,
направил съм грешка, в жалбата накрая „искам да се отмени решението и да се постанови
друго с което да се уважи иска“, това е грешно. Моля изцяло да се обезсили или да се
отмени при наведените основания за същото.
ЮРИСК.М.: Нямам възражение по доклада. Поддържам отговора.
1
АДВ.Т.: Нямам доказателствени искания. Не представям списък с разноски.
ЮРИСК.М.: Нямам искания по доказателствата. Нямам списък за разноски.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Т.: Моля да обезсилите решението на ВРС като недопустимо, съдът се е
произнесъл по непредявен иск. Доверителят ми е принуден да води защитата си по
заявеното в установителният иск, който се води от пуснатото искане по чл.410 от ГПК,
където е посочено като основание неплатена услуга „сметоизвозване“. В последствие, както
в заявения иск, така и събраните по делото доказателства, съдът прие друга правна
обосновка, която е различна от първоначално заведената със заявлението по чл.410 от ГПК,
поради което считам, че се е произнесъл по непредявен иск. Ако съдът прецени, че не са
нелице тези мои възражения, то моля да бъде отменен кто неоснователен. В хода на делото
не се събраха доказателства за предоставяне на услуга „сметоизвозване“, за да бъде
начислена и на доверителят ми въпросната такса. Не се доказа в условията на пълно и
главно доказване собствеността на въпросния имот, в който се твърди, че са поставени
масите и столовете, както и съответната бройка за въпросните периоди. Моля за решение в
този смисъл.
ЮРИСК.М.: Считам, че решението на районният съд е правилно и законосъобразно,
жалбата против него е изцяло необоснована. Моля да постановите решение, с което да
отхвърлите въззивната жалба и потвърдите първоинстанционното решение.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:34 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2