Определение по дело №383/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 септември 2011 г.
Съдия: Емилия Топалова
Дело: 20111200100383
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 септември 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

486

21.05.2014 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

05.21

Година

2014

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Мария Кирилова Дановска

Васка Динкова Халачева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Тонка Гогова Балтова

Въззивно гражданско дело

номер

20145100500165

по описа за

2014

година

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 445/22.04.2014 г., подадена от адв. Л. Базлянков от АК- Кърджали, пълномощник на Ерджан Мюмюнали Чауш от с. Брезен, общ. Ардино против решение № 17/10.04.2014 г., постановено по гр. д. № 2/2014 г. по описа на Ардинския районен съд.

При извършената проверка по реда на чл. 267 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 262 от ГПК, въззивният съд констатира, че исковата молба и въззивната жалба са нередовни. При предявяване на иска ищецът е внесъл по сметка на Ардинския районен съд държавна такса в размер на 30 лв., при дължима- 80 лв., с оглед цената на иска. При подаване на въззивната жалба не е внесена и дължимата държавна такса по сметка на Кърджалийския окръжен съд в размер на 40 лв. за въззивно обжалване. Поради това исковата молба и въззивната жалба следва да се оставят без движение като се съобщи на Ерджан Мюмюнали Чауш от с. Брезен, общ. Ардино, чрез адв. Л. Базлянков от АК- Кърджали, да отстрани допуснатите нередовности в исковата молба като довнесе държавна такса по сметка на Кърджалийския окръжен съд допълнително в размер на 50 лв., както и да отстрани нередовностите на въззивната жалба като внесе по сметка на Кърджалийския окръжен съд държавна такса за въззивно обжалване в размер на 40 лв. С въззивната жалба не се правят доказателствени искания и не се сочат доказателства.

В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба.

С оглед на изложеното и за процесуална икономия, следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от определението. Водим от изложеното и на основание чл. 267 ал. 1 от ГПК, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена отЕрджан Мюмюнали Чауш от с. Брезен, общ. Ардино, с ЕГН ********** като нередовна и дава на същия едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатите нередовности в исковата молба като довнесе по сметка на Кърджалийския окръжен съд държавна такса в размер на 50 лв.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 445/22.04.2014 г., подадена от адв. Л. Базлянков от АК- Кърджали, пълномощник на Ерджан Мюмюнали Чауш от с. Брезен, общ. Ардино, против решение № 17/10.04.2014 г., постановено по гр. д. № 2/2014 г. по описа на Ардинския районен съд като нередовна и дава едноседмичен срок на същия да отстрани нередовностите като внесе по сметка на Кърджалийския окръжен съд държавна такса в размер на 40 лв.

Да се съобщи на Ерджан Мюмюнали Чауш от с. Брезен, общ. Ардино чрез адв. Л. Базлянков от АК- Кърджали, че ако не отстрани нередовностите в срок, исковата молба и въззивната жалба ще му бъдат върнати, а производството по делото- прекратено.

НАСРОЧВА в. гр. д. № 165/2014 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.06.2014 г. от 10.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението.

Председател: Членове: 1/ 2/