О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен,
05.12.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на пети декември две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
Административен съдия:
Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 355 по описа за 2022г. и
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл. 156
и сл. от Данъчноосигурителния процесуален кодекс (ДОПК), по жалба на С.К.Н., в качеството й на управляващ и
представляващ „А.Т.“ЕООД,
с ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление ***, ж.к.Индустриална зона № 2, срещу Ревизионен акт № Р-03002721007362-091-001 от
01.08.2022г., издаден от С.С.А.–
началник на сектор и Р.М.С.– главен инспектор по приходите
в ТД на НАП-гр.Варна, потвърден с Решение по жалба
срещу РА № 209/08.11.2022г. на директора на дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.149,
ал.1, във вр.с чл.145, ал.1, т.1, т.2 и т.4 от ДОПК
за оставяне жалбата без движение, поради следното:
На първо място, в жалбата е
посочено, че се подава от С.К.Н., в качеството й на управляващ и
представляващ „А.Т.“ЕООД. Не е уточнено обаче дали
жалбата е депозирана от С.К.Н. в качеството й на физическо
лице; или от юридическото лице „А.Т.“ЕООД,
с ЕИК *******,
представлявано от С.К.Н.. Това обстоятелство налага, в
унисон с разпоредбата на чл.145, ал.1, т.1 от ДОПК, необходимостта от
прецизиране кой е подателят на жалбата – физическото лице С.К.Н. или юридическото лице „А.Т.“ЕООД, като в случай, че
жалбата е подадена от името на физическото лице, последното следва да обоснове и
правния си интерес от оспорване на атакувания РА.
Освен това, в титулната част на
жалбата е посочено, че се оспорва Ревизионен акт №
Р-03002721007362-091-001 от 01.08.2022г., потвърден с Решение по жалба
срещу РА № 209/08.11.2022г. на директора на дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП. В диспозитива на жалбата е обективирано
искане за отмяна на Ревизионен акт №
Р-03002721007362-091-001 от 01.08.2022г., като незаконосъобразен. В
същото време от текста на Решение по жалба срещу РА № 209/08.11.2022г. е видно,
че с п.I от същото е потвърден обжалвания
РА в частта му, с която по отношение на оспорващото дружество са установени
задължения за ДДС по ЗДДС за м.09.2021г. в размер на 17972,46 лева главница и
199,71 лева лихви. С п.II от решението е оставена без
разглеждане жалбата на „А.Т.“ЕООД срещу РА в частта му, с която са установени
задължения за ДДС по ЗДДС в размер на 0,00 лева за м.10.2021г. и за
м.11.2021г., поради липса на интерес от обжалването и производството е
прекратено в тази му част.
При тези обстоятелства съдът
намира, че е налице неяснота досежно предмета на
оспорване по делото и по-конкретно, дали се обжалва Ревизионен акт № Р-03002721007362-091-001
от 01.08.2022г. само в частта му, с която са установени задължения за
ДДС по ЗДДС за м.09.2021г., доколкото само в тази му част РА е потвърден с
решението на горестоящия административен орган; или
въпросният РА се обжалва в неговата цялост.
С оглед изложените съображения и на основание чл.151, ал.2, изр.първо от ДОПК жалбата следва да се остави без движение, като на оспорващия се укаже да
отстрани констатираните нередовности в 7 (седем)
дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на С.К.Н., в качеството й на управляващ и представляващ „А.Т.“ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление ***, ж.к.Индустриална зона № 2, срещу Ревизионен акт №
Р-03002721007362-091-001 от 01.08.2022г., издаден от С.С.А.– началник на сектор
и Р.М.С.– главен инспектор по приходите в ТД на НАП-гр.Варна, потвърден с Решение по жалба
срещу РА № 209/08.11.2022г. на директора на дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП.
ДАВА
7-дневен срок на оспорващия да изправи
констатираните нередовности,
както следва:
- да посочи
кой е подателят на жалбата – физическото лице С.К.Н. или юридическото лице „А.Т.“ЕООД, като в случай, че
жалбата е подадена от името на физическото лице, последното следва да обоснове
правния си интерес от оспорване на атакувания РА;
-
да уточни предмета на оспорване по делото, като заяви изрично дали обжалва Ревизионен акт № Р-03002721007362-091-001 от
01.08.2022г. само в частта му, с която са установени задължения за ДДС по ЗДДС за
м.09.2021г.; или обжалва Ревизионен акт №
Р-03002721007362-091-001 от 01.08.2022г., в неговата цялост.
В съобщението до оспорващия да се впише изрично, че в случай на неизпълнение на дадените указания
в посочения 7-дневен срок, жалбата
ще бъде оставена
без разглеждане, а производството
по делото ще бъде прекратено на основание чл.151,
ал.2, изр.второ от ДОПК.
След изтичането
на указания срок или
изпълнение на дадените указания делото да се
докладва на съдията –докладчик.
Препис от настоящото определение да се изпрати
на оспорващия.
Административен съдия: