П Р О Т О К О Л
27.02.2019 година град КАРНОБАТ
КАРНОБАТСКИ РАЙОНЕН СЪД, І
състав
На двадесет и седми февруари две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА СТАНЧЕВА
Съдебни заседатели: 1................................ 2. ..............................
Секретар ……………………ВЕСКА ХРИСТОВА ............................................
Прокурор...............................Г.Д.............................................
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ……СТАНЧЕВА....………
НОХ дело номер......32......по описа за....2019………..година
На именното повикване в ....................14.30............................часа
се явиха:
За районна
прокуратура Карнобат се явява прокурорът Д..
Осъденият Т.К.И., нередовно призован, се явява лично и с адв. Ц.-служебен
защитник.
Прокурорът
Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото, въпреки че не е
спазен 7-мо дневния срок подготвени сме и желаем да се гледа делото днес.
Осъденият
Т.К.И.: Въпреки, че съм нередовно призован заявявам, че съм подготвен за делото
и желая да се даде ход. Желая да ме защитава назначеният ми служебен защитник
адв. Ц..
СЪДЪТ
счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът разясни на страните правата по чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на състава на
съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ докладва
делото:
Постъпило е искане от Районна прокуратура – Карнобат,
с което на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК, се иска тълкуване на определение,
постановено по НОХД № 32/2019 година, с което на основание чл.68, ал.1 от НК, е
приведено в изпълнение наказанието на обв. Т.К.И., отложено със срок за
изпитване по НОХД № 377/2017 г. по описа на РС-Карнобат, тъй като в мотивите на
определението е записано НОХД № 377/2017 година, а в диспозитива му НОХД №
337/2017 г. Така постановеното определение било неясно и създавало затруднения
и съмнения, свързани с тълкуването му с оглед привеждането му в изпълнение, тъй
като е изписано НОХД, което не фигурира в справката за съдимост и бюлетините за
съдимост на осъдения Т.К.И..
Прокурорът Д.:
Поддържам направеното искане. Няма да соча доказателства.
Адв. Ц.: Считам,
че искането е основателно и е в интерес на осъдения. Няма да соча
доказателства.
Осъденият Т.К.И.: Моля да се уважи искането на прокурора. Придържам се към казаното от моя
адвокат.
С оглед
становищата на страните и по доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното
следствие:
ДАВА ДУМАТА ЗА
СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ:
Прокурорът Д.: Г-жо председател, моля да
уважите така направеното предложение.
Адв. Ц.:Моля да се уважи искането на
прокурора, същото е напълно основателно. Налице е явна фактическа грешка, която
моля да се оправи. Да се чете НОХД № 377/2017 година по описа на КбРС.
Осъденият Т.К.И.: Моля да се уважи искането на прокурора.
След завършване
на съдебните прения на основание чл.297 от НПК съдът даде последна дума на
осъдения Христов.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА
осъдения Т.К.И.: Моля да се оправи грешката в определението и да се уважи предложението на
прокурора.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на страните и след като се запозна с материалите по делото, намира искането
на прокурора за основателно по следните съображения:
С влязло в
сила определение на 15.02.2019 г. по настоящото НОХД № 32/2019 г. по описа на
РС-Карнобат спрямо осъдения Т.К.И. на основание чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение отложеното наказание в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, наложено му с определение за
одобряване на споразумение № 75 от 19.09.2017 г. по НОХД № 377/2017 г. по описа на Районен съд-Карнобат, влязло в
сила на 19.09.2017 г., като на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС съдът е
определил първоначален ОБЩ режим на приведеното в изпълнение наказание.
В диспозитива на определението
за одобряване на споразумението, касаещ привеждането в изпълнение на
наказанието от шест месеца лишаване от свобода е допусната грешка, като е
записано, че се привежда наказанието наложено по НОХД № 337/2017 г. по описа на
РС-Карнобат, вместо правилното НОХД № 377/2017 г. по описа на
РС-Карнобат, която създава неяснота и препятства изпълнението на наложеното
наказание, което налага тълкуване присъдата в тази част.
С оглед на горното и на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И: № …….
ДОПУСКА
тълкуване на
влязло в сила определение по НОХД № 32/2019 г. по описа на КбРС, като на
страница 7 от протокола за одобряване на споразумението /л.15 лице от делото/,
при постановяване на определение по чл.68, ал.1 от НК, за привеждане в
изпълнение на отложеното наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
наложено на Т.К.И. с ЕГН: ********** с определение за одобряване на
споразумение № 75 от 19.09.2017 г. по НОХД № 337/2017 г. по описа на Районен съд-Карнобат, да се
чете НОХД № 377/2017г. по описа на Районен съд-Карнобат.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване или протестиране.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Районна
прокуратура гр. Карнобат, за сведение и изпълнение, и на „Бюро съдимост” при РС-Бургас,
за отбелязване в бюлетина за съдимост.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.38 часа с прочитане
определението в присъствието на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: