В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Тонка Гогова Балтова |
| | | Мария Кирилова Дановска Васка Динкова Халачева |
| | | |
като разгледа докладваното от | Тонка Гогова Балтова | |
Въззивно частно гражданско дело |
Производството е по реда на чл. 396 от ГПК. Постъпила е жалба от „П.” гр. К. против определение № 10/02.01.2013 г., постановено по гр. д. № 7/2013 г. по описа на Кърджалийския районен съд, с което е допуснато обезпечение на иск с правно основание чл. 124 от КТ и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД, чрез налагане на запор на вземанията на „П.” гр. К. в конкретно посочени банки, до размера на сумата 3778.44 лв. Сочи се в жалбата, че била издадена обезпечителна заповед в полза на ищеца и образувано изпълнително дело № 370/2013 г. по описа на ЧСИ Р. Сираков. Наложен бил запор на банковите сметки на жалбодателя до размера на сумата 3778.44 лв. Изложени са съображения, че определението е неправилно и незаконосъбразно, тъй като липсвали предпоставките на чл. 391 ал. 1 от ГПК. Сочи се в жалбата, че в отговора на исковата молба по гр. д. № 7/2013 г., „П.” признал, че дължи претендираните от ищеца трудови възнаграждения и започнал да изплаща същите. Иска отмяна на определението. С определение № 162/20.02.2013 г., постановено по в. ч. гр. д. № 59/2013 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, е прекратено производството по делото и същото е върнато на Районен съд- Кърджали за изпълнение на процедурата по чл. 396 ал. 1 изр. първо от ГПК. На 26.02.2013 г. е постъпило заявление от „П.” гр. Кърджали, в което заявява, че оттегля подадената въззивна частна жалба с вх. № 1710/15.02.2013 г., подадена по гр. д. № 7/2013 г. по описа на Кърджалийския районен съд и моли производството по делото да бъде прекратено. Съгласно разпоредбата на чл. 278 ал. 4 от ГПК, доколкото в раздела за обжалване на определенията няма особени правила, за производството по частните жалби се прилагат съответно правилата за обжалване на решенията. Поради това и тъй като съгласно разпоредбата на чл. 264 ал. 1 от ГПК, във всяко положение на делото страната може да оттегли изцяло или отчасти подадената жалба, което в случая е сторено, следва производството по настоящото дело да бъде прекратено. Ето защо въззивният съд О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 93/2013 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд поради оттегляне от „П.” гр. К. на въззивна жалба с вх. № 1710/15.02.2013 г. Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред Върховния касационен съд. Председател: Членове: 1/ 2/ |