№ 250
гр. Варна, 31.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деян Ив. Денев
Членове:Марин Цв. Атанасов
Петър Митев
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Въззивно наказателно
дело от частен характер № 20223100600114 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЖАЛБ.-Ч.ТЪЖИТЕЛ Т. ТР. П. - нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване, че по сведение на С. Г., живущ на адреса, лицето е
напуснало адреса.
Адв.М.Д. – процесуален представител на ч.тъжител – редовно уведомена за датата на
днешното с.з., не се явява. Същата е депозирала молба непосредствено преди часа на
съдебното заседание, с която сочи, че подзащитният й Т.П. възразява срещу нередовното си
призоваване, т.к. твърди, че на адреса, известен на съда, не е търсен, както и живущите на
адреса нямат данни същия да е бил търсен.
Същевременно излага, че поради внезапно влошено здравословно състояние, не може
да се яви в с.з. Доказателства за това здравословно състояние не са приложени към молбата.
Излага, че не желае да бъде даван ход на делото в тяхно отсъствие.
ПОДС.К. П. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв.А.А., редовно
упълномощен и приет от съда от първата инстанция.
АДВ.А. - Некоректно е поведението на колегата, но е процесуално основание да не се
дава ход на делото, предвид нередовното призоваване на частния тъжител и неговия
процесуален представител. Налице са пречки за даване ход на делото.
Моля за следващо с.з. тъжителя да бъде призован чрез адвоката си.
Съдът намира, че ход на делото в днешно с.з., с оглед изявлението на защитника и
нередовното призоваване на жалбоподателя, не може да бъде даден, т.к. разглеждането на
делото в отсъствието им, при изричното изявление в обратната насока, би довело до
ограничаване на процесуалните им права и съставлява съществено процесуално нарушение,
водещо до порочност на последващия съдебен акт.
Същевременно, т.к. съдът намира, че защитника на жалб.П. става причина за отлагане
на делото, а доказателства в подкрепа на твърденията за влошено здравословно състояние
1
не са представени, следва да наложи глоба на същата в размер на 500 лв. за неявяване в
днешно с.з.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството и го НАСРОЧВА за 26.05.2022 г. от 10.00 часа, за която
дата явилите се лица са уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ жалбоподателя П..
НАЛАГА глоба в размер на 500 лв. за неявяване в днешно с.з. на адв.М.Д..
За определението на съда в тази му част да бъде уведомено глобеното лице с
указания да представи доказателства за извинителни причини за неявяването си, ако
такива съществуват.
Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2