№ 40588
гр. София, 07.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110106670 по описа за 2024 година
„Т,,,,я”ЕАД е предявила против Ю. Л. М. и А. К. Г. обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86,
ал.1 от ЗЗД, ккато следва:
1. срещу Ю. Л. М. за сумата от 2432.70 лева-главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 до
м.04.2022, сума в размер от 418.18 лева-лихва за забава за периода от
15.09.2019 до 04.07.2023, сума за дялово разпределение за периода от
м.06.2020 до м.04.2022 в размер от 27.36 лева и мораторна лихва за
периода от 15.08.2020 до 04.07.2023 в размер от 5.63 лева, ведно със
законната лихва от подаване на иска до окончателното изплащане.
2. срещу А. К. Г. за сумата от 2432.70 лева-главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 до
м.04.2022, сума в размер от 418.18 лева-лихва за забава за периода от
15.09.2019 до 04.07.2023, сума за дялово разпределение за периода от
м.06.2020 до м.04.2022 в размер от 27.36 лева и мораторна лихва за
периода от 15.08.2020 до 04.07.2023 в размер от 5.63 лева, ведно със
законната лихва от подаване на иска до окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че с ответниците са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които им е доставял през процесния период топлинна
енергия за битови нужди. От своя страна ответниците се явяват неизправна
страна, тъй като са останали задължени за стойността на доставената и
потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължат и
обезщетение за забавено изпълнение. Отделно от това същият твърди, че
между него и „Б,,,я“ООД е сключен договор за извършване на дялово
разпределение на топлинна енергия между потребителите в сграда–етажна
собственост, в която се намира имота на ответника, като въз основа на
данните от това разпределение е извършено остойностяването на потребената
1
топлинна енергия за процесния период.В тази връзка ищецът отправя искане
за конституиране на посоченото търговско дружество като трето лице-
помагач на негова страна, доколкото при евентуално неправилно извършено
разпределение, което да послужи за пълното или частичното отхвърляне на
претенциите, предмет на разглеждане в настоящото производство, се поражда
възможността за търсене на регресна отговорност от него.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата Ю. Л. М. оспорва предявените
искове.Оспорва качеството на потребител на топлинна енергия.Не оспорва
стойността на претендираната топлинна енергия.Прави възражение за
давност.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата А. К. Г. оспорва предявените
искове.Оспорва качеството на потребител на топлинна енергия. Не оспорва
стойността на претендираната топлинна енергия.Прави възражение за
давност.
Съдът като съобрази, че искането е направено своевременно по смисъла
на чл.219, ал.1 от ГПК, в надлежната форма и от активно легитимирано лице,
предвид изложените твърдения за сключен между ищеца и „Б,,,я“ООД
договор за извършване на дялово разпределение за процесния имот през
релевирания период, намира, че са налице предпоставките за положително
произнасяне по молбата.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
указва на ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответника са се намирали в
облигационни отношения, по силата на които е изпълнил задължението си за
реално доставяне на топлинна енергия в твърдения обем през процесния
период, стойността на същата, началния период на нейната изискуемост и
размера на претендираните мораторни лихви. Ответникът е длъжен в случай,
че ищецът установи посочените по –горе обстоятелства, да докаже точното
във времево и количествено изпълнение на задължението си за плащане на
потребената топлинна енергия.
С оглед разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение, съдът намира, че не са налице
обстоятелства, относно които страните не сочат доказателства или не са
поискали събирането на такива..
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата искова молба
писмени документи се явяват относими към установяване на обстоятелства,
включени в предмета на доказване по предявените искове, поради което
следва да бъде допуснато събирането им.С оглед оспорванията на ответника
съдът намира, че следва да бъде допусната СТЕ със задачи по исковата
молба.По искането за ССЕ съдът ще се произнесе в съдебно заседание.С оглед
разпределението на доказателсвената тежест съдът намира, че исканията на
ищеца по чл.192 от ГПК следва да бъдат допуснати.
2
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК „Б,,,я“ООД като
трето лице помагач на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба,
приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже
възможността в срок до първото по делото съдебно заседание да вземе
становище по предявените искове, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да ангажира доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.11.2024, 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК С,,,на , район С,,,ски да
представи в двуседмичен срок от съобщението документ за собственост за
процесния недвижим имот, находящ се на адрес:гр.С,,,осе“№85, вх.2, ет.2,
ап.3.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК С,,,на, район С,,,ски да
представи в двуседмичен срок от съобщението препис от данъчната
декларация, с която е деклариран имот с адрес:гр.С,,,осе“85, вх.2, ет.2, ап.3, от
която да е видно кое лице е дкларирало имота за данъчни цели.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК Агенц,,,та-имотен регистър,
служба „Стар архив“ в двуседмичен срок от съобщението да представи по
делото документ за собственост на имот с адрес: гр.С,,,осе“85, вх.2, ет.2, ап.3,
като извърши и проверка по личната партида на Ю. Л. М,,,,а.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК С,,,на, дирекция „Ин,,,,не“ в
двуседмичен срок от съобщението да представи документ за собственост за
процесния имот, находящ се на адрес: гр.С,,,осе“85, вх.2, ет.2, ап.3.
ДОПУСКА СТЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер от
320 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщението ..
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ел,,,,ова, която да се уведоми за изготвяне
на заключението.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
3
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4