Р Е Ш
Е Н И Е
Номер
……….., 01.10.2018 година, град Варна,
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
На първи
октомври две
хиляди и осемнадесета година:
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ХРИСТИНА СЯРОВА
като
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ГРАЖДАНСКО ДЕЛО № 15151 по описа за 2017г. на ВРС,
за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Постъпила
е молба от адв.Кремена Маринова – пълномощник на ответника по делото, за
поправка на допуснати очевидни фактически грешки в мотивите и диспозитива на Решение № 2325 от 23.05.2018.
В молбата се твърди, че на стр. 9 / нов ред
втори / от мотивите на Решение № 2325 / 23.05.2018 г. по в.гр.д. № 15151 / 2017
г. по описа на ВОС, ГО, съдът е допуснал грешка, като е посочил, че
изпълнителният лист е издаден за задължение на В.Б. към ищцата М.А.. Видно от
данните по делото соченият ИЛ е издаден в полза на ответника В.Б. срещу ищцата М.Л.А.
за сумата от 47521,00 лв., присъдени с необжалваната част от Решение № 69 /
25.01.2017 г. и представляващи невърнат заем по договор от 30.06.2014 г.
Тази
очевидна грешка се е пренесла и в диспозитива на
решението. Така съдът е осъдил ответника В.П.Б. да заплати на М.Л.А. сумата от
14 000 лв., представляваща погасено от нея, в качеството на ипотекарен
гарант, задължение на В.Б. в качеството му на кредитополучател по договор за
ипотечен кредит № ПД-13532 / 13.03.2012 г., сключен с „А.Б.Б."
АД. След това съдът на основание чл. 103 ЗЗД е извършил прихващане на дължимата
от ищцата М.Л.А. сума в размер на 14 000 лв. /за която сума съдът всъщност е
осъдил В.П.Б. съгласно предходната част от диспозитива
на решението/ с дължимата от ответника В.Б. към ищцата Мариана Л.А. в размер на
47521 лв. /за която всъщност е осъдена Мариана А. с Решение № 69 / 25.01.2018
г. по в.гр.д. № 15151 /2017 г. по описа на ВОС). В резултат на допуснатата
очевидна фактическа грешка съдът погрешно е приел, че ответникът В.Б. дължи
заплащане на остатък от 33521 лв. Всъщност задължението на доверителя ми за
сумата от 14 000 лв. се погасява изцяло в резултат на извършеното прихващане,
като сумата от 33521 лв. представлява остатъкът от задължението на Мариана А.
към В.Б. по изпълнителен лист №298/04.07.2017 г. по гр.д. № 1195/2016 г.
Моли
съда да постанови, с което да допуснете поправка на очевидна фактическа грешка
в Решение № 2325 / 23.05.2018 г. по гр.д. № 15151 / 2017 г. по описа на ВОС,
ГО, като вместо:
„На
основание чл. 103 от ЗЗД ИЗВЪРШВА ПРИХВАЩАНЕ на дължимата от ищцата Мариана Л.А.,
сумата в размер на от 14 000 лв., представляваща погасено от М.А., в качеството
й на ипотекарен гарант, задължение на В.Б. в
качеството му на кредитополучател по договор за ипотечен кредит № ПД-13532 /
13.03.2012 г., сключен с „А.Б.Б." АД, в периода
30.08.2016 г.-19.09.2017 г. с дължимата от ответника В.Б. към ищцата М.Л.А.
сума в размер на 47521 лв., представляваща главница по невърнат договор за заем
от 30.06.2014 г., за която е издаден изпълнителен лист № 298/04.07.2017 г. по
гр.д. № 1195 / 2016 г. по описа на Варненски окръжен съд до размера на
по-малката сума, като ответникът В.Б. дължи заплащане на остатък от 33521
лв." да се чете:
„На
основание чл. 103 от ЗЗД ИЗВЪРШВА ПРИХВАЩАНЕ на дължимата от ответника В.П.Б.
сума в размер на 14 000 лв., представляваща погасено от М.А., в качеството й на
ипотекарен гарант, задължение на В.Б. в качеството му
на кредитополучател по договор за ипотечен кредит № ПД-13532 / 13.03.2012 г.,
сключен с „А.Б.Б." АД, в периода
30.08.2016г.-19.09.2017 г., с дължимата се от ищцата Мариана Л.А. на ответника В.П.Б.
сума от 14 000 лева, част от общо дължимите му се от нея 47521 лв.,
представляваща главница по невърнат договор за заем от 30.06.2014 г., за която
е издаден изпълнителен лист № 298/04.07.2017 г. по гр.д. № 1195 / 2016 г. по
описа на Варненски окръжен съд, до размера на по-малката сума, като ищцата Мариана
А. дължи заплащане на остатък от 33521 лв."
Моли
съда да поправи решението и в частта на мотивите на стр.9 / втори нов ред /,
съобразно изложеното.
Ответната
по молбата страна не взема становище по молбата.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото,
констатира че в случая са допуснати такава и молбата на ответника се явява
изцяло основателна. Допуснати са очевидни фактически грешки, която следва да се
поправят както в мотивите така й в диспозитива на
съдебното решение, поради разминаване с представените по делото писмени
доказателства, волята на съда обективирана в мотивите
и диспозитива на решението.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ПОПРАВЯ допуснатата в мотивите на Решение № 2325/23.05.2018г. очевидна фактическа грешка, като
на страница девета абзац втори вместо: „Съдът счита, че прихващане на осн.
чл.103 от ЗЗД е допустимо и следва да се извърши само с насрещно задължение на В.Б.
към ищцата М.А., във връзка с което в нейна полза и издаден изпълнителен лист №
298/04.07.2017г. по гр.д.№ 1195/2016г. по описа на ВОС, за сумата от 47521лв.,
представляваща невърнат заем по договор от 30.06.2014г.
да се чете: „Съдът счита, че прихващане на осн. чл.103 от ЗЗД е допустимо и
следва да се извърши само с насрещно задължение на В.Б. към ищцата М.А., във
връзка с което в негова полза е издаден изпълнителен лист № 298/04.07.2017г. по
гр.д.№ 1195/2016г. по описа на ВОС, за сумата от 47521лв., представляваща
невърнат заем по договор от 30.06.2014г.“
ПОПРАВЯ
допуснатата в диспозитива на
Решение № 2325 от 23.05.2018г., очевидна фактически грешки, като абзац втори вместо „На
основание чл. 103 от ЗЗД ИЗВЪРШВА ПРИХВАЩАНЕ на дължимата от ищцата Мариана Л.А.,
сумата в размер на от 14 000 лв., представляваща погасено от М.А., в качеството
й на ипотекарен гарант, задължение на В.Б. в
качеството му на кредитополучател по договор за ипотечен кредит № ПД-13532 /
13.03.2012 г., сключен с „А.Б.Б." АД, в периода
30.08.2016 г.-19.09.2017 г. с дължимата от ответника В.Б. към ищцата М.Л.А.
сума в размер на 47521 лв., представляваща главница по невърнат договор за заем
от 30.06.2014 г., за която е издаден изпълнителен лист № 298/04.07.2017 г. по гр.д.
№ 1195 / 2016 г. по описа на Варненски окръжен съд до размера на по-малката
сума, като ответникът В.Б. дължи заплащане на остатък от 33521 лв." да се чете:
„На основание чл. 103 от ЗЗД ИЗВЪРШВА ПРИХВАЩАНЕ
на дължимата от ответника В.П.Б. сума в размер на 14 000 лв., представляваща
погасено от М.А., в качеството й на ипотекарен
гарант, задължение на В.Б. в качеството му на кредитополучател по договор за
ипотечен кредит № ПД-13532 / 13.03.2012 г., сключен с „А.Б.Б."
АД, в периода 30.08.2016г.-19.09.2017 г., с дължимата се от ищцата Мариана Л.А.
на ответника В.П.Б. сума от 14 000 лева, част от общо дължимите му се от нея
47521 лв., представляваща главница по невърнат договор за заем от 30.06.2014
г., за която е издаден изпълнителен лист № 298/04.07.2017 г. по гр.д. № 1195 /
2016 г. по описа на Варненски окръжен съд, до размера на по-малката сума, като
ищцата Мариана А. дължи заплащане на остатък от 33521 лв."
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :