П Р О Т О
К О Л
Година
2014
Град Свиленград
Свиленградският районен
съд наказателен състав
На двадесет и четвърти
февруари две
хиляди и четиринадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Съдебни заседатели: 1. С.С.
2. С.Т.
Секретар: Р.И.
Прокурор: Мария Кирилова
сложи за разглеждане докладваното от Съдия
СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело №101 по описа
на Съда за 2014 година
На именното повикване в 09.30
часа се явиха:
Подсъдимият
С.С.А., редовно призован видно от Списъка на призованите от страна на Районна
прокуратура – Свиленград, лица, се явява. За него се явява адвокат П.К., упълномощен
защитник от Досъдебното производство, редовно призована, видно от Списъка на
призованите от страна на Районна прокуратура – Свиленград, лица.
Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща
представител – Прокурор Мария Кирилова.
Свидетел Б.Ц.Б., редовно призован, видно от Списъка на призованите от страна
на Районна прокуратура – Свиленград, лица, не се явява.
Свидетел
Д.Н.Д., редовно призован, видно от Списъка на призованите от страна на Районна
прокуратура – Свиленград, лица, не се явява.
Вещото
лице Атанас Янакиев Атанасов, нередовно призован, видно от Списъка на
призованите от страна на Районна прокуратура – Свиленград, лица, не се
явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.К.
– Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С.С.А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, водим от което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият
С.С.А., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с
основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.
На основание чл.272, ал.4
от НПК, Председателят на състава проверява връчен ли е препис от
Обвинителния акт и уведомен ли е за датата на днешното съдебно заседание
подсъдимия като констатира, че съдебните книжа са получени от подсъдимия на 21.02.2014
година.
Подсъдимият С.С.А. – Уведомен съм за днешното съдебно заседание
своевременно. Не съм получил Обвинителния акт преди повече от 3 дни, но не
правя възражения в тази насока.
На основание чл.274,
ал.1 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът
– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия
и секретаря.
Адв.К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият С.С.А. - Не възразявам против
състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На
основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разясни на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият С.С.А. – Разяснени са ми
правата.
На основание чл.275, ал.1 от НПК, Председателят на състава запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адвокат П.К. – упълномощен защитник
на подсъдимия С.С.А. и внасям на основание чл.384, ал.1 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав.
Адв.К. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим
да го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение
за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът
прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда
на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което производството
по НОХ дело №101/2014 година по описа на Районен съд - Свиленград, следва да
продължи по реда на чл.384, вр.чл.382 от НПК, спрямо подсъдимия С.С.А. за
разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело №101/2014
година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл.384, вр.чл.382 от НПК, спрямо подсъдимия С.С.А. за
разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което
сме подписали с адвокат П.К. -
упълномощен защитник на подсъдимия С.С.А., с
което уреждаме всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв.К. – Поддържам представеното Споразумение, което
сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият С.С.А. – Също поддържам представеното
Споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Председателят на състава
запитва подсъдимия С.С.А. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен;
разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият С.С.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно
ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
Председателят
на състава запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.К. – Не предлагам промени в
Споразумението.
Подсъдимият С.С.А. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес на 24.02.2014 година в
град Свиленград долуподписаните Мария Кирилова -
Прокурор в Районна прокуратура - град
Свиленград от една страна и Адвокат П.К. *** като
упълномощен защитник на подсъдимия С.С.А. с ЕГН **********о***, като
констатирахме, че са налице условията, визирани в
чл.384, вр.чл.381
от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване
на НОХД №101/2014 година по описа на Районен
съд - град Свиленград,
което Споразумение включва съгласието по всички въпроси, посочени в
чл.381, ал.5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимият С.С.А., роден на *** ***, български гражданин от ромски произход, живущ ***,
неженен, с основно образование, общ работник, неосъждан, се признава за
виновен в това, че на 09.02.2014
година на ГКПП ”Капитан Петко войвода” - шосе, община Свиленград съзнателно се
ползвал от преправен официален документ -Свидетелството за управление на МПС с
№*********, издадено на 09.03.2008 година от МВР - Хасково и издадения към него
неистински Контролен талон с №**********, издаден от МВР - Хасково, като от
него за самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление
по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 от НК.
2. За
извършеното престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2,
вр.ал.1 от НК от подсъдимия
С.С.А. със снета по – горе самоличност на основание чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.54, ал.1 от НК се
налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за
срок от 3 /три/ години.
3. От престъплението извършено от
подсъдимия С.С.А. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване и обезпечаване.
4. Веществените доказателства по делото,
а именно: Свидетелство за управление на МПС с № ********* издаден на 09.03.2008
година от МВР - Хасково и издадения към него неистински Контролен талон с
№**********, издаден от МВР - Хасково на
основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК се отнемат в полза на Държавата и да се
унищожат.
5. Направените по делото разноските в
размер на 67.98 лв. за извършени експертизи на основание чл.189, ал.3 от НПК се
възлагат да се заплатят от подсъдимия С.С.А..
За посоченото
по-горе престъпление от общ характер чл.381,
ал.2 от НПК допуска
постигането на Споразумение за решаване
на делото.
С настоящото Споразумение страните
уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
На подсъдимия
С.С.А. с ЕГН ********** *** беше разяснен смисълът
на настоящото Споразумение и същият декларира, че се отказват
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Аз подписания С.С.А. с ЕГН **********
*** с оглед постигнатото по-горе Споразумение във връзка с извършеното от мен
престъпление декларирам , че съм
съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:…………………………
/С.С.А./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР:…………………
ЗАЩИТНИК:………………......
/Мария Кирилова/ /П.К./
ПОДСЪДИМ:………………………
/С.С.А./
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение,
Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р
Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
постигнатото между Прокурор Мария Кирилова от Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат П.К. *** – упълномощен защитник на подсъдимия С.С.А. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия С.С.А.,
роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование,
неженен, ЕГН **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.02.2014 година на ГКПП ”Капитан Петко войвода”
- шосе, община Свиленград съзнателно се ползвал от преправен официален документ
- Свидетелството за управление на МПС с №*********, издадено на 09.03.2008
година от МВР - Хасково и издадения към него неистински Контролен талон с
№**********, издаден от МВР - Хасково, като от него за самото им съставяне не
може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр.чл.308,
ал.2, вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл.316, вр.чл.308, ал.2,
вр.ал.1, вр.чл.54 ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/
години.
На основание чл.53,
ал.1, б.“а“ от НК, ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства по делото, а именно: Свидетелство за управление на МПС с
№*********, издаден на 09.03.2008 година от МВР - Хасково и издадения към него Контролен
талон с №**********, издаден от МВР – Хасково, да се отнемат в полза на Държавата
и да се унищожат.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия С.С.А.,
роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование,
неженен, ЕГН **********, неосъждан, да заплати в полза на МВР направените по
делото разноски в размер на 67.98 лв. /шестдесет и седем лева и деветдесет и
осем стотинки/, представляващи възнаграждение на вещо лице.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №101/2014 година по описа на Районен съд – Свиленград,
водено срещу С.С.А. с ЕГН ********** *** за престъпление по чл.316, вр.чл.308,
ал.2, вр.ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване или протест.
Съдът
счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила
съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия С.С.А. на Досъдебното производство да бъде отменена,
поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство
мярка за неотклонение „Подписка” спрямо С.С.А. с ЕГН **********,***.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен
съд - Хасково, считано от днес.
Председател:
/Кремена Стамболиева/
Съдебни
заседатели: 1.
/С.С./
2.
/С.Т./
Заседанието завърши в 10.00
часа.
Протоколът се изготви на 24.02.2014
година.
СЪДИЯ:
Секретар: