Присъда по НОХД №196/2025 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 45
Дата: 11 септември 2025 г. (в сила от 26 септември 2025 г.)
Съдия: Мартин Димитров Кючуков
Дело: 20255640200196
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 март 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 45
гр. гр. Хасково, 11.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
СъдебниИванка Ат. Стоянова

заседатели:Елена Анг. Николова
при участието на секретаря Геновева Р. Стойчева
и прокурора Десислава Ил. Садова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Наказателно дело от общ
характер № 20255640200196 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. В. Н. ЕГН **********, роден на ******, за виновен в
това, че на 13.02.2024г., в град Хасково, повторно, в немаловажен случай, в съучастие като
съизвършител с Е. М. В., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот
- изкъртване на входна врата на търговски обект и използване на техническо средство -
отвертка, отнел чужда движима вещ - а именно – 1 брой кутия за дарения, собственост на А.
З. Х., съдържаща сумата от 200 лева, от владението на органите на управление на „Д.-Е. А."
ЕООД, ЕИК *********, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195 ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от
НК, поради което и на осн.чл. чл.195 ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 вр.чл.20
ал.2 от НК вр.чл.58а ал.1 вр.чл.54 ал.1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода“
за срок от 8 месеца, което да изтърпи ефективно и при първоначален „общ“ режим.

ПРИВЕЖДА в изпълнение на осн.чл.68 ал.1 от НК, отложеното наказание по НОХД
№9/2024г. на РС-Димитровград – а именно „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца,
което да се изтърпи изцяло, отделно, ефективно и преди наложеното с настоящата присъда
наказание, при първоначален „общ“ режим.

1
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. М. В. ЕГН:**********, роден на ********, за виновен в
това, че на 13.02.2024г., в град Хасково, повторно, в немаловажен случай, в съучастие като
съизвършител с А. В. Н., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот
- изкъртване на входна врата на търговски обект, като използвал техническо средство -
отвертка, отнел чужда движима вещ - а именно - 1 брой кутия за дарения, собственост на А.
З. Х., съдържаща сумата от 200 лева, от владението на органите на управление на „Д.-Е. А."
ЕООД, ЕИК *********, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
макар и непълнолетен, е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си - престъпление по чл.195 ал.1, т.3, т.4 и т.7 вр.чл.194 ал.1
вр.чл.28 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.63 ал.1, т.3 от НК, поради което и на осн.чл.195 ал.1, т.3,
т.4 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК вр.чл.58а ал.4
вр.чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ вр.чл.54 ал.1 вр.чл.42а ал.2 т.1,2 от НК му налага наказание
„пробация“ с пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от
6 месеца, с периодичност 2 пъти седмично и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 6 месеца.

Иззетите като веществени доказателства – 1 брой сак, 1 брой яке, 1 чифт маратонки
да се върнат на собствениците им.

Отнема в полза на Държавата иззетите като веществени доказателства – 1 брой
метален лост, 1 чифт ръкавици и 1 спортно долнище, които са послужили за извършване на
престъплението.
 
На осн.чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА А. В. Н. ЕГН ********** и Е. М. В. ЕГН
********** да заплатят солидарно по сметка на ОД-МВР-Хасково направените по делото
разноски в размер на 251,91 лв., произтичащи от възнаграждение за вещи лица.

Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в
15-дневен срок от днес.

Председател: /п/ не се чете.
Заседатели:
1./п/ не се чете.
/п/ не се чете.
2.Вялно с оригинала!
Секретар: Г.С._

2

Съдържание на мотивите

Обвинението срещу подсъдимия А. В. Н. ЕГН ********** от с.Дунавци, обл.Стара
Загора е повдигнато за това, че на 13.02.2024г., в град Хасково, повторно, в немаловажен
случай, в съучастие като съизвършител с Е. М. В., чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот - изкъртване на входна врата на търговски обект и използване
на техническо средство - отвертка, отнел чужда движима вещ - а именно – 1 брой кутия за
дарения, собственост на Алекс Здравков Храмов, съдържаща сумата от 200 лева, от
владението на органите на управление на „Деница-Елена А.ова" ЕООД, ЕИК *********, без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195 ал.1, т.3,
т.4 и т.7, вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК.
Обвинението срещу подсъдимия Е. М. В. ЕГН:********** от гр.Крумовград е
повдигнато за това, че на 13.02.2024г., в град Хасково, повторно, в немаловажен случай, в
съучастие като съизвършител с А. В. Н., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот - изкъртване на входна врата на търговски обект, като използвал техническо
средство - отвертка, отнел чужда движима вещ - а именно - 1 брой кутия за дарения,
собственост на Алекс Здравков Храмов, съдържаща сумата от 200 лева, от владението на
органите на управление на „Деница-Елена А.ова" ЕООД, ЕИК *********, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен, е могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си - престъпление
по чл.195 ал.1, т.3, т.4 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.63 ал.1, т.3 от НК.
Районна прокуратура - Хасково поддържат обвинението. Подсъдимите се признавали за
виновни в производството по съкратено съдебно следствие и фактическата обстановка била
установена безспорно. Пледират за налагане на наказание „лишаване от свобода“ за срок от
1 година за А. Н., което наказание след редукцията с 1 / 3 следвало да бъде „лишаване от
свобода“ за срок от 8 месеца, ефективно и при първоначален „общ“ режим. По отношение на
Е. В., който бил непълнолетен към момента на извършване на деянието, неосъждан и без
криминални регистрации следвало да се приложи чл.55 ал.1 т.2 „б“ от НК и да му бъде
определно наказание „пробация“ с първите 2 задължителни мерки.
Подсъдимият А. В. Н. се признава за виновен в производството по съкратено съдебно
следствие по чл.371 т.2 от НПК.
Подсъдимият Е. М. В. се признава за виновен в производството по съкратено съдебно
следствие по чл.371 т.2 от НПК.
Съдът чете определение по чл.372 ал.4 от НПК.
Защитникът на А. Н. пледира за наказание „лишаване от свобода“ в интервала 3 – 12
месеца.
Защитникът на Е. М. В. е съгласен с предложеното от прокуратурата наказание
„пробация“ с първите две задължителни пробационни мерки.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна изложеното в обвинителния акт, а
именно:
Двамата подсъдими А. Н. и Е. В. са братя, водели скитнически начин на живот.
Последно пребивавали - живеели и работели в кравеферма в околностите на село
Клокотница, общ.Хасково.
Св.Алекс Здравков Храмов бил съпруг на Ренета Николаева Храмова.
Ренета Храмова заболяла през месец ноември 2023г., била й поставена диагноза
„Остеосарком" - тежка форма на рак. Лечението започнало веднага в Република Турция, но
необходимите финансови средства за него били непосилни за семейството. Била
организирана дарителска кампания за набиране на средства за лечението на Рени, била
открита дарителска сметка и цялото семейство подело различни инициативи за събиране на
1
дарения.
Една от тях била поставянето на кутии за дарения на различни места, включително и
търговски обекти.
Именно такава кутия за дарения била оставена в хранителен магазин в гр.Хасково,
находящ се на ул."Княз Борис I" № 3.
Магазинът се намирал на партерен етаж на сграда, собственост на св.И.ка Русева
Палабойкова. Помещението било взето под наем и стопанисвано от „Деница Елена А.ова"
ЕООД, с ЕИК: *********, с управител и едноличен собственик на капитала - св.Елена
Георгиева А.ова.
Кутията била поставена върху бюро, разположено срещу входната врата на магазина,
върху което се намирали и монитор на компютър, касов апарат и ПОС-терминал. Кутията
била с приблизителни размери 35x25 см., със залепена снимка на Ренета и данни за
заболяването й.
Около 03:00ч. на 13.02.2024г., двамата подсъдими - А. В. Н. и Е. М. В. се движели из
град Хасково. Носейки сак с дрехи на А. Н., в който имало и дълга отвертка /права/, без
дръжка, наподобяваща лост, двамата подсъдими минали покрай хранителния магазин на ул.
ул."Княз Борис I" № 3 в гр.Хасково, който по това време бил затворен.
Двамата решили да разбият вратата, която била алуминиева.
За целта Е. В. взел отвертката и я промушил в процепа на вратата, в областта около
бравата. Опитал с няколко напъна да изкърти вратата, но не му достигнала сила. Тогава се
намесил брат му - А. В. Н. и с общо усилие, успели да причинят такава деформация в
алуминиевата рамка на вратата, че езичето на бравата, което било в заключено положение,
да може да премине.
След като разбили вратата Е. В. влязъл бързо и се насочил към бюрото срещу входната
врата, търсейки пари, а Н. останал отвън да пази.
В магазина имало инсталирана сигнално - охранителна система, която се обслужвала от
„РИС-999".
При влизането на Е. В. в магазина, се задействал СОТ-а, зазвучала много силна аларма.
Е. В. се уплашил, видял кутията за дарения, поставена на касата и тъй като нямал време да
търси и други ценности, успял да грабне кутията и да излезе от магазина.
Двамата с А. В. побягнали като Е. В. носел кутията за дарения, а А. — сака, в който
била ответката, с която разбили вратата на магазина.
След като се отдалечили достатъчно от магазина, двамата подсъдими разгледали
кутията и видели, че на нея има снимка на жена.
След това разкъсали кутията, за да видят колко пари има вътре.
Сумата била 200 лева в монети и банкноти.
Кутията изхвърлили в кош за боклук, а с част от парите си купили от денонощния
магазин храна, напитки и цигари.
Междувременно, хранителният магазин бил посетен от служителя на „РИС-999" -
св.Цвятко А.ов Цветков, след това на място бил изпратен дежурният екип на РУ - Хасково и
бил извършен оглед на местопроизшествието.
В последствие св.Росен Т. Василев, който водел също скитнически начин на живот с
двамата подсъдими, предал с Протокол за доброволно предаване черния сак, носен от А. В.
Н. в ранните часове на 13.02.2024 год., в който се намирала и дългата отвертка, използвана
от Н. и В. за разбИ.ето на вратата на хранителния магазин.
В хода на производството е назначена и изготвена съдебно - психологическа експертиза,
2
в предвид възрастта на Е. М. В., към момента на извършване на деянието, а именно - 16
години, заключението на която е, че деянието, осъществено Е. В. на 13.02.2024г. не е
осъществено поради увлечение и лекомислие.
Към момента на деянието, Е. М. В. е бил способен да разбира свойството и значението
на извършеното и да ръководи постъпките си. Можел правилно да възприема, да запаметява
и да възпроизвежда данните, от значение за делото.
А. Н. е осъждан за друга кражба, което прави настоящото деяние извършено при
повторност. Настоящото деяние е в изпитателния срок на предишното му условно осъждане
по НОХД №9/2024г.
Е. М. В. е неосъждан към момента на извършване на деянието.
Няма криминални регистрации.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното :
Подсъдимият А. В. Н. ЕГН ********** от с.Дунавци, обл.Стара Загора е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.195 ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр.чл.194 ал.1
вр.чл.28 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК, като на 13.02.2024г., в град Хасково, повторно, в
немаловажен случай, в съучастие като съизвършител с Е. М. В., чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - изкъртване на входна врата на търговски
обект и използване на техническо средство - отвертка, отнел чужда движима вещ - а именно
– 1 брой кутия за дарения, собственост на Алекс Здравков Храмов, съдържаща сумата от 200
лева, от владението на органите на управление на „Деница-Елена А.ова" ЕООД, ЕИК
*********, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият Е. М. В. ЕГН:********** от гр.Крумовград е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.195 ал.1, т.3, т.4 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1
вр.чл.20 ал.2 вр.чл.63 ал.1, т.3 от НК, като на 13.02.2024г., в град Хасково, повторно, в
немаловажен случай, в съучастие като съизвършител с А. В. Н., чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот - изкъртване на входна врата на търговски
обект, като използвал техническо средство - отвертка, отнел чужда движима вещ - а именно -
1 брой кутия за дарения, собственост на Алекс Здравков Храмов, съдържаща сумата от 200
лева, от владението на органите на управление на „Деница-Елена А.ова" ЕООД, ЕИК
*********, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и
непълнолетен, е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си.
От субективна страна деянието е извършено при всеки от двамата подсъдими с пряк
умисъл - подсъдимият е съзнавал обществено-опасния характер на извършеното,
предвиждал е настъпването на престъпния резултат и е искал именно настъпването на
обществено опасните последици.
Налице е и специфичното за субективната страна на кражбата своително намерение.
Всеки от двамата подсъдими е участвал в самото изпълнително деяние на кражбата, при
разпределение на ролите, поради което съучастието е във формата на съизвършителство.
Налице е и характерния за съучастието общ умисъл за съучастие, като всеки от
подсъдимите е имал представи за дейността на другия при осъществяването на кражбата.
В тази връзка съдът определи наказанието на подсъдимия А. В. Н. по следния начин :
Делото протече по съкратеното съдебно следствие.
Съдът обсъди съотношението на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Като
смекчаващи съдът цени самопризнанията още от досъдебното производство и оказаното
съдействие на органите на досъдебното производство и съда, изразеното критично
отношение, тежкото социално и лично положение на подсъдимия, стойността на предмета
3
на кражбата – 200 лв., които представляват около 1 / 5 от минималната работна заплата за
страната / 933 лв. за 2024г./. Като отегчаващи – започналото формиране на престъпни
навици и афинитет към престъпленията към собствеността / извън квалификацията за
повторност/. Съставът на квалифицираната взломна кражба предвижда наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 1 – до 10 години. Съдът прие пълен превес на смекчаващите вината
обстоятелства и първо определи продължителността на наказанието на минимума – т.е 1
година „лишаване от свобода“. След това, с оглед чл.58а ал.1 от НК съдът редуцира
наказанието с 1 / 3 и така определи окончателно редуцирано наказание от 8 месеца
„лишаване от свобода“.
Осъждането е ефективно.
В предвид квалификацията за повторност и предходното осъждане на Н. приложението
на чл.66 ал.1 от НК не е възможно.
Първоначалният режим следва да бъде „общ“.
Съдът определи наказанието на подсъдимия Е. М. В. по следния начин :
Като прецени събраните по делото доказателства, степента на обществена опасност на
извършеното престъпление, както и данните за личността на подсъдимия, съдът прие
наличие на изключителни смекчаващи вината обстоятелства – оказаното съдействие на
органите още от досъдебното производство и на съда в съдебната фаза, пълните
самопризнания, характеристичните данни, изразеното критично отношение, чистото съдебно
минало. По тази причина съдът призна подсъдимия за виновен в извършването на
престъплението и определи наказанието при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК – като
замени „лишаването от свобода“ – с „пробация“. Това е възможно заради чл.63 ал.1 т.3 от
НК, който предвижда замяна на наказанието „лишаване от свобода“ – с друго – но без
специален минимум. Така чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК става възможен. По делото протече
съкратено съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК. В такива случаи чл.58а ал.4 от НПК
предвижда, че в случаите, когато едновременно са налице условията по ал. 1 - 3 и условията
на чл.55 от НК, съдът прилага само чл.55 от НК, ако е по-благоприятен за дееца. Съдът
счете, че в случая чл.55 от НК е по-благоприятен за дееца и го приложи. Съдът счете, че при
пробацията първите две задължителни мерки ще бъдат достатъчни за постигане на целите
на наказанието. Ето защо съдът определи „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с
периодичност 2 пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“. Относно продължителността на двете мерки съдът счете, че същата следва да е
на минималната продължителност за този вид мерки и за това и за двете мерки определи
срок от 6 месеца.
С така наложените наказания съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на личната и
генералната превенция на закона, което ще въздействува възпитателно и предупредително
както върху двамата дейци, така и по отношение на останалите членове на обществото.
Съдът осъди и двамата подсъдими да заплатят солидарно по сметка на ОД-МВР-
Хасково сумата от 251,91 лв. за направените по делото разноски за експертиза.
Иззетите като веществени доказателства – 1 брой отвертка / тип метален лост/ и 1 чифт
ръкавици и 1 спортно долнище следва да се изземат в полза на Държавата, като послужили
за извършване на взломната кражба.
Останалите движими вещи, иззети като веществени доказателства, следва да се върнат
на собствениците им.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия :
4
Съобщи за изтекли лични данни