№ 16
гр. Сливен, 20.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
СъдебниМариета Й. Карачивиева
заседатели:СВЕТОСЛАВА КР. ПОПИ.
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
и прокурора В. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно дело
от общ характер № 20252200200174 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Делото започва в 9:50 ч. поради служебна ангажираност на председателя
на състава по ЧНД № 274/2025 г.
За Окръжна прокуратура гр.Сливен, редовно призована, се явява
Окръжният прокурор Г..
Подсъдимият Я. А. И., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. М. М., от АК – Сливен.
Подсъдимата Ж. Й. С., редовно призована, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. М. М. и адв. С. Ч. от АК – Стара Загора,
редовно упълномощени от по-рано.
Свидетели поредни № 6 и № 16, нередовно призовани, се явяват лично.
Свидетел пореден № 7, нередовно призован, не се явява.
Свидетели поредни №№ 8, 10, 12, 13, 15, редовно призовани, не се
явяват.
Свидетели поредни №№ 9, 11, 14 и 17, редовно призовани, се явяват
лично.
Вещите лица поредни № № 19, 21 и 22 редовно призовани, не се явяват.
Вещото лице пореден № 18, нередовно призовано, не се явява.
Вещото лице пореден № 23, редовно призовано, се явява лично.
1
Председателят на съдебния състав ДОКЛАДВА постъпила по делото
молба от вещите лица д-р П. Г., д-р Р. Д. и клиничен психолог Е. З., с която
уведомяват съда, че поради служебна ангажираност до 13,30 ч. и естеството
на работата си и работното им време, което е до 13,30 ч. няма да могат да се
явят в днешното съдебно заседание и молят делото да се отложи за същата
или друга дата, след 13,30 часа.
Председателят на съдебния състав ДОКЛАДВА постъпило по делото
заявление от вещото лице В. С. Б., с което уведомява съда, че не може да се
яви в днешното съдебно заседание, че поради планиран платен годишен
отпуск от 17.06.2025 г. до 27.06.2025 г. и ще отсъства от територията на гр.
Бургас и няма да може да се яви в насроченото за днес съдебно заседание.
Моли при съгласие от страните и на основание чл. 282 ал. 3 от НПК, да бъде
прието представеното от него писмено заключение, в което като вещо лице е
отговорило на поставените въпроси и изцяло поддържа същото.
Постъпила е молба от вещото лице М. И. Л., в която информира съда, че
за периода от 16.06.2025 г. до 20.06.2025 г. е командирована в НИК – МВР гр.
София, във връзка с курс за професионална квалификация съгласно Заповед №
8121К - 8165/13.06.2025 г., поради което няма да може да се яви и моли съда
да приеме писменото й заключение, което напълно поддържа.
Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните възможност за становища по даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.
С оглед изразените от страните становища, съдът намира, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
2
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Я. А. И. роден на *******, български гражданин, с постоянен адрес гр.
*******, без образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни от датата на днешното съдебно заседание.
Ж. Й. С. родена на *******, българска гражданка, с постоянен адрес гр.
*******, без образование, омъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.
ПОДС. С.: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни от датата на днешното съдебно заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА явилите се СВИДЕТЕЛИ:
С. И. К. – ** българин, български гражданин, средно образование,
работи, не/осъждан, женен без родство с подсъдимите, ЕГН **********.
М. П. С. - **, българка, българска гражданка, средно образование,
неработи, неосъждана, без родство с подсъдимите, ЕГН **********.
С. П. С. - **, българка, българска гражданка, средно образование,
неработи, неосъждана, без родство с подсъдимите, ЕГН **********.
К. В. Я. - **, българин, български гражданин, начално образование,
неработи, осъждан, без родство с подсъдимите, ЕГН **********.
Г. Ж. А. - **, българин, български гражданин,висше образование,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимите, ЕГН **********.
А. К. Ч. – **, българин, български гражданин, неграмотен, неработи,
осъждан - в момента изтърпява наказание Лишаване от свобода без родство с
подсъдимите, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите правата и задълженията им по
чл.чл.120-122 от НПК, както и наказателната отговорност по чл. 290 ал.1 от
НК, която се предвижда за лъжесвидетелстване пред съд.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
ал.1 от НК, свидетелите обещават да говорят истината.
На основание чл. 273, ал. 1 от НПК, съдът ОТСТРАНИ свидетелите от
залата.
Самоличност на ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Л. Т. П. – **, българин, български гражданин, висше образование,
3
женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл. 291
НК, ОБЕЩАВА да дадат заключение по знание и съвест.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на страните
правото им за отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и
съдебния секретар, вещите лица, както и на правото им да възразят срещу
разпита на някои от свидетелите. На страните се разясни и правото им да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, нямам искания за отводи и на този етап нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
нямам искания за отводи и на този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. Ч.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
нямам искания за отводи и на този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДС. Я. И.: Нямам искания за отводи. Присъединявам се към казаното
от защитника ми.
ПОДС. Ж. С.: Нямам искания за отводи. Присъединявам се към казаното
от защитника ми.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276 ал. 1 от НПК Председателят на съдебния състав
ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство.
На основание чл. 276 ал. 2 от НПК, Председателят на съдебния състав
ПРЕДОСТАВИ възможност на представителя на Окръжна прокуратура -
Сливен да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
4
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, Окръжна прокуратура – Сливен е внесла обвинителен акт, с който
на съд са предадени Я. А. Г. и Ж. Й. С., за извършено в условията на съучастие
съизвършителство за престъпление по чл. 354а ал. изр. 2, вр. ал. 1 изр. 1 предл.
4 ал. 1, вр. чл. 20 ал.2 от НК.
На основание чл. 276 ал. 3 от НПК, подсъдимият Я. А. И. беше
ЗАПИТАН дали разбира обвинението.
ПОДС. Я. И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече 7
дни. Разбрах какво е обвинението срещу мен. Желая да постигна
споразумение с ОП – Сливен.
На основание чл. 276 ал. 3 от НПК, подсъдимата Ж. Й. С. беше
ЗАПИТАНА дали разбира ли обвинението.
ПОДС. Ж. С.: Получила съм препис от обвинителния акт преди 7 дни.
Разбрах какво е обвинението срещу мен. Желая да сключа с прокуратурата
споразумение.
Съдът, с оглед изявлението на страните, че искат да постигнат
споразумение за решаване на делото следва да прекъсне съдебното заседание
и да предостави възможност за изготвяне на споразумението, както и да
освободи явилите се свидетели и вещите лица.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКЪСВА съдебното заседанието за времето от 10,15 ч. до 10,25 ч.
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели и вещото лице.
За явяване на вещото лице Л. Т. П. в днешното съдебно заседание да се
изплатят 40 лв., от бюджетните средства на съда.
Заседанието по делото продължава в 10,30 ч.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура гр.Сливен, редовно призована, се явява
5
Окръжният прокурор Г..
Подсъдимият Я. А. И., се явява лично и с упълномощения си защитник
адв. М. М., от АК – Сливен.
Подсъдимата Ж. Й. С., се явява лично и с упълномощения си защитник
адв. М. М. и адв. С. Ч. от АК – Стара Загора, редовно упълномощени от по-
рано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представяме постигнато
споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите като
непротиворечащо на закона.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата. Моля да одобрите същото.
АДВ. Ч.: Моля да дадете ход на делото и да одобрите постигнатото
споразумение.
ПОДС. И.: Да се даде ход на делото. Искам да одобрите споразумението.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото. Искам да одобрите споразумението.
Съдът установи, че в срока по чл.384 ал.1 от НПК е представено
споразумение за решаване на делото, сключено между подсъдимите Я. А. И. и
Ж. Й. С., и техните защитници адв. М. и адв. Ч. и представителя на ОП –
Сливен – прокурор Г.. Споразумението съдържа реквизитите по чл.381 ал.5 от
НПК. Съдът не намира пречки производството да продължи по реда на глава
29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото продължава по реда на Глава 29 от
НПК.
Подсъдимият Я. А. И. на основание чл.381, ал.6 от НПК е декларирал, че
е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
Подсъдимата Ж. Й. С. на основание чл.381, ал.6 от НПК е декларирала,
че е запозната с клаузите на настоящото споразумение, съгласна е с неговите
6
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
На основание чл. 382 ал. 5 съдът ПРЕДЛОЖИ на страните промени в
споразумението относно приложението на чл. 67 от НК относно подсъдимата
С., като в същото да се впише, че не се налагат пробационни мерки и
възлагането на възпитателни грижи в изпитателния срок, както и в частта
относно разноските, като предложи двамата подсъдими да заплатят и
направените разноски за вещо лице пред окръжния съд.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям на предложената промяна.
АДВ. М.: Не се противопоставям на предложената промяна.
АДВ. Ч.: Не се противопоставям на предложената промяна.
На основание чл. 382 ал 4 от НПК съдът ЗАПИТА обвиняемите
признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението,
съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. И.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм и съм
съгласен с неговите последици. Не желая делото да се разглежда по общия
ред. Разбрах каква е предложената от съда промяна в частта относно
разноските в споразумението и съм съгласен с нея.
ПОДСЪДИМАТА Ж. С.: Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Доброволно съм подписала споразумението. Наясно съм и съм
съгласна с неговите последици. Не желая делото да се разглежда по общия
ред. Разбрах каква е предложената от съда промяна в споразумението и съм
съгласен с нея.
На основание чл. 384, вр. чл. 382 ал. 6, от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението
за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
7
Подсъдимата Ж. Й. С. - родена на *******, българска гражданка, с
постоянен адрес *******, с незавършено начално образование, омъжена, не
работи, неосъждана, ЕГН **********, се признава за виновна за виновна в
това, че на 14.11.2024 г. в жилищен имот в гр.*******, общ.*******, в
съучастие с Я. А. И. от гр.*******, като съизвършител, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държала с цел разпространение високорискови наркотични
вещества в особено големи размери: 0,655 гр. метамфетамин, със съдържание
на активно наркотично действащ компонент – метамфетамин, с концентрация
74%, на стойност 45,85 лв.; 0,905 гр. метамфетамин, със съдържание на
активно наркотично действащ компонент – метамфетамин, с концентрация
65%, на стойност 63,35 лв.; 6,294 гр. еритритол, ацетаминофен (парацетамол),
кофеин и фентанил (N-(1-фенетилин-4-пиперидил)-N-фенилпропанамид), на
стойност 360 016,80 лева, всичко на обща стойност 360 126,00 лева, съгласно
Приложение към член единствен на Постановление № 106 от 2 август 2023 г.
за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998 г. “Цени на наркотичните
вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството” –
престъпление по чл.354а ал.2 изр.2, вр. ал.1 изр.1 предл.4 алт.1, вр. чл.20
ал.2 от НК.
Подсъдимият Я. А. И. - роден на ******* в гр.*******, български
гражданин, с постоянен адрес *******, с незавършено начално образование,
женен, не работи, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен, в това,
че на 14.11.2024 г. в жилищен имот в гр.*******, общ.*******, в съучастие с
Ж. Й. С. от гр.*******, като съизвършител, без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества в особено големи
размери: 0,655 гр. метамфетамин, със съдържание на активно наркотично
действащ компонент – метамфетамин, с концентрация 74%, на стойност 45,85
лв.; 0,905 гр. метамфетамин, със съдържание на активно наркотично действащ
компонент – метамфетамин, с концентрация 65%, на стойност 63,35 лв.; 6,294
гр. еритритол, ацетаминофен (парацетамол), кофеин и фентанил (N-(1-
фенетилин-4-пиперидил)-N-фенилпропанамид), на стойност 360 016,80 лева,
всичко на обща стойност 360 126,00 лева, съгласно Приложение към член
единствен на Постановление № 106 от 2 август 2023 г. за изменение на
Постановление № 23 на МС от 1998 г. “Цени на наркотичните вещества,
пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството” – престъпление по
чл.354а ал.2 изр.2 вр. ал.1 изр.1 предл.4 алт.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.
На подсъдимата Ж. Й. С. за извършеното престъпление по чл.354а ал.2
изр.2, вр. ал.1 изр.1 предл.4 алт.1, вр. чл.20 ал.2 от НК, на основание чл.55
ал.1 т.1 от НК, СЕ НАЛАГА наказание Лишаване от свобода за срок от 2
години, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за
8
изпитателен срок от 4 години.
На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание
Глоба.
По отношение на подс. Ж. Й. С. през определения изпитателен срок НЕ
СЕ НАЛАГАТ пробационни мерки и не се възлага полагането на възпитателни
грижи.
На подсъдимия Я. А. И. за извършеното престъпление по чл.354а ал.2
изр.2, вр. ал.1 изр.1 предл.4 алт.1, вр. чл.20 ал.2 от НК, на основание чл.55
ал.1 т.1 от НК, СЕ НАЛАГА наказание Лишаване от свобода за срок от 1
година и 10 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание
Глоба.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предметът на престъплението по чл.354а ал.2 изр.2 вр. ал.1 изр.1 предл.4 алт.1
вр. чл.20 ал.2 от НК – 0,655 гр. метамфетамин, със съдържание на активно
наркотично действащ компонент – метамфетамин, с концентрация 74%; 0,905
гр. метамфетамин, със съдържание на активно наркотично действащ
компонент – метамфетамин, с концентрация 65%; 6,294 гр. еритритол,
ацетаминофен (парацетамол), кофеин и фентанил (N-(1-фенетилин-4-
пиперидил)-N-фенилпропанамид), предадени за съхранение на ЦМУ с
протокол № 107 796/25.02.2025 г. и протокол № 107 797/25.02.2025 г.
Подс.Ж. Й. С. СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати направените по делото
разноски, както следва:
- по сметка на ОД на МВР – Сливен – сумата от 1 460,04 лв.,
представляваща 1/2 от направените разноски за изготвяне на заключение по
комплексна тройна психолого-психиатрична експертиза и 1/2 от направените
разноски за изготвяне на заключение по съдебно-фармакологична експертиза;
- по сметка на ОД на МВР – Ямбол – сумата от 160,66 лв.,
представляваща 1/2 от направените разноски за изготвяне на заключение по
физико-химическа експертиза;
- по сметка на ОД на МВР – Бургас – сумата от 69,47 лв.,
представляваща 1/2 от направените разноски за изготвяне на заключение по
физико-химическа експертиза;
- по сметка на ОС – Сливен – сумата от 20 лв., представляваща ½ от
заплатено възнаграждение за явяване на вещо лице.
Подс.Я. А. И. се задължава да заплати направените в хода на
досъдебното производство разноски, както следва:
- по сметка на ОД на МВР – Сливен – сумата от 1 460,04 лв.,
представляваща 1/2 от направените разноски за изготвяне на заключение по
комплексна тройна психолого-психиатрична експертиза и 1/2 от направените
9
разноски за изготвяне на заключение по съдебно-фармакологична експертиза;
- по сметка на ОД на МВР – Ямбол – сумата от 160,66 лв.,
представляваща 1/2 от направените разноски за изготвяне на заключение по
физико-химическа експертиза;
- по сметка на ОД на МВР – Бургас – сумата от 69,47 лв.,
представляваща 1/2 от направените разноски за изготвяне на заключение по
физико-химическа експертиза;
- по сметка на ОС – Сливен – сумата от 20 лв., представляваща ½ от
заплатено възнаграждение за явяване на вещо лице.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, тип клипс, със стикер на ОД на
МВР – Сливен с № Г1123;
- 1 бр. бял хартиен плик, запечатан със стикер на ОД на МВР – Сливен с
№ Д1066, с подписите на поемните лица, обозначен като обект № 1,;
- 1 бр. бял хартиен плик, запечатан със стикер на ОД на МВР – Сливен с
№ Г7475, с подписите на поемните лица, обозначен като обект № 1;
- 1 бр. бял хартиен плик, с надпис на него „ОПАКОВКИ“, съдържащ
веществени доказателства по досъдебно производство № 530/24 г. от
експертиза Е 85/25 г., подпечатан със син печат на ОД на МВР – Бургас, сектор
БНТЛ;
- 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, тип клипс, запечатан със стикер №
Д1075 на ОД на МВР – Сливен, с подписите на поемните лица, обозначен като
обект № 2, съдържащ сгънато на две алуминиево фолио;
- 1 бр. хартиен плик, залепен с лепенка „Изследвано ВД“, с подпис на
вещо лице и восъчен печат на БНТЛ – ОД на МВР – Ямбол;
- 1 бр. хартиен плик с печат на БНТЛ – Бургас, след влизане в сила на
споразумението, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: ................ ЗАЩИТНИЦИ: 1.........................
/В.Г./ /адв.М.М./
2………………..
/адв.Ст.Ч./
ПОДСЪДИМИ:
1...................
/Ж. С./
2………………
10
/Я. И./
Съдът, след като прецени, че постигнато споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 във вр. с чл.
382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по ДП № 530/24 г. по
описа на РУ на МВР *******, вх. № 1941/24 г., пор. № 203/24г. по описа на
ОП Сливен, сключено между окръжен прокурор от ОП гр. Сливен – В. Г.,
подсъдимите Ж. Й. С. и Я. А. И. и техните защитници - адв. М. М. и адв. С. Ч..
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 174/2025 г. на СлОС, водено срещу подсъдимата Ж.
Й. С. за престъпление по чл.354а ал.2 изр.2, вр. ал.1 изр.1 предл.4 алт.1, вр.
чл.20 ал.2 от НК и срещу подсъдимия Я. А. И. чл.354а ал.2 изр.2, вр. ал.1 изр.1
предл.4 алт.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимите, че следва в седмодневен срок да
заплатят направените по делото разноски, посочени в споразумението, като
ГИ УВЕДОМИ, че в случай, че разноските не бъдат заплатени, ще бъде
издаден изпълнителен лист за събирането им по принудителен ред.
АДВ. М.: Г-жо Председател, моля да се произнесе с определение, с
което да зачетете лежаното от доверителя ми Я. И. от момента на задържането
му на 14.11.2024 г. съгласно приложените документи по делото и да отмените
наложената парична гаранция по отношение на подс. С., както и да отмените
забраната й да напуска пределите на Р България.
АДВ. Ч.: Мерките следва да бъдат отменени, а ако няма писмени
доказателства за забраната би следвало ОП Сливен да отмени същите
11
служебно, тъй като ние не разполагаме с документи удостоверяващи това.
ПОДС. И.: Желая да ми бъде зачетено времето, през което съм лежал в
Арест.
ПОДС. С.: Искам да ми се отмени паричната гаранция и забраната да
напускам страната.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, налице са основанията по чл. 59 ал.1
НК и следва времето, през което подс. Я. Сашев е бил с мярка за не
отклонение Задържане под стража да бъде приспаднато при изпълнение на
наложеното му наказание Лишаване от свобода. Налице е основание за отмяна
на взетата по отношение на Ж. С. мярка за неотклонение Парична гаранция.
По отношение на забраната няма пречка и съдът следва да отмени наложените
забрани, в случай че са наложени такива.
След съвещание съдът счете направеното искане за приложение
разпоредбата на чл. 59 ал.1 от НК по отношение на подс. И. за основателно.
Основателно е и искането за отмяна на взетата по отношение на подс. С.
мярка за неотклонение Парична гаранция. По отношение на искането за
отмяна на наложените на двамата подсъдими забрани да напускат пределите
на Р България съдът не разполага с доказателства за налагането на такива
мерки за процесуална принуда, поради което не може да се произнесе по така
направеното искане. В случай, че такива мерки са наложени, няма пречки
прокурорът, предвид постигнатото споразумение за решаване на делото, да се
произнесе за тяхната отмяна.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 59 ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето през което
подсъдимият Я. А. И. е бил задържан, считано от 14.11.2024 г. до привеждане
в изпълнение на наложеното наказание Лишаване от свобода.
На основание чл. 309 ал.1, вр. ал. 4 от НПК ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подс. Ж. Й. С. мярка за неотклонение Гаранция в размер на 1000
лв.
Определението относно отменената мярка може да бъде обжалвано
12
и/или протестирано в седмодневен срок, считано от днес пред Апелативен съд
Бургас.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.17 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13