№ 2315
гр. София, 08.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 22 СЪСТАВ, в публично заседание
на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Младенов
при участието на секретаря Светослава Хр. Матеева
и прокурора Георги Любенов Мирчев (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Младенов Частно
наказателно дело № 20211100204477 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. СП. К. – явява се лично, доведен от СЦЗ и с
адв. А. Н. – определен за служебен защитник с уведомително писмо от САК.
ОСЪДЕН: Нямам възражение да бъде назначен адв. Н. за служебен
защитник.
Адв. Н.: Запознат съм с делото, поемам защитата
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА, като служебен защитник на осъденото лице К. адв Н.
от САК.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ се явява М.М. –
инспектор ГДИН и представя заверен препис от заповед № Л-349/18.10.2021
г. съдържаща упълномощаване по производства, по които СЦЗ е страна.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Няма искания за
отводи.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице - Д. СП. К. – ЕГН
**********.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед липсата на искания
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото с прочитане предложението на началника на СЦЗ
/прочете се/.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с предложението.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания за събиране на
доказателства.
С оглед горното и като счита делото за изяснено от правна и
фактическа страна
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените делото справки, доклад,
становища протоколи и документи от затворническото досие /прочетоха се/.
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСП. МАШОВ: Моля да уважите предложението на началника на
СЦЗ и в тази връзка да постановите съдебен акт.
ПРОКУРОР: Правилно и основателно е предложението за преместване
на осъденото лице за изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от
свобода“ в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, тъй като е
многократно наказван, не спазва режимните изисквания, риска от рецидив е
2
завишен, повишен е и риска от вреди към обществото от средни към високи
стойности. Не се изпълняват целите и задачите на плана на присъдата и с
оглед системни нарушения и влияние на останалите осъдени.
Адв.Н.: Считам, че не са налице законови основания за преместване на
осъденото лице в затвор от друг тип. Наистина посочени са заповеди за
наказания, но липсват основания т.1 и т.4. Факта, че влияе върху други
затворници е изведено на база т.1 и от там се търси системност от две
нарушения за вкарване на телефон в общежитието. Нормативната база
изостава от обществените отношения, които регулира. В Европейския съюз
/ЕС/ има по-нормални условия за изтърпяване на наказанията и в този случай
за ползване на телефони. Имам предвид, че в ЕС режима за изтърпяване не е
толкова строг и не се наказва за разговори по телефон с преместване в друг
тип място за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“.
ОСЪДЕН /по същество и последна дума/: Написаното, че работят с мен
и има беседи не е вярно. За 13 години с мен никой не е работил. Само
предишен началник П. работеше с мен и ме прати в Казичане. При него
нямаше такова доносничене и „сътрудничене". Имам 700 молби за работа за 6
месеца. Баща ми почина и тогава се опитах да внеса една цигара „трева“,
марихуана, признавам. Не съм се опитал да го внеса телефона, той беше вътре
и само исках да чуя близките си съпругата и деца. За да получа нещо ми
казваха, че трябва да сътруднича. По повод беседи нямам нито една такава.
Че съм се биел с другите осъдени е глупост, не съм конфликтен. Виновен съм,
че ползвам телефон, но там има 1000 човека, хващат ги и след два дни го
пускат, даже им дават отпуска три дни. Това е документирано. За този
случай даже не съм виновен аз. Хванаха с телефона друго момче от моята
стая, а мен обвиниха. За 13 години съм се нагледал на много неща.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното.
Производството е с правно основа чл.64а, т.1 и 4 от ЗИНЗС, като в тази
процедура съдът по предложение на СЦЗ може да вземе становище за
преместване на дадено осъдено лице от затворническо общежитие /ЗО/ от
3
открит тип в затвор или в ЗО от закрит тип случай, че са налице изискуемите
предпоставки.
В случая видно от предложението на началника СЦЗ са наличие на две
групи груби или системни нарушения на реда и отрицателно влияние на
останалите лишените от свобода.
Осъдения К. от 12.9.13 г. изтърпява наложено общо наказание в размер
на 16 години лишаване от свобода за престъпления по чл. 131 и др. от НК
със значителен арест от 4 години, 6 месеца и 22 дни. Той е бил с
първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието, преместен след
това ЗО - Казичене и в рамките на последната година и половина спрямо него
има наложени три наказания.
От предложението и изпратени от гл. инсп. Г. становища е видно, че
са налице предпоставките за преместване на осъдения К. в по строг тип
пенитенциарно заведение. Сходно е становището и от инсп. Д., налице е и
доклад за осъдения К., където са посочени наказанията, както и факта, че към
момента спрямо високия риск от рецидив от постъпването му към момента не
е налице занижаване, а завишаване и има изброени 6 проблемни зони относно
риска от рецидив.
Към този момент, това което се оформя, като извод е, че вместо да се
стреми осъдения да има поведение за постигане на целите поправяне и
превъзпитание е налице поведение в обратна посока. Специфично е и
изявлението му днес, че е вкарвал „трева“, т.е. наркотични вещества в
рамките на затвора, като се омаловажава този факт, макар че това по НК е
престъпление от общ характер и е показателно, колко има ефект престоя му в
затворническото общежитие от открит тип.
СЪДЪТ счита, че предложението на началника на СЦЗ е основателно и
следва да се уважи, като доводите изложени от осъдения, че не се работи с
него се опровергават от писмените доказателства по делото и дори не е
необходимо да бъдат цитирани.
С оглед горното и на основание чл. 64а, ал.2, вр. ал.1, т.1, пр.1 и т.4 от
ЗИНЗС
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПОСТАНОВЯВА ПРЕМЕСТВАНЕ на лишения от свобода Д. СП. К. -
ЕГН ********** от затворническо общежитие от открит тип в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, тъй като са налице законовите
основания за това.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Да се издаде препис от протокола на служебния защитник, който да му
послужи пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.30
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5