Решение по дело №1022/2020 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 294
Дата: 19 август 2020 г. (в сила от 9 септември 2020 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20201630201022
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 юли 2020 г.

Съдържание на акта

№ 294 / 19.8.2020 г.

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.Монтана, 19.08.2020г.

 

В  ИМЕТО  НА   НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА,НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ І - ви наказателен състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети август през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ

 

 при секретаря Николинка Александрова и с участието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 1022 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59, ал.1  и сл. от ЗАНН.

 

Образувано е по жалба на Х.Б.М. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx против Наказателно Постановление № 20 - 0996 - 001270/04.05.2020г. издадено от Началник сектор ,,Пътна Полиция" при ОДМВР - гр.Монтана, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания глоба в полза на държавата в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

В бланкетна жалба без да се оспорва фактическата обстановка се иска от съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното наказателно постановление, тъй като случаят е маловажен.

 

Жалбоподателят Х.М., редовно призован за съдебно заседание, се явява лично като поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена. Заявява, че не е знаел, че не е знаел, че управлявания от него лек автомобил не е бил регистриран по надлежния ред, тъй като същия е негов и е бил ползван временно за послужване.   

 

Административно – наказващият орган Началник сектор ,,Пътна Полиция" при ОДМВР - гр.Монтана, редовно призован, не се явява и не се представлява.

 

Съдът, след като прецени събраните в хода на производството  писмени доказателства, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок и от легитимирана да обжалва наказателното постановление страна, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

 

Видно от събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства се установява следната фактическа обстановка:

 На 10.08.2019г., около 09:25ч. в гр.Монтана, по бул.,,Трети март", жалбоподателят, управлявайки лек автомобил марка ОПЕЛ КОРСА с рег.№  XXXX  бил спрян от служителите в сектор ,,Пътна Полиция" при ОДМВР - гр.Монтана младши автоконтрольор В. В. и Ц. Ц.. При проверката с ОДЧ от страна на двамата служители било установено, че МПС - то е било с прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП, от което следва, че същото не било регистрирано по надлежния ред. На водача бил съставен АУАН № 1270, който му бъл връчен лично и подписан от него без възражения. С акта били иззети и СУМПС, както и 2 броя регистрационни табели на автомобила. По случая било образувано досъдебно производство № 331/2019г. по описа на Районна прокуратура - гр.Монтана, което приключило с постановление за прекратяване на същото от 21.04.2020г. В мотивите на своя акт прокурорът е приел, че случаят е маловажен като постановил препис да се изпрати на Началника на сектор ,,Пътна Полиция" при ОДМВР - гр.Монтана за реализиране на административна отговорност. Съгласно изискана от съда справка въпросиня лек автомобил е бил с прекратена на 15.07.2019г. регистрация, т.е. не е било пререгистрирано в срок. На първия работен ден след проверката - 12.08.2019г. жалбоподателят отишъл в ,,Пътна Полиция" където регистрирал автомобила. Въз основа на съставения АУАН впоследствие е издадено и обжалваното наказателно постановление.     

Горната фактическа обстановка не се оспорва от жалбоподателя и съдът възприе същата като безспорно установена и подкрепена от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.   

Предмет на преценка на настоящето производство е съответствието на санкционния акт както с материалния, така и с процесуалния закон.

Както АУАН, така и обжалваното НП са издадени от компетентните органи и в рамките на законоустановените давностни срокове по чл.34, ал.1 и ал.3 от ЗАНН. Отразяването на обстоятелствата по нарушението и дадената правна квалификация в акта и наказателното постановление е съобразена с изискванията на чл.42 т.5 и чл.57, ал.1 т.5 и т.6 от ЗАНН.

При така възпиретата фактическа обстановка и съвкупен анализ на писмените доказателства съдът намира, че наведените в жалбата възражения за маловажност на случая се явяват основателни.

Принципно мотивите на прокурорския акт нямат задължителна сила за съда, а и същите се отнасят до преценката за наличието на на престъпление, а не на административно нарушение като деяние, отличаващо се с по - ниска обществена опасност. Независимо от това обстоятелство обаче в случая би могло да се прецени наличието на привилегирования състав на чл.28 от ЗАНН и на плоскостта на ниска обществена опасност на деянието изключваща освен престъпление, но и също така административно нарушение. При направено запитване от страна на съда до административно наказващият орган дали служебно прекратената регистрация на автомобила е била сведена до знанието на жалбоподателя посредством някакви доказдателства, липсва отговор в тази насока. Поради тази причина и следва да се приеме, че освен маловажност на случая, липсват безспорни доказателства, установяващи умисъла на дееца, че към момента на управлението на лекия автомобил е знаел, че е с прекратена регистрация. Същевременно в своите мотиви прокурорът е приел, че жалбоподателят е оказал пълно съдействие при извършване на проверката и незабавно е регистрирал автомобила. Вмененото му административно нарушение не предвижда настъпването на общественоопасни последици, а и такива обективно не са били налице предвид своевременното подновяване на регистрацията обуславя наличието на съзнание за спазване на установения в страната правов ред. 

При извършена служебна проверка не бяха констатирани допуснати съществени и неотрстраними процесуални нарушения, обуславящи отмяната на санкциониращия акт на процесуално основание.

С оглед гореизложеното съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и издадено в нарушение на материалния закон и като такова следва да бъде отменено.     

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20 - 0996 - 001270, издадено на 04.05.2020г. от Началник сектор ,,Пътна Полиция" при ОДМВР - гр.Монтана, с което на Х.Б.М. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx са наложени наказания глоба в размер на 200.00 (двеста) лева и и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено административно нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.           

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: