Решение по дело №120/2021 на Районен съд - Исперих
| Номер на акта: | 22 |
| Дата: | 7 юни 2021 г. (в сила от 8 юни 2021 г.) |
| Съдия: | Елица Денчева Бояджиева Георгиева |
| Дело: | 20213310200120 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 7 юни 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
постановено по анд № 120/ 2021г.
по описа на РС - Исперих
Срещу Г Л И от село М П, община Исперих, област разградска е бил
съставен Акт за установяване на дребно хулиганство от 07.06.2021година, в
който се сочи, че на 06.06.2021г. в село М П, община Исперих, област
Разградска на ул. „Я“ пил вода от локва и пасъл трева, след което се съблякъл
чисто гол и тичал по улицата, предизвиквайки възмущението на свидетелите
Е М и Е Ф от същото село.
В съдебно заседание нарушителят се явява лично. Дава обяснения за
случилото се според него. Признава, че е пасъл трева и пил вода от локва,
като сочи че действително се е съблякъл гол, но е бил по боксерки в знак на
протест срещу поведението на собственика на селският магазин, който
притеснявал семейството му.
В съдебно заседание не се явява представител на Районна прокуратура –
Разград.
Съдът, след като се запозна с приложените по делото писмени
доказателства и сне гласни доказателства в съдебно заседание установи
следната фактическа обстановка:
Нарушителят Г Л И : роден на 09.05.1978г. в град Т област С, живущ в
село М П, община Исперих, област Разградска, български гражданин, с
начално образование, неженен, осъждан, работи на частно, ЕГН *********
Нарушителят е от село М П. На инкреминираната дата ходил да помага
заедно със жена си на човек от селото. По-късно срещнал лице на име П,
което било син на лице посочено от нарушителя като СК. На последния Г И
имал да връща 120.00лв. и по този повод С притеснявал фактическата
съжителница на нарушителя. Г И се опитал да разговаря с П и го помолил да
каже на баща си да не закача съпругата му. П отказал и насочил нарушителя
да се разбере с баща му. И поискал лицето П да му намери работа, за да
изплати дължимото на К, но лицето П заявило, че не желае да бъде
занимавано от нарушителят. И се изнервил и по тази причина започнал да
пасе трева и да пие вода от крайпътна локва. Впоследствие вървейки по
улицата се съблякъл чисто гол пред погледа на свидетелите Е ф и Е М, които
останали силно възмутени от поведението на И.
Описаната фактическа обстановка се установява от разпита на
изслушаните в хода на проведеното съдебно следствие свидетели.
1
Показанията на Е Ф и Е М са логични, последователни, взаимнодопълващи
се и очертават в пълнота действително развилите се събития. Спорният
момент е дали И е бягал по улицата чисто гол. В тази насока съдът кредитира
засвидетелствуваното от свидетелите ф и М, а не посоченото от , тъй като тя е
фактическа съжителница на нарушителя и е логично да се опитва да изгражда
защитна позиция в негова полза.
Част от обясненията на нарушителя съдът кредитира като правдиви, тъй
като кореспондират със засвидетелствуваното от свидетелите ф и М. Съдът не
кридитира само твърдението, че И е останал по боксерки, а не чисто гол.
С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи : Реализираното от Г И поведение сочи на незачитане на
общоприетите норми за поведение и морал на обществено място, каквото е
улицата където са били свидетелите ф и М. Лицето е пасло трева
и пило от локва, тичало е чисто голо пред погледа на своите съселяни, с което
си поведение буквално ги е скандализирало и предизвикало възмущението
им.
Нарушението е осъществено при пряк умисъл – нарушителят е
съзнавал, че реализирането на подобно поведение е обществено укоримо, но
въпреки това не е зачел обществените правила и се е държал скандално на
обществено място без провокиращо поведение на лицата станали свидетели
на действията му, смущавайки по този начин личното спокойствие и на други
граждани – свидетелите Е ф и Е М.
При определяне на наказанието, съдът отчете смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства, като на нарушителят бе наложено
по справедливост и вътрешно убеждание административно наказание
ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ
РАБОТИ ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ ДЕНОНОЩИЯ, съобразявайки дадените
обяснения и обремененото съдебно минало на лицето, интензивността на
осъществените непристойни действия на публично място, драстичното
незачитане на общоприетите правила за морал на публично място касаещи
вида, в който следва едно лице да ходи по улицата. Съдът прие при тези
данни, че наказание във втората алтернатива предвидена от указа ще
постигне целите на личната индивидуална и общата генерална превенция на
наказателната санкция.
По изложените мотиви съдът постанови своето решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
2
3