О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 56
гр. Силистра, 20.05.2021
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГР.
СИЛИСТРА в закрито разпоредително
заседание
на двадесети май, две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА
ГЕОРГИЕВА-ЖЕЛЕЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕРИ
РАДАНОВ
ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА
като разгледа докладваното от съдия Георгиева-Железова ч.к.адм.
дело №43 по описа за 2021 година и, за
да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 229 и
следващите от АПК, във вр. с чл. 63, ал. 2 от ЗАНН.
Образувано е по частна жалба на Н.Т.Н.
***, чрез адв. У., срещу определение № 52 от 30.03.2021 г. на Силистренския
районен съд, с което производството по АНД № 218 / 2021 г. по описа на СРС е
прекратено поради преценена като просрочена въззивна жалба.
Чрез жалбата се претендира за отмяна
на прекратителното определение като неправилно и връщане на делото на въззивния
съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Представят се доказателства
за датата и начина на връчване на процесното наказателно постановление и се твърди,
че с оглед на данните в тези доказателства, правото на жалба е своевременно
упражнено.
Ответната страна – ОД на МВР-Силистра не
ангажира становище по частната жалба.
Частната жалбата е редовна като
подадена в срок и от лице, легитимирано да обжалва съдебния акт, поради което е
процесуално допустима.
На основание чл. 234, ал. 1 от АПК във
връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН частната жалба е разгледана в закрито заседание.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, касационната инстанция намира за установено следното:
За да приеме жалбата срещу процесното
наказателно постановление за просрочена, въззивният съд приел, че срокът за
оспорване изтича на 15.03.2021 г., а жалбата е подадена на 16.03.2021 г., видно
от пощенското клеймо /л.34/.
Към частната жалба се представят нови
доказателства – справка-извлечение от „СПИДИ“ АД,
товарителница № 50666823369 заедно със системен бон за заплатена куриерска
услуга и обратна разписка по заявка № 50666823369.
Анализът на приобщените доказателства
и на тези, съдържащи се във въззивното дело, сочи, че жалбата е подадена на
15.03.2021 г., т.е. в 7-дневния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, а отчетената
като меродавна от въззивния съд дата – 16.03.2021 г. е датата, на която
пратката по същата товарителница № 50666823369 е
била „пренасочена“.Т.е. жалбата е подадена 15.03.2021 г., а на
16.03.2021 г. е пренасочена към адресата – ОД на МВР-Силистра.
При тези фактически изводи, следва че
оспорването е своевременно упражнено, поради което прекратителното определение
следва да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводственит
действия.
На основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН в
полза на жалбоподателя следва да се присъдят разноски в размер на 400 лева,
удостоверени като платени в брой за адвокатска защита /л. 4/.
Водим от горното и на основание чл. 235
от АПК, във вр. с чл. 63, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ЗАНН, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 52 от 30.03.2021
г. на Силистренския районен съд, с което производството по АНД № 218 / 2021 г.
е прекратено.
ВРЪЩА делото на същия съд и състав за
продължаване на съдопроизводствените действия.
ОСЪЖДА ОД на МВР с административен
адрес: гр. Силистра, бул. “Македония“ № 144 ДА ЗАПЛАТИ НА Н.Т.Н., ЕГН:**********
*** разноски в размер на 400 /четиристотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/