№ 10551
гр. Варна, 19.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Добрина Петрова
като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело №
20243110111234 по описа за 2024 година
Предявени са искове с правно основание чл.45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от М. К. Т.
срещу Г. С. М. за заплащане на обезщетение, както следва:
- за причинените имуществени вреди от договорното неизпълнение, като пропуснати
ползи от оттегляне на пълномощията към М. Т. по в.гр.д.№ 920/2019г. по описа на
ВОС,гр.отд.,4състав, във втората фаза на делбеното производство, в размер на:
а/ сумата от 1970,00 лева , ведно със законната лихва върху тази сума, за периода от
05.09.2019г. (датата на отправената до нея Покана за изпълнение) до пълното й изплащане,
на основание чл.86, ал. 1,вр.чл.84,ал.2 ЗЗД.
б/ сумата от 1123,66лв. , представляваща законната лихва за забава върху сумата от
1970,00лв., считано от 16.09.2019г. (датата на оттегляне на пълномощията ми по в.гр.д.М
920/2019г.) до датата на завеждане на Исковата ми молба, на основание чл.86, ая.1
,вр.чл.84,ал.2 ЗЗД.
-за неимуществени вреди от договорното неизпълнение, с оттегляне на пълномощията
към М. Т. по в.гр.д.№ 920/2019г. по описа на ВОС,гр.отд.,4състав, във втората фаза на
делбеното производство, представляващи: Душевни терзания, емоционално страдание и
стрес, физически и психически дискомфорт, от накърняване на честта и доброто ми име на
физическо лице и на почтената ми репутация на адвокат-при липса на доверие и уважение, и
спазване Върховенството на закона, причинени психически и физически неудобства,
огорчение, разочарование и яд,както и физически и психически неудобства и стрес, в
резултат от причинените затруднения за защита за установяване на релевантните факти,
свързани с вербалното ми заявление пред съдебния състав на 16.09.2019г. по в.гр.д.
№920/2018г., за охрана и на нейните права и интереси, както и на моите адв.права и
интереси, в инициираното по-нататък административно производство за поправка и
допълване на водения съдебен протокол, и за съхраняване на звукозаписа, от проведеното
с.з. пред Административния ръководител на ВОС, безвъзвратно пропиляното ми лично
време за изготвянето на правните ми документи за защита, които са над обичайните за
разглеждания правен случаи, в резултат от неправомерните и морално укорими действия на
ответницата М.. в размер на:
1
в/ сумата от 8000,00 лева , ведно със законната лихва върху тази сума, за периода от датата
на завеждане на Исковата молба до пълното й изплащане, на основание чл.86,
ал.1,вр.чл.84,ал.2 ЗЗД.
г/сумата от 4563,07лв. , представляваща законната лихва за забава върху претендирата сума
от 8000,00лв., за периода от 16.09.2019г. (датата на оттегляне на пълномощията ми по
в.гр.д.М 920/2019г.) до датата на завеждане на Исковата ми молба, на основание чл.86,
ал.1,вр.чл.84,ал.2 ЗЗД.
- за неимуществени вреди от неоснователно искане до АС-Варна за възбуждане на
дисциплинарно производство, като адвокат, по подаденото от Ганка М. искане, вх,№ от
17.09.2019г., представляващи:Душевни терзания, емоционално страдание и стрес за
продължително време, в резултат от състоянието за неизвестност относно моята
„дисциплинарна съдба", съпътствано б/ с физически и психически недобства и дискомфорт;
накърняване на честта и доброто ми име на физическо лице и на почтената ми репутация на
адвокат, при липса на професионално уважение и доверие в качеството ми на адвокат- като
неуважение към закона и върховенството на правото ; причинено огорчение, разочарование
и яд, и безвъзвратно пропиляното ми лично време за изготвянето на правните документи за
защита, които са над обичайните за разглеждания правен случай, и са в резултат от
неправомерните морално укорими действия на ответницата-деликвент. в размер на:
д/ сумата от 15000,00 лева , ведно със законната лихва върху тази сума, за периода от датата
на завеждане на Исковата молба, до пълното й изплащане, на основание чл.86,
ал.1,вр.чл.84,ал.2 ЗЗД.
е/ сумата от 8530,75лв, представляваща законната лихва за забава върху претендирата сума
от 15000,00лв., за периода от 17.09.2019г. (датата на подаване на Искането на М. до АС-
Варна) до датата на завеждане на Исковата ми молба, на основание чл.86, ал.1,вр.чл.84,ал.2
ЗЗД.
-За неимуществени вреди от противоправното деяние „клевета" и „набедяване", чрез
публично оповестяване в личния й профил във „Фейсбук", на дата: 01.01.2020г. и на
02.01.2020г., представляващи: накърняване на честта и доброто име на физическо лице и на
почтената репутация на адвокат на М. Т., при липса на професионално уважение и доверие
в качеството му на адвокат ; неуважение към закона и върховенството на правото, чрез
причинено огорчение, разочарование и яд; душевни терзания, емоционално страдание и
стрес за продължително време, в резултат от състоянието за неизвестност относно моята
„дисциплинарна съдба", съпътствано с физически и психически недобства и дискомфорт,
които са над обичайните за разглеждания правен случай, и са в резултат от неправомерните
и морално укорими действия на ответницата-деликвент. в размер на:
в/ сумата от 12000,00 лева , ведно със законната лихва върху тази сума, за времето от
датата на завеждане на Исковата молба, до пълното й изплащане, на основание чл.86,
ал.1,вр.чл.84,ал.2 ЗЗД.
г/ сумата от 6824,60лв., представляваща законната лихва за забава върху претендирата сума
от 12000,00лв., за периода от 01.01.2020г. (датата на първата й публикация във „ Фейсбук")
до датата на завеждане на Исковата ми молба, на основание чл.86, ал.1,вр.чл.84,ал.2 ЗЗД.
Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни
исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на
исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.
При определяне цената на предявените облигационни искове приложима е нормата на
2
чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, съгласно която по искове за парични вземания размерът на цената на
иска е търсената сума. В случая се касае до търсено обезщетение за причинени
неимуществени вреди в размер на общо 35000 лева, т.е. търсеният размер на
претендираното парично обезщетение за причинени неимуществени вреди във връзка с едно
общо правоотношение е над 25 000 лева. Обезщетенията за неимуществени вреди се
претендират като последица от договорно правоотношение за възложена защита от
ответницата Г. М. към ищеца М. Т. по в.гр.д.№ 920/2019г. по описа на ВОС.
На основание чл. 104, т. 6 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни
и исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на
окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство, поради което и
другите предявени с исковата молба искове за заплащане на обезщетение за имуществени
вреи и обезщетения по чл.86 от ЗЗД също следва да бъдат разгледани от Варненски окръжен
съд.
Предвид цената на иска производството по делото се явява подсъдно на окръжен
съд, на основание чл.104 т.4 от ГПК.
Ето защо, производството по делото следва да се прекрати и същото да се изпрати по
подсъдност на Окръжен съд - Варна.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 11234/2024 г. по описа на ВРС и го
ИЗПРАЩА по подсъдност на Варненски окръжен съд, на основание чл.118, ал.2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3