№ 41252
гр. С., 17.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20211110150272 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, уточнена с молба от 10.11.2022 г. (на
лист 78 от делото), на „***********“ ЕАД срещу З. Т. К., с която са
предявени осъждане на ответницата да плати на дружеството следните суми –
1134,35 лева за доставена за периода от месец май 2017 г. до месец септември
2019 г. до топлоснабден имот с адрес С., бул. „********“, №***, ВХ. ***, ЕТ.
***, АП. ***, топлинна енергия, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 30.08.2021 г., до окончателното плащане;
236,53 лева – лихва за забава за плащане на посочената по-горе сума за
периода от 15.09.2018 г. до 30.07.2021 г.; 9,24 лева – цена за услугата „дялово
разпределение на топлинна енергия“ за гореописания топлоснабден имот за
периода от месец юли 2018 г. до месец септември 2019 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба – 30.08.2021 г., до
окончателното плащане, и 7,17 лева – законна лихва за забава за плащане на
последната описана сума за периода отк 31.08.2018 г. до 30.07.2021 г.
В исковата молба се излагат твърдения, че ответницата била „клиент на
топлинна енергия“, тъй като била собственица или титуляр на вещно право на
ползване на топлоснабдения имот, и била длъжна да заплаща доставената до
имота топлинна енергия съгласно чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката
(ЗЕ). Излагат се доводи, че падежът на задълженията бил определен в
публикувани от дружеството общи условия, които съгласно чл. 150 ЗЕ
ставали задължителни за клиентите след одобрението им от Комисията за
енергийно и водно регулиране и публикуване в един ежедневник. Сочи се, че
в общите условия на дружеството от 2016 г. падежът на задълженията бил
определен на 45-ия ден след края на месеца, за който се дължат. Излагат се
доводи, че освен прогнозни месечни сметки за потреблението на топлинна
енергия, в края на всеки отоплителен период (месец май на съответната
година) са изготвяни изравнителни сметки за съответната година от
дружество, извършващо услугата „дялово разпределение“. Излагат се
1
доводи, че това дружество е „********“ ЕООД, като поради това се иска
привличането му по делото като трето лице – помагач, у което се намират
доказателства за потреблението на ответниците. Претендират се разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – З. Т. К.,
чрез особения представител адв. Д., с който предявеният иск се оспорва като
неоснователен. Оспорва да е доказано, че е приела наследството, сочи, че
след 04.10.2018 г. всички задължения за имота са поети доброволно по
договор от трето лице. За предходния период се прави възражение за изтекла
3-годишна погасителна давност. Иска се отхвърляне на исковете.
По направеното в исковата молба искане за конституиране на трето
лице – помагач съдът намира, че същото е основателно, доколкото ищецът
твърди, че се намира в договорни отношения с посоченото лице за отчитане
на доставената от него топлоенергия. Съответно, и двете страни имат интерес
да установят, че са спазили договорните си задължения и отчитането е
станало в съответствие с договора им, като ако това не е така „***********“
ЕАД може да предяви иск срещу топлинния счетоводител. По направеното в
отговора на исковата молба искане за конституиране на трето лице – помагач
на страната на ответницата – заявилата, че ще ползва имота след 2018 г.,
съдът намира, че искането е основателно, тъй като ако искът срещу
ответницата се уважи, а се установи, че третото лице е във владение на имота,
за ответницата биха възникнали съответни регресни права за ликвидиране на
неоснователно имуществено разместване.
Съдът намира, че са предявени обективно кумулативно съединени
искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл.
153, ал. 1 ЗЕ; чл. 150 ЗЕ, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД като разпределя доказателствената
тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от
страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или
възражения, по начина, описан в диспозитИ. на настоящото определение.
С оглед посочения в исковата молба адрес на имота съдът намира, че
следва да обяви на страните за общоизвестен факт, че процесният имот се
намира в сграда в режим на етажна собственост.
Поради множеството водени от ищеца дела пред Софийския районен
съд, 28. състав, съдът указва на страните, че са му служебно известни общите
условия на ищеца от 2008 г. и 2014 г.
По направените от съда доказателствени искания в исковата молба и
отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: приложените към
исковата молба писмени доказателства, поисканите с исковата молба
експертизи за установяване на потребената топлинна енергия в имота и
начина на изчисляването , и счетоводното отчитане; поисканите за
представяне от третото лице – помагач писмени доказателства. Съдът намира,
че следва да допусне служебно въпроси към вещото лице по техническата
експертиза – да посочи каква е прилаганата от „***********“ ЕАД цена за 1
мВтч потребена енергия за процесния период, и какъв е размерът на
задълженията за периоди съответно до 16.05.2017 г., 30.08.2018 г., 04.10.2018
2
г. и 09.11.2018 г., и към счетоводната експертиза – да установи размера на
задълженията за главници към посочените четири дати по-горе, както и да
изчисли законната лихва върху главниците към същите четири дати до края
на исковия период.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като ТРЕТО ЛИЦЕ
– ПОМАГАЧ на страната на ищеца „********“ ЕООД.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като ТРЕТО ЛИЦЕ
– ПОМАГАЧ на страната на ответницата Й. Н. Г. , с ЕГН: **********, и
адрес: С., бул. „********“ №****, БЛ. ***, ВХ. ****, ЕТ. ***, АП. ***, ТЕЛ.
*******.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и настоящото
определение на третите лица-помагачи.
НАСРОЧВА гражданско дело 50272 по описа за 2021 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 18
декември 2023 г. от 15:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявени са кумулативно съединени искове за заплащане на доставена
топлинна енергия и стойност на услугата дялово разпределение, ведно със
законната лихва върху тези задължения с правна квалификация чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 153, ал. 1 ЗЕ; чл. 150 ЗЕ, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ответникът излага възражения за това, че трето лице е заявило, че ползва
имота и ще поема задълженията за него, както и за погасяване по давност
съгласно чл. 111, б. „в“ ЗЗД.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ответникът е собственик
или титуляр на вещно право върху имот в сграда в режим на етажна
собственост, до който ищецът е доставял топлинна енергия; количеството на
доставената енергия; единичната цена на енергията; доставяне на услугата
„дялово разпределение“; договорна клауза, въз основа на която се дължи
заплащането на услугата на ищеца; настъпване на уговорения падеж на
задълженията. Исковете обаче ще се отхвърлят въпреки това, ако съдът
установи съгласие на друго лице да плаща топлинната енергия или че от
падежа до подаване на исковата молба са изминали повече от 3 години.
ОБЯВЯВА на основание чл. 155 ГПК на страните за
ОБЩОИЗВЕСТНИ на съда и ненуждаещи се от доказване следните факти:
че процесният имот се намира в сграда в режим на етажна собственост.
ОБЯВЯВА на основание чл. 155 ГПК на страните за СЛУЖЕБНО
3
ИЗВЕСТНИ на съда и ненуждаещи се от доказване следните факти: Общите
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „***********“
ЕАД на клиенти в град С., одобрени с Решение на ДКЕВР № ОУ-1/27.06.2016
г., публикувани във вестник “19 минути” и във вестник „Монитор“ на
11.07.2016 г., в сила според клаузите си от 10.08.2016 г.
УКАЗВА на ищеца „***********“ ЕАД, че в негова доказателствена
тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от
доказване факти е да установи:
1. по главния иск: придобивно основание, по което ответникът е
придобил право на собственост или на ползване върху процесния имот; ако
това основание е наследство – приемане на наследството; доставяне на
топлинна енергия, както и нейното количество; уговорения падеж на
задължението;
2. по иска за цена за дялово разпределение: осъществяване на услугата
„дялово разпределение“; договор, по силата на който цената на услугата
„дялово разпределение“ се заплаща на него; уговорената цена, заплащана за
тази услуга;
3. по исковете за законна лихва – датата на представяне на фактурите си
на ответника, съответно – на публикуването им в интернет.
УКАЗВА на ответницата, че в нейна доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти
при условия на насрещно доказване е да установи: съгласие на трето лице да
заплаща доставената до имота енергия.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не докажат наличие на особени
непредвидени обстоятелства (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице – помагач –
„********“ ЕООД, да представи по делото в двуседмичен срок от
получаване на съобщението намиращ се у него документи – главните отчети
за всеки отоплителен сезон през процесния период за процесния имот,
изравнителните сметки за имота и документите за връчването им на
представител на етажната собственост.
УКАЗВА на третото лице – помагач, че при неизпълнение на
задължението за представяне на документа, съдът може да приеме, че същият
съществува и установява неизгоден за страната факт – липса на доставена
топлинна енергия.
ДОПУСКА на основание чл. 195 ГПК по искане на ищеца изслушване
на СЪДЕБНОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА по въпросите, поставени в
4
исковата молба, както и служебно по въпроса каква е цената на 1 мВтч
топлинна енергия, прилагана от „***********“ ЕАД за процесния период;
какъв е размерът на задълженията според отчетената енергия за периоди
съответно до 16.05.2017 г., 30.08.2018 г., 04.10.2018 г. и 09.11.2018 г.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 160 ГПК депозит за извършване на
експертизата в размер на 250 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У..
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице незабавно.
УКАЗВА на ищеца, че ако не заплати депозита за експертиза в срок, ще
отмени определението си за допускане на такава и ще реши делото без нея.
ДОПУСКА на основание чл. 195 ГПК по искане на ищеца изслушване
на СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА по въпросите, поставени в исковата
молба, както и служебно по въпросите: какъв е размерът на задълженията
според фактурите на ищеца за периоди от началото на исковия период
съответно до 16.05.2017 г., 30.08.2018 г., 04.10.2018 г. и 09.11.2018 г.; какъв е
размерът на законните лихви върху задълженията, натрупани до всяка от
последните четири дати за периода на олихвяване, посочен в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 160 ГПК депозит за извършване на
експертизата в размер на 250 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Т. Б..
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице незабавно.
УКАЗВА на ищеца, че ако не заплати депозита за експертиза в срок, ще
отмени определението си за допускане на такава и ще реши делото без нея.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – „***********“
ЕАД, че ако не се яви в първото съдебно заседание и не изпрати
представител, без да посочи уважителна причина за това, и не вземе
становище по отговора на ищеца, съдът може да прекрати делото и да го
осъди да заплати разноски на ответниците, или да постанови срещу него
неприсъствено решение за отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5