№ 17213
гр. София, 22.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110162634 по описа за 2023 година
Производството по делото образувано въз основа на искова молба на В. П. И., ЕГН
**********, с адрес с.Л, Столична община, ул.“ВО“ № 3, подадена чрез адв.Д., със съдебен
адрес гр.София, ул.“ХО“ № 74, ет.1, ап.1, с която е предявен иск срещу „ФБ“ ЕООД, ЕИК
22, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.МЛ 3, бул.“Ал.М“ № 51, вх.А, ет.9,
офис 20, представлявано от ИВ Д.а и ДС Н, за осъждане на ответника да върне на ищеца
сумата от 1081.00 лв., представляваща платена без основание сума по договор за
потребителски кредит № 1219773/07.12.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба – 15.11.2023 г., до окончателното плащане на дължимото.
С исковата молба е направено искане за освобождаване от такси и разноски по
делото. Представена е декларация по по чл.83, ал.2 от ГПК, в която ищцата е посочила, че
не притежава движимо и недвижимо имущество, няма дялове и акиции, както и парични
влогове. Отразен е единствен доход от 980.00 лв. от заплата. Приложено е удостоверение за
раждане, от което се установява, че ищцата е майка на малолетния ДДД.
Така декларираните обстоятелства, се потвърждават от служебно изисканите от съда
справки от Агенция по вписванията, НАП, отдел „Пътна полиция“ при СДВР, както и БНБ,
респ.банките, в които ищцата има открити сметки.
При тези данни съдът намира обаче подадената молба за неоснователна.
Действително, ищцата не притежава недвижими имоти, както и вещи, от които да получава
доход. Няма и други източници на средства, освен заплатата й, но същата е в размер, който
според настоящия състав позволява еднократното заплащане на дължимата се такса по
делото от 50.00 лв., доклкото липсват данни за други чрезвичайни разходи, различни от
общоприетите за издръжка на дедено лице.
При тези данни, съдът намира молбата на ищцата за неоснователна, поради което
същата следва да бъде оставена без уважение.
По изложените по-горе съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. П. И., ЕГН **********, с адрес с.Л,
Столична община, ул.“ВО“ № 3, за освобождаване от такси и разноски в производството по
настоящето гр.дело № 62634/2023 г. по описа на СРС.
1
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2