Присъда по дело №603/2023 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 33
Дата: 21 септември 2023 г. (в сила от 7 октомври 2023 г.)
Съдия: Тодор Иванов Димитров
Дело: 20233530200603
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 август 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРИСЪДА
№ 33
гр. Търговище, 21.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Тодор Ив. Д.
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. Д.А
и прокурора М. Люб. К.
като разгледа докладваното от Тодор Ив. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20233530200603 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. А. А., ЕГН: ********** от гр. Търговище,
обл. Търговище, със снета самоличност по делото, за ВИНОВЕН в това, че на
25.04.2023 г. в гр. Търговище, намерил чужди движими вещ - 1 бр. портфейл
марка „П. К." на стойност 58,22 лв. и парична сума в размерна 480 лв., всичко
на обща стойност 538,22 лв., собственост на П. Д. П. от гр. Търговище и в
продължение на една седмица не съобщил за тях на собственика, на властта
или на този който ги е изгубил, поради което и на основание чл. 207, ал. 1 от
НК, му налага наказание „ГЛОБА“ в размер 150,00 лева.
ОСЪЖДА подсъдимия К. А. А., със снета по-горе самоличност да
заплати на П. Д. П. с ЕГН: ********** от гр. Търговище, ул. *******, сумата
от 480,00 лева, представляваща обезщетение за причинените в резултат на
престъплението по чл. 207, ал. 1 от НК имуществени вреди,
ОСЪЖДА подсъдимия К. А. А., със снета по-горе самоличност да
1
заплати по сметка на ОД на МВР гр.Търговище сумата от 70,20 лева,
представляваща направени разноски на досъдебното производство, а по
сметка на Районен съд – Търговище, сумата от 50,00 лева, представляваща
държавна такса върху уваженият граждански иск.
Веществено доказателство по делото - 1 брой СД диск, съдържащ запис
от охранителна видеокамера на частен имот - къща, находящ се в гр.
Търговище, ул.********, да се върне на собственика Т. М. Т. ЕГН ***** от
гр. Търговище, ул. *******.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен
срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ към присъда № 33, постановена на 21.09.2023 г. по НОХД
№ 603/2023 г. по описа на Районен съд - Търговище

Подсъдимият К. А. А., ЕГН ********** от гр. Търговище е предаден
на съд за това, че на 25.04.2023 г. в гр. Търговище, намерил чужди движими
вещ - 1 бр. портфейл марка „Пиер Карден" на стойност 58,22 лв. и парична
сума в размерна 480 лв., всичко на обща стойност 538.22 лв., собственост на
П. Д. П. от гр. Търговище и в продължение на една седмица не съобщил за тях
на собственика, на властта или на този който ги е изгубил - престъпление по
чл. 207. ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на публичното обвинение
поддържа обвинението срещу подсъдимият, така както е повдигнато. Пледира
за наказание „Глоба“ в максималният предвиден в закона размер и уважаване
на предявеният граждански иск.
Пострадалият и граждански ищец поддържа предявеният граждански
иск и моли същият да бъде уважен в пълен размер. Не претендира
присъждане на законната лихва от деня на увреждането.
Подсъдимият се признава за виновен, признава фактите по
обвинителният акт по реда на чл. 371, т. 2 НПК. Неговият защитник пледира
за налагане на наказание „глоба“ в минималният размер.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият К. А. А. от гр. Търговище е неосъждан (реабилитиран).
Въпреки, че няма данни кога са изтърпени наложените наказания предвид
дългият период от време изтекъл от осъжданията, то подс. се явява
реабилитиран на основание чл. 88а, ал. 4 вр. чл. 82, ал. 1, т. 3 от НК.
На 25.04.2023 г., свид. П. П. бил в гр. Търговище, ул. "Република“.
Същият имал среща с негов приятел. Около 11.15 часа, свид. П. се качил в лек
автомобил марка „БМВ“, който бил управляван от лицето, с което същият
имал среща на ул. “Република“. При качването в автомобила, от десния джоб
на якето на свид. П. изпаднал портфейла му марка „Пиер Карден“ с намиращи
се в него лични документи, банкови карти и сумата от 480 лева в различни
банкноти. Автомобилът потеглил, като портфейла останал върху пътното
платно.
Малко след това край мястото минал подс. К. А., който управлявал
велосипед. Същият забелязал портфейла върху пътното платно и незабавно го
взел, след което се отдалечил от мястото.
По-късно същия ден подс. А. установил, че в портфейла имало лични
документи, банкови карти и парична сума в размер на 480 лева. Същият взел
паричната сума, а портфейла изхвърлил в района на ул. “Вършец“.
Паричната сума в размер на 480 лева, подс. А. изхарчил за лични
нужди.
1
Свид. П. се върнал на мястото, на което се бил качил в лекия
автомобил, но не намерил портфейла си. Същият сигнализирал в РУ-
Търговище.
На 25.04.2023 г. портфейлът ведно с личните документи и банковите
карти бил намерен в гр. Търговище, на ул.“Вършец“ и предаден с протокол за
доброволно предаване от Г. П.. С разписка от 25.04.2023 г. вещите били
върнати на пострадалия.
Била назначена и изготвена съдебно-оценъчна. Видно от заключението
на вещото лице се установява, че стойността на портфейла собственост на П.
П. възлиза на сумата от 58.22 лева.
Горната фактическа обстановка се доказа от самопризнанието на
подсъдимия, от свидетелските показания, от заключението на съдебно -
оценъчната експертиза и останалите приложени по делото писмени
доказателства.
Предвид приетата за установена фактическа обстановка се налага
извода, че с действията си, подсъдимият К. А. А. осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК, като: на
25.04.2023 г. в гр. Търговище, намерил чужди движими вещ - 1 бр. портфейл
марка „Пиер Карден" на стойност 58,22 лв. и парична сума в размерна 480
лв., всичко на обща стойност 538.22 лв., собственост на П. Д. П. от гр.
Търговище и в продължение на една седмица не съобщил за тях на
собственика, на властта или на този който ги е изгубил.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина - пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 НК – подсъдимият е съзнавал
противообществения характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Видно от обясненията на подсъдимият, същият не работи и не взема
пенсия, изкарвал дребни парични суми от отпадъците в контейнерите за смет.
Предвид горното съдът призна подсъдимият за виновен в извършване
на престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК и му наложи наказание „глоба“ в
размер на 150 лв. За да определи този размер на наказание съдът отчете
смекчаващите обстоятелства - чисто съдебно минало на подс.,
самопризнанието, ниската стойност на предмета на престъпно посегателство,
мотива за деянието – липсата на средства за нормален живот. Като
единствено отегчаващо обстоятелства съдът прие лошите характеристични
данни за подсъдимия обективирани в предходните му осъждания и в
приложената справка - характеристика. Размера на наказанието бе определен
при превес на смекчаващите обстоятелства. Предвид разпоредбата на чл. 47,
ал. 1 от НК размера на наказанието бе съобразен и с имотното състояние,
доходите и семейните задължения на подсъдимия, обективирани в
декларацията за семейно и материално положение, и имотно състояние
представена на досъдебното производство, и в обясненията му в рамките на
наказателното производство. Съдът намери, че при този размер на наказание
2
най-пълно ще бъдат постигнати целите на наказателната превенция и
репресия – индивидуална и генерална. Така наложеното наказание отговаря
на степента на обществена опасност както на деянието, така и на дееца.
С виновното си и противоправно поведение подс. А. причинил на
пострадалия П. П. невъзстановени имуществени вреди в размер на 480 лева.
Тези вреди са в пряка и непосредствена причинно - следствена връзка с
виновното и противоправно поведение на подсъдимия. Предвид на това съдът
осъди подсъдимият да заплати на гражданският ищец сумата от 480 лв.
представляваща обезщетение за причинените в резултат на престъплението по
чл.207, ал.1 имуществени вреди. Гражданският ищец няма претенция за
изтеклата законна лихва върху тази сума, поради което съдът не присъди
сумата да се изплати ведно със законната лихва от датата на увреждането.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият бе осъден да заплати по
сметка на ОДМВР - Търговище направените на досъдебното производство
разноски, а по сметка на Районен съд – Търговище – съответната държавна
такса върху уваженият граждански иск.
Съдът се разпореди вещественото доказателство - 1 бр. компакт диск
със запис от частна видеокамера, да се върне на собственика, поради
приключване на наказателното производство и на основание чл. 111, ал. 1
НПК.
Това бяха мотивите водили съда при постановяване на присъдата.


П Р Е Д С Е Д А Т Е Л :
3