Присъда по дело №275/2023 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 8
Дата: 13 март 2025 г. (в сила от 31 юли 2025 г.)
Съдия: Димитър Стефанов Михайлов
Дело: 20233130200275
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. П., 13.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
при участието на секретаря М.Я.М.
и прокурора Т. Б. М.
като разгледа докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно дело от
общ характер № 20233130200275 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ПОДСЪДИМИЯ Н. С. Н., (Д.С.Х.) ЕГН
**********, роден на 04.01.1996 г. в гр. П., живущ в с. Г., обл. Варна,
българин, български гражданин, средно образование, женен, осъждан, за
ВИНОВЕН в това, че:
На 21.10.2022 год. в град П., община П., област Варна, управлявал лек
автомобил „Фиат“, модел „Стило“ с рег.№ ***, след употреба на наркотични
вещества - амфетамин и метамфетамин, установено със Съдебна химико-
токсикологична експертиза №Е- 145/25.05.2023 год. по описа на ВМА, МБАЛ-
Варна, като деянието е извършено повторно, поради което и на осн. чл. 343б,
ал. 4, вр. ал. 3 вр. чл. 54 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което, на основание
чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС да започне при първоначален общ режим и ГЛОБА
в размер на 500 лв. /петстотин лева/.
На основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
налага на подсъдимия наказание ”Лишаване от право да управлява МПС” за
срок от ДВЕ ГОДИНИ И ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред, от правото са управлява
МПС, считано от 21.10.2022 г.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК съдът ПРИВЕЖДА в изпълнение
наказанието по НОХД № 202131110205266/2021 г. по описа на РС Варна,
влязла в законна сила на 07.02.2022 г. с наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което да изтърпи
1
ОТДЕЛНО при първоначален ОБЩ режим, на основание чл. 57, ал.1, т. 3 от
ЗИНЗС.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски, на фаза досъдебно производство в размер на
281.70 лева (двеста осемдесет и един лева и 70 ст.) в полза на Държавата, по
сметка на ОД на МВР Варна и направените по делото разноски на фаза
съдебно производство в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева) в полза на
Държавата, по сметка на РС П..
На основание чл. 53, ал. 1, б. “а” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
вещественото доказателство по делото: - 1 брой касета Drager Drug Test 5000,
опакована в прозрачен плик, залепена с хартиена слепка с положителен
резултат от изследване на лицето Н. С. Н., заведена в Книгата за веществени
доказателства при РС П. под № 37/23 г. което след влизане в сила на присъдата
да се УНИЩОЖИ.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред ВОС, в
петнадесетдневен срок от днес.


Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви по НОХД №275/2023г. по описа на Провадийски районен
съд

Провадийска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу
Н.С.Н., (Д.С.Х.) ЕГН **********, роден на 04.01.1996 г. в гр. П., живущ в с. Г.,
обл. Варна, българин, български гражданин, средно образование, женен,
осъждан затова, че на 21.10.2022 год. в град П., община П., област Варна,
управлявал лек автомобил „Фиат“, модел „Стило“ с рег.№ ***, след употреба
на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено със
Съдебна химико-токсикологична експертиза №Е- 145/25.05.2023 год. по описа
на ВМА, МБАЛ-Варна, като деянието е извършено повторно - престъпление
по чл. 343б, ал.4, вр. ал.3 от НК.

В съдебно заседание представителят на държавното обвинение
поддържа обвинението. Счита, че не са налице основания за приложение на
разпоредбата на чл.55 от НК. Пледира за определяне на наказание в законово
определения минимум в размер на една година „Лишаване от свобода“, което
да бъде изтърпяно при общ режим, както и „Глоба“ в размер на 500 лева.
Наред с това, на основание чл.343г от НК, да бъде наложено и наказание по
чл.37, т.7 от НК-„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 години и
8 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК да бъде зачетено времето през
което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 21.10.2022г.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК, доколкото настоящото деяние е
извършено в изпитателен срок на предходно осъждане, наложено му по НОХД
№ 5266 по описа на РС-Варна, влязло в сила на 07.02.2022 г. пледира да бъде
приведено в изпълнение и отложеното наказание в размер на пет години.
Защитникът на подсъдимия – адв.Ж. Г. пледира към съда за
постановяване на оправдателна присъда, като счита, че начина на извършване
на проверката е бил опорочен. След като подсъдимия е дал кръвна проба,
която се оказала положителна за наличието на наркотични вещества в кръвта,
той дал и проба от урина в частна лаборатория, която се оказала отрицателна.
В тази връзка
Моли съда да оправдае подсъдимия, а в условията на алтернативност,
ако счете, че същия е извършил вмененото му престъпление да му определи
наказание при условията на чл.55 от НК.
Подсъдимият Н.С.Н., (Д.С.Х.) се явява в съдебно заседание, като дава
подборни обяснения като г.твърд, че не е извършил престъплението в което е
обвинен. В последната си дума заявява, че не се чувства виновен.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира
1
за установено следното:
Подс. Н.С.Н. живеел в село Г., община П., област Варна. Същият бил
правоспособен водач на моторно превозно средство с издадено СУМПС
№*********, валидно до 25.07.2024 год. Системно употребявал наркотични
вещества.
Въпреки последното обстоятелство, около полунощ на 20/21.10.2022
год. той управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фиат“,
модел „Стило“ с рег.№ ***, заедно с пътници, негови приятели — А.А.А.,
С.М.А. и В.А.В.. Движейки се с описания лек автомобил в град П., община П.,
област Варна по път трети клас 208, около 00, 10 часа на 21.10.2022 год.,
Насков бил спрян за рутинна проверка от дежурни служители на РУ-П.,
ОДМВР-Варна - свидетелите М. Г. Г. и И.Г.И.. При проверката водачът -
подс.Н.С.Н., бил изпробван с техническо средство- Алкотест Дрегер 7510 с
фабр. №ARPM за наличие на етилов алкохол в кръвта. Описаният уред дал
отрицателен резултат. Веднага след това, при изрично съгласие от страна на
подс.Насков, същият бил тестван и с еднократен тест Drager Drug Test 5000 с
фабричен № ARMF-0094, за употреба на наркотични вещества. Резултатът от
теста бил положителен, като уредът отчел наличие на наркотично вещество -
метамфетамин в кръвта на Н.С.Н.. На последния бил издаден талон за
изследване № 114606/21.10.2022 год. по кръвен метод, като той дал кръвна
проба.
На Н.С.Н. бил съставен АУАН серия GA № 804664/21.10.2022 год. за
нарушение на чл.5, ал.3, т. 1, пр.2 от ЗДвП.
Видно от заключението на вещото лице по извършената по делото
СХТЕ №Е-145/25.05.2023 год. по описа на ВМА, МБАЛ-Варна, в
биологичната проба /кръв/, иззета на 21.10.2022 год. в 03, 15 часа от лицето
Н.С.Н. е открито наличие на АМФЕТАМИН и МЕТАМФЕТАМИН, което е
установено чрез имунохимичен скрининг и е доказано по надлежния ред
посредством газ-хроматографски анализ. Налице е категорично потвърдено
състояние след употреба на наркотични вещества от група „високорискови“ -
АМФЕТАМИН и МЕТАМФЕТАМИН.
Концентрацията на идентифицираните наркотични вещества не можело
да бъде определена към момента на ЛХТИ, което не променяло заключението
по смисъл.
Видно от извършената справка за съдимостта на обвиняемия Н.С.Н.,
същият бил осъждан към инкриминираната дата по
НОХД№202131110205266/2021 год. на РС-Варна, със споразумение, в сила от
07.02.2022 год. за престъпление по чл.343б, ал.З от НК с наложено наказание
„лишаване от свобода за срок от пет месеца, изпълнението на което е
отложено с изпитателен срок от три години и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от една година. По АНД№20223130200054/2022 год.
на PC-П., с Решение от 16.02.2022 год. за престъпление по чл.354а, ал.5,
вр.ал.З, т.1 от НК е било наложено административно наказание „глоба“ по
2
реда на чл.78а от НК в размер на 1000 лева.
Настоящото деяние се явявало извършено повторно и в изпитателния
срок на предходното осъждане.
Авторството на деянието, съдът намери за доказано съпоставяйки
обясненията на подсъдимия с другите доказателства по делото–основно
показания на свидетелите, АУАН серия GA № 804664/21.10.2022 год. за
нарушение на чл.5, ал.3, т. 1, пр.2 от ЗДвП, протокол за извършване на
проверка за употреба на наркотичин вещества или техни аналози с рег.№324р-
21811/21.10.2022г., талон за медицинско изследване №114606, съдебно-
химико-токсикологична експертиза №Е-145/25.05.2023г., фиш за
токсикологичен анализ на урина представена от подсъдимия от 26.10.2022г.,
справка за наложени наказания на подсъдимия по ЗДвП, характеристични
справки и неговото свидетелство за съдимост.
В хода на досъдебното производство, подс.Насков изразява съжаление за
стореното и се възползва от правото си да не дава обяснения.
В съдебно заседание също дава обяснения. Представя, като
доказателство по делото видеозапис на извършената му проверка от св.М. Г.-
служител в РУ-П., като обясненията му са единствено по отношение на
записа. Твърди, че същият е извършен от него. В РУ-П., когато бил поканен да
му бъде направен тест му дали касетата, като му обяснили, как следва да даде
проба. Теста държал в устата си, но пробата не се получавала. Обяснено му
било, че следва да се оцвети в син цвят. Тъй като отново не се получавала
пробата, му било казано да плюе и така да предаде теста. Така и направил,
след което предал теста на св.М. Г.. Тогава решил да снима с телефона си
действията на свидетеля Г., който взел да чука теста по бюрото.
По отношение на проверката твърди, че е очаквал да бъде спрян, тъй
като вече е бил осъждан веднъж за същото деяние. След като теста излязъл
положителен, твърдо решил да даде и кръв за изследване, тъй като скоро си
бил върнал шофьорската книжка и искал да се докаже, че не е употребявал
наркотични вещества.
Съдът кредитира обясненията на подсъдимия, тъй като същите изцяло
кореспондират с установената по делото фактическа обстановка.
Разпитан в хода на съдебното следствие, св.М. Г. описва начина по който
подсъдимия е бил изпробван за употреба на алкохол и наркотични вещества,
като пробата за наркотици се оказала положителна. На подсъдимия бил
издаден талон за медицинско изследване.
Във връзка с предоставения видео запис от подсъдимия, св.М. Г. след
запознаване с неговото съдържание в съдебно заседание заявява, че в
конкретния случа подсъдимия не е могъл в рамките на един час и осем минути
да даде проба, като все се оплаквал, че му е лошо. Същия подсъдим бил
изпробван от свидетеля наскоро, като пробата станала за 10 минути.
Съдът изцяло кредитира показанията на св.М. Г., като обективни и
3
изцяло кореспондиращи с установената в хода на делото фактическа
обстановка.
По делото бе разпита и св.И.Г.И., чийто показания бяха прочетени по
реда на чл.281, ал.45, вр. ал.1, т.2 от НПК, и които изцяло се припокриват с
показанията на св.М. Г. и поради тази причина съдът ги кредитира изцяло.
По искане на защитника на подсъдимия бяха призовани свидетелите
А.А.А., С.М.А. и В.А.В., които са пътували с подсъдимия в деня на проверката
и са присъствали при нейното извършване. В. не се яви, поради което бе
заличен от списъка на лицата за призоваване.
Останалите двама свидетели заявяват, че по време на проверката,
подсъдимия е бил изпробван първо за употреба на алкохол, която проба се
оказала отрицателна. Впоследствие в РУ-П. бил изпробван за употреба на
наркотични вещества, като по време на тази проверка те не са присъствали.
След излизането му от РУ-П., Насков споделил, че полицейските служители се
държали с него арогантно и подигравателно, като последния им показал
записа, който е направил и как св.М. Г. подхвърля теста за наркотици.
Съдът кредитира показанията на свидетелите А.А.А. и С.М.А., като
последователни и взаимно допълващи се, като същите пресъздават
впечатленията единствено по отношение на пробата за алкохол, а по
отношение на изпробването за употреба на наркотични вещества, същите не
са присъствали в РУ-П.. По отношение на записа, същите пресъздават същото,
което съдът възприе и при огледа на приетото и приобщено към
доказателствения материал по делото ВД-CD-R“hp“, предоставен от
подсъдимия.
По искане на защитника на подсъдимия по делото бе изслушано и
вещото лице по изготвената съдебно-химико-токсикологична експертиза №Е-
145/25.05.2023г. Георги Бончев, което поддържа изцяло заключението.
На зададените въпроси, дали, когато има забавяне, примерно от 5 дни, за
вземане на кръв за установяване на някакво наркотично в-во, но кръвната
проба и пробата на урината е след 5 дни, има ли някаква индикация да се
намали концентрацията на това наркотично в-во за този период от време,
вещото лице отговаря, че естествените процеси водят до постепенно и
монотонно намаляване на концентрацията на наркотичното в-во след
употребата му. В конкретният случай става въпрос за амфетамин и
метамфетамин, но по принцип и за повечето наркотични в-ва, 5 дена след
приемането, ако се вземе кръвна проба, резултатът е очаквано отрицателен.
Остатъка от наркотичното вещество в урината оставал по дълго време,
като обичайният срок за откриване на амфетамин и метамфетамин в кръв е
арбитражно около 48 ч. след употребата, а в урина около 96 ч. след
употребата, като веднага следва да се уточни, че тези числа не следва да се
абсолютизират, тъй като са статистически и може да има големи отклонения
от тези стойности.
4
Описва, че според Наредба 1 е указан нормативният начин за изследване,
и това е газ хроматографски с мас селективна детекция. В конкретният случай
за индикацията на наркотичните вещества. Това е инструментален физико-
химичен метод с много висока степен на достоверност.
Съдът изцяло приема заключението по изготвената от вещото лице
съдебно-химико-токсикологична експертиза №Е-145/25.05.2023г., като
компетентна и изчерпателно отговаряща ни всички зададени въпроси.
Съдът не приема приложение по досъдебното производство фиш за
токсикологичен анализ от 26.10.2022г. в който е отбелязано, че не се откриват
наркотични вещества, като е направена забележката, че същият е без
доказателствен характер.
От обективна страна подс. Н.С.Н. на 21.10.2022 год. в град П., община
П., област Варна, управлявал лек автомобил „Фиат“, модел „Стило“ с рег.№
***, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин,
установено със Съдебна химико-токсикологична експертиза №Е-
145/25.05.2023 год. по описа на ВМА, МБАЛ-Варна, като деянието е
извършено повторно.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл от страна и на подсъдимия. Същият е съзнавал обществено опасния
характер на деянието си, предвиждал е настъпването на обществено опасните
му последици и е целял те да настъпят. Съзнавал е, че управлява МПС, след
като е употребил наркотични вещества, установено с протокол за извършване
на проверка за употреба на наркотични вещества ли техни аналози установено
със Съдебна химико-токсикологична експертиза №Е- 145/25.05.2023 год. по
описа на ВМА, МБАЛ-Варна.
Причина за извършване на престъплението е проявеното ниско право
съзнание, абсолютно пренебрежение към съществуващия законов ред и в
частност ЗДвП, както и затвърдения му престъпен навик, което е видно от
справката му за съдимост. Налице са две осъждания, като едното е за
престъпление против транспорта, а другото за държане на наркотични
вещества, като и двете престъпления са били свързани с наркотични вещества.
Изхождайки от гореизложеното, Провадийски районен съд намери
подсъдимия Н.С.Н., който от 18.10.2024г. е променил имената си на Д.С.Х. за
виновен за извършено престъпление по смисъла на чл. 343б ал.4, вр. ал.3 от
НК, като във връзка с чл.54, ал.1 от НК му наложи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от една година, което на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС
следва да изтърпи при първоначален общ, както и глоба в размер на 500 лева
(петстотин лева).
На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия бе
наложено и наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок от две
години и пет месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС,
5
считано от 21.10.2022г.
При определяне на това наказание съдът отчете, като отегчаващи вината
обстоятелства факта, че подсъдимия е бил осъждан два пъти, като едното
наказание е за престъпление против транспорта, а другото за държане на
наркотични вещества, като и двете престъпления са били свързани с
наркотични вещества. Забелязва се една ритмична престъпна дейност, като
така наложените до сега наказания не са постигнали своя ефект.
Отделно от това съдът отчита и липсата на съдействие от страна на
подсъдимия в хода на досъдебното производство, както и липсата на
съдействие при извършване на проверката от полицейските служители, като
според полицейските служители изпробването е продължило повече от час.
Отделно от всичко изложено е и факта, че деянието е извършено при
условията на повторност, както и в изпитателния срок на влязла в сила
условна присъда за същото престъпление.
Като смекчаващо вината обстоятелство съдът отчита единствено младата
възраст на подсъдимия, както и добрите му характеристични данни и доброто
му процесуално поведение, като същият нито веднъж не е ставал причина за
отлагане на делото.
Съдът отчита обществената опасност на деянието, като висока с оглед
зачестилия брой на подобни престъпления. Обществената опасност на дееца
отчита, като висока с оглед наличието на предишни осъждания, поради което
определи наказанието да бъде изтърпяно ефективно.
Предвид факта, че настоящото деяние е извършено в изпитателния срок
на влязла в сила присъда по НОХД № 202131110205266/2021 г. по описа на РС
Варна, влязла в законна сила на 07.02.2022 г. с наложено наказание лишаване
от свобода за срок от пет месеца, съдът на основание чл.68, ал.1 от НК
постанови изпълнението и да бъде изтърпяно отделно при първоначален общ
режим, на основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати
направените по делото разноски, на фаза досъдебно производство в размер на
281.70 лева (двеста осемдесет и един лева и 70 ст.) в полза на Държавата, по
сметка на ОД на МВР Варна и направените по делото разноски на фаза
съдебно производство в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева) в полза на
Държавата, по сметка на РС П..
На основание чл. 53, ал. 1, б. “а” от НК, съдът отне в полза на Държавата
вещественото доказателство по делото: - 1 брой касета Drager Drug Test 5000,
опакована в прозрачен плик, залепена с хартиена слепка с положителен
резултат от изследване на лицето Н.С.Н., заведена в Книгата за веществени
доказателства при РС П. под № 37/23 г. което след влизане в сила на присъдата
да се унищожи.
Съдът счете, че така определеното наказание, ще е достатъчно,
подсъдимият да се поправи и превъзпита, като същото ще подейства
6
предупредително по отношение на него и по този начин са изпълнени
разпоредбите на чл.36 от НК.
Воден от горните съображения Провадийски районен съд постанови
съдебния си акт.


РАЙОНЕН СЪДИЯ :
7
Съобщи за изтекли лични данни