Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янка Павлова | |
Normal;за да се произнесе съобрази следното: Производство по чл.274 ГПК. С протоколно определение от 11.02.2011г. по гр.д.№ 2367/10г. Районен съд Г.Оряховица е оставил без уважение искането на адв.Б. като пълномощник на ответника С. Г. за откриване на оспорване на разписка № 194/15.04.2008г. и извършване на съдебно-графологическа експертиза, като неоснователно. Недоволен от така постановеното определение е останал ищецът по делото ,който чрез процесуалния си представител го обжалва .В жалбата си посочва,че определението на съда е неоснователно и незаконосъобразно,тъй като в първото по делбото заседание е оспорил автентичността на подписа върху процесната разписка и е поискал допускане на СГЕ.Моли за отмяна на определението . От ответника по жалбата и ищец по делото, е постъпил писмен отговор чрез процесуалния му пълномощник, в която се заема становище,че частната жалба против протоколното определение на съда по допускане на доказателствата, е недопустима.Заема се становище и по неоснователността й с оглед настъпила преклузия . Окръжният съд като разгледа частната жалба на адв.Б. и доказателствата по делото, намира следното: Атакувано е определение на Районен съд Г.О. с което в първото съдебно заседание на 11.02.2011г. съдът е оставил без уважение искането на ответника да се открие производство по оспорване на представен с исковата молба писмен документ- разписката към Наказателно постановление № 194/15.04.08г.на РПУ Е. при липсата на предвидените за това в чл.193,ал.1 ГПК предпоставки, при което и последващото доказателствено искане за допускане на СГЕ по оспорената разписка е оставено също без уважение. Съгл. разпоредбата на чл.146 ,ал.4 ГПК съдът се произнася с определение по доказателствените искания на страните ,като допуска доказателствата,които са относими,допустими и необходими за решаване на спора. В хода на производството и съгл. нормата на чл.274 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите,изрично посочени в закона. Обжалваното протоколно определение по допускане на доказателствата не е от кръга на посочените по-горе подлежащи на обжалване съдебни актове, поради което Окръжният съд намира, че частната жалба на С. Е. ,депозирана чрез адв.Брешкова е процесуално недопустима, поради което същата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото прекрати . По изложените по-горе съображения ,Великотърновският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. Е. Г. от гр. Е. подадена чрез пълномощника му против определение от 11.02.2011г. по гр.д.№ 2367/2010г. на Районен съд Г.О. с което е оставено без уважение искане за оспорване на разписка № 154/15.04.2008г. и извършване на СГЕ, като недопустима. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |