№ 17694
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110169098 по описа за 2022 година
Предявена е искова молба от Д. В. Д., ЕГН **********, с която против „НЕОСАТ“
АД, ЕИК ********* са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове ,с
правно основание чл. 128, т.2 от КТ, чл. 221, ал. 1 от КТ, чл. 224 от КТ, чл. 228, ал. 3 от КТ и
чл.86 от ЗЗД.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответното
дружество „НЕОСАТ“ АД, с който оспорва изцяло по основание и размер исковите
претенции.
По писмените доказателства и доказателствените искания:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Ответникът не сочи писмени доказателства.
Страните не са направили доказателствени искания.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, предвид което делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните съобразно
разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в исковата молба и отговора
твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и да уредят спора
помежду си доброволно чрез медиация или друг способ.
Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат
становище в първото по делото съдебно заседание.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че могат да решат спора извънсъдебно чрез медиация, или да
постигнат съдебна спогодба по делото.
НАСРОЧВА о.с.з. за 29.06. 2023 год. в 09,45 ч., за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТО-ДОКЛАД, както следва:
Делото е образувано по искова молба на Д. В. Д. против „НЕОСАТ“ АД. Предявени
1
са следните обективно кумулативно съединени осъдителни искове:
1. иск с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ за сумата от 47 293,52 лева, представляваща
сбор от неизплатени трудови възнаграждения за периода 01.10.2021 г. – 31.05.2022 г.;
2. иск с правно основание чл. 221, ал. 1 от КТ за сумата от 6 981,94 лева, представляваща
обезщетение за срока на предизвестието;
3. иск с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ за сумата от 2 204,82 лева, представляваща
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск от 6 работни дни за 2022 г.
4. искове с правна квалификация чл. 86 ЗЗД, както следва:
4.1. за сумата от 3 732,60 лева, представляваща обезщетение за забавени плащания на
трудовите възнаграждения от датата на съответния падеж, визиран в колона № 5 от таблица
1 в исковата молба до 19.12.2022 г. вкл.;
4.2 за сумата от 333,58 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на
обезщетението по чл. 221, ал. 1 от КТ за периода 01.07.2022 г. – 19.12.2022 г. (визиран в
колона № 4 от таблица 1 в ИМ);
4.3. за сумата от 105,40 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на
обезщетението по чл. 224, ал. 1 КТ за периода 01.07.2022 г. – 19.12.2022 г. (визиран в колона
№ 4 от таблица 1 в ИМ).
Претендира се и законна лихва върху присъдените главници, считано от 20.12.2022 г.
(датата на подаване на исковата молба) до окончателното изплащане на вземанията.
Ищецът твърди, че по силата на трудов договор от 27.06.2020 г., през периода от
29.06.2020 г. до 31.05.2022 г. е заемал длъжността „Главен счетоводител“ в ответното
дружество.
Сочи, че с допълнително споразумение от 01.07.2021 г. основното му месечно
трудово възнаграждение е променено на 6 267,45 лева с допълнително възнаграждение за
трудов стаж и професионален опит в размер на 676,88 лева.
Посочва, че на 31.05.2021 г., поради забавено изплащане на трудовото
възнаграждение, на основание 327, ал. 1, т.2 от КТ е прекратил едностранно трудовото си
правоотношение с ответното дружество. Твърди, че към датата на прекратяване на
трудовото правоотношение общия размер на неизплатените му месечни трудови
възнаграждения възлизал на 47 293,52 лева. Твърди, че съгласно т. 9.4 от процесния трудов
договор, срокът за заплащане на месечното възнаграждение за всеки отработен месец е до
25-то число на месеца следващ месеца, през който е положен трудът, поради което
ответникът е изпаднал в забава и дължи обезщетение за забавени плащания на трудовите
възнаграждения за периода 01.10.2021 г. – 31.05.2022 г.
Посочва, че във връзка с изпратено от ищеца писмено Уведомление по чл. 327, ал. 1,
т. 2 от КТ за прекратяване на трудовия договор с ответното дружество, последното издало
Заповед за прекратяване на трудовото правоотношение, като видно от текста на същата
признало, че дължи претендираните обезщетения по чл. 221, ал. 1 от КТ и чл. 224, ал. 1 от
КТ.
Предвид горното предявява настоящите искове.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответното
дружество „НЕОСАТ“ АД, с който оспорва изцяло по основание и размер исковите
претенции. Оспорва наличието на пълно и точно изпълнение.
Разпределение на доказателствената тежест:
1. по иска с правна квалификация чл. 128, т. 2 от КТ в тежест на ищеца е да докаже
съществуването на трудово правоотношение с ответника и полагането на труд за твърдения
период, за който твърди да му се дължи трудово възнаграждение, размера на дължимото
2
трудово възнаграждение, както и изпадането в забава на работодателя за заплащане на
последното. При установяване на тези факти в тежест на ответника е да докаже плащането
на претендираните суми, респ. основанието за неплащане;
2. по иска с правна квалификация чл. 221, ал. 1 от КТ в тежест на ищеца е да
установи, че е работил по трудово правоотношение с ответника, което е прекратено на
твърдяното основание – чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ, както и размера на месечното му брутно
трудово възнаграждение. При установяване на посочените обстоятелства в тежест на
ответника е да докаже плащане на претендираната сума в случай, че твърди това;
3. по иска с правна квалификация чл. 224, ал. 1 от КТ, в тежест на ищеца е да
докаже, че за посочения период между страните е съществувало трудово правоотношение,
по силата на което в негова полза е възникнало правото на ползване на платен годишен
отпуск и неговия размер, както и размера на брутното трудово възнаграждение, получено за
последния пълен отработен месец преди прекратяване на трудовото правоотношение. В
тежест на ответника е да докаже или ползването на отпуска, правото за което е възникнало,
или заплащането на обезщетение за неползването му;
4. по исковете с правна квалификация чл. 86 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
наличието на съответните главни дългове в сочените размери, настъпването на забавата и
размерът на обезщетенията за забава. При установяване на тези факти в тежест на
ответника е да докаже плащане на претендираните суми;
Не са налице права и обстоятелства, които се признават от страните.
Ищецът сочи доказателства за твърдените от него факти, по отношение на
доказателствената им стойност, съдът ще произнесе с решението по съществото на спора.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени, съгласно чл.
41, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е
обективиран докладът по делото, на ищеца - и препис от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3