ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. Карнобат, 06.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д. Т. М.
при участието на секретаря Дарина Б. Енева
и прокурора Щ. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Т. М. Наказателно дело от общ
характер № 20222130200118 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Бургас, ТО-Карнобат, редовно призована, се
явява прокурорът П..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. К., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ Л. Р. М. и С. Н. В., редовно призовани, се явяват
лично.
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Р. ПРОКУРОР: Да се пристъпи към разпит на явилите се свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. К.: Да се разпитат свидетелите.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетелите, както следва:
Л. Р. М.: ***, без родство с подсъдимия.
С. Н. В.: ***, без родство с подсъдимия.
СЪДЪТ напомни на свидетелите отговорността им по чл.290 от НК, че
за неверни показания носят наказателна отговорност в размер на 5 години
1
лишаване от свобода. Свидетелите обещаха да говорят истината.
СВИДЕТЕЛКАТА В. отведена от залата.
СВИД. Л. Р. М.: Познавам подсъдимия К.. Не съм убеждавал същия да
отказва да даде кръвна проба за установяване употреба на наркотични
вещества или техните аналози. Не съм присъствал на проверка при която
подсъдимия К. да е бил изпробван с техническо средство за установяване на
употреба на наркотични вещества и техните аналози. Аз не съм провеждал
разговор с подсъдимия К.. Не съм провеждал никакви разговори с
подсъдимия К. след извършване на проверката.
Аз не съм присъствал при отказа на подсъдимия К. пред медицинско
лице да даде кръвна проба, както и не съм го отвеждал до там. Не съм
участвал в отвеждането на К. до ЦСМП при отвеждането му да даде кръвна
проба за установяване на употреба на наркотични вещества, както и не съм
присъства при отказа на същия да даде кръвна проба за установяване на
употреба на наркотични вещества. Не съм му обещавал нищо във връзка с
извършената му проверка или пък това че отказва, нищо не съм му обещавал
на К..
СВИД. С. Н. В.: От 30 години работя като медицински фелдшер в
ЦСМП Карнобат. Към 15.12.2020 г. също работих като такава. Не познавам
подсъдимия К..
Р. ПРОКУРОР: Моля да бъде предявен талона за медицинско
изследване на свидетелката, в частта в която е отразен отказа на Д. К. К. да
даде кръвна проба, като същата да посочи от нея ли е положен подписа в
долната част на талона.
СЪДЪТ предяви на свид. В. талона за изследване № 091062,
обективиран на л. 68 от ДП с оглед същата да отговори на така поставените й
въпроси.
СВИД. В.: Заявявам, че подписът най-долу в ляво е мой, както и е мое
изписването „медицински фелдшер С. Н. Вълева, ЕГН и адрес“, които са мои.
А отдолу посоченото „отказа да даде кръвна проба“ не е мое писане. С тези
отразявания, които съм направила в този талон удостоверявам, че лицето
отказва да даде кръвна проба за употреба на алкохол или наркотици. Този
отказ се отразява освен в талона за медицинско изследване и в журнала. В
2
случая в журнала аз го отразявам. Не си спомням за този случай, било е много
отдавна.
Р. ПРОКУРОР: Моля да се предяви на свидетелката В. приложената
извадка от амбулаторния журнал на филиал ЦСМП Карнобат в който е
отразен отказа за вземане на кръв от подсъдимия Д. К. К..
СЪДЪТ предяви на свидетелката ксеро-копие от амбулаторен журнал на
филиал ЦСМП Карнобат в който е отразен отказа за вземане на кръв от
подсъдимия Д. К. К..
СВИД. В.: Заявявам, че написаното в журнала е от мен с него
удостоверявам, че лицето Д. К. К. отказва кръвна проба и такава за наркотици
и срещу това се е разписал той лично. Не е възможно да бъде извършено
фалшифициране на удостовереното в този журнал, защото аз лично съм го
написала и съм дала на лицето да се подпише за направения отказ за кръвна
проба за употреба на алкохол и наркотици, като за отказа лицето лично се е
подписало.
СЪДЪТ освободи свидетелите от залата.
Р. ПРОКУРОР: Искания нямам, доказателства няма да соча.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. К.: Искам да сключа споразумение, като моля
да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като нямам пари за адвокат.
Р. ПРОКУРОР: Изразявам съгласие да обсъдим и постигнем
споразумение с подсъдимия К., такова му беше предложено още преди
внасяне на обв. акт в съда, както и по време на другите заседание.
Предвид изявлението на подсъдимия моля да му бъде назначен
служебен защитник с оглед даване възможност на същия да сключи
споразумение.
С ОГЛЕД искането на подсъдимия за сключване на споразумение съдът
намира, че следва да му бъде дадена възможност да сключи такова
споразумение.
С оглед на гореизложеното следва да се направи искане до АК Бургас,
за определяне на служебен защитник на подсъдимия К..
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
НА ОСНОВАНИЕ чл.94, ал.1, т. 9 от НПК, във връзка с чл. 94 ал. 3 от
НПК, във връзка с чл. 381 ал.1 от НПК, във връзка с чл. 25, ал.1, във връзка с
чл. 23, ал. 1 от Закона за правната помощ да бъде предоставена правна помощ
под формата на адвокатска защита от Адвокатски съвет при Адвокатска
колегия – град Бургас на подсъдимия Д. К. К., ЕГН **********, с оглед
сключване на споразумение.
Да се отправи искане до Адвокатска колегия-град Бургас за
определяне на служебен защитник на подсъдимия К. от кръга на вписаните в
Националния регистър за правна помощ.
С оглед определяне на служебен защитник от АК Бургас и обсъждане на
споразумение с РП-Бургас,ТО-Карнобат съдът намира, че следва да обяви
почивка, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА почивка до определянето на служебен защитник на
подсъдимия, с оглед сключване на споразумение.
На именното повикване в .............15.15.............................часа се явиха:
За Районна прокуратура-Бургас, ТО-Карнобат, редовно призована, се
явява прокурорът П..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. К., редовно призован, се явява лично.
В с.з. се явява адв. П..
ПОДС. Д. К. К.: Съгласен съм и желая адв. П. да ми бъде назначена за
служебен защитник, за да сключа споразумение с РП-Бургас,ТО-Карнобат.
С оглед на постъпилото писмо от АК Бургас с което по отношение на
подсъдимия Д. К. К., ЕГН ********** за служебен защитник е определен адв.
П. съдът намира, че същата следва да бъде назначена за служебен защитник
на посочения подсъдим с оглед постигане на споразумение с РП-Бургас, ТО-
Карнобат.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НА ОСНОВАНИЕ чл.94, ал.1, т. 9 от НПК, във връзка с чл. 94 ал. 3 от
4
НПК, във връзка с чл. 381 ал.1 от НПК, във връзка с чл. 25, ал.1, във връзка с
чл. 23, ал. 1 от Закона за правната помощ НАЗНАЧАВАМ за служебен
защитник по НОХД № 118/2022 г. по описа на РС гр. Карнобат на
подсъдимия Д. К. К., ЕГН ********** – адвокат П. П. от Адвокатска колегия
град Бургас, с оглед постигане на споразумение.
Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК с
подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Същото го представям
в писмен вид.
АДВ. П.: Г-н съдия, с районния прокурор и подсъдимия постигнахме
споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с
всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по
делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има
характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно
производство № 282 ЗМ-299/2020г. по описа на РУ-Карнобат при ОД на МВР-
Бургас - преписка вх.№ ТОК-924/2020г. по описа на Районна прокуратура-
Бургас, Териториално отделение-Карнобат, както и всички постъпили
доказателства по делото.
ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на
делото.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ. Г. П. – прокурор в Районна
прокуратура-гр.Бургас, Териториално отделение-гр.Карнобат
ПОДСЪДИМ- Д. К. К. с ЕГН **********, роден на *****
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК - АДВОКАТ П. Х. П. от Адвокатска колегия-
гр.Бургас, със служебен адрес: гр.Карнобат, ул. *****
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
5
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 и сл. от НПК обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият Д. К. К. се признава за виновен в извършване на
престъпление от общ характер по чл.343б, ал.3 от НК, вр. § 1, т.11 от
Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
за това, че на 15.12.2020 г. около 11:45 часа в град Карнобат, област
Бургас, на улица „Христо Кабакчиев” до „Златното езеро” по посока на
движение от автомагистрала „Тракия” към бул. „Москва” управлявал лек
автомобил „Мерцедес ЦЛК 200” с рег. № ***** след употреба на наркотично
вещество, като съгласно § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – „наркотично
вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в
списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, а именно - амфетамин, установено с
техническо средство „Дрегер Друг чек 3000 /Drager Drug Check 3000 STK 5/ с
фабричен № 8325581.
2.Престъплението е извършено от подсъдимия Д. К. К. при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК
на подсъдимия Д. К. К. се определя наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на
подсъдимия Д. К. К. наказание в размер на три месеца лишаване от свобода се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Д.
К. К. се определя и наказание ГЛОБА в размер на ТРИСТА ЛЕВА.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия Д. К. К. се налага наказание лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.4, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се приспада
времето, през което за същото деяние подсъдимият Д. К. К. е бил лишен по
административен ред от правото да управлява моторно превозно средство,
6
считано от 15.12.2020г. до 19.08.2022г.
4.Веществено доказателство: 1 бр. тест-касета Дрегер Друг Чек /Drager
DrugCheck/ 3000 STK5 с фабричен /REF / № 8325581, ВД № Е 0242 на РУ-
гр.Карнобат, ВД № 4/2022г. на БРП, ТО-Карнобат / А № 0024865 / да остане
приложена към материалите по делото.
5. Разноските по делото в размер на 498,26 лева ще бъдат платени от
подсъдимия Д. К. К..
6. Имуществени вреди - няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
1.РАЙОНЕН ПРОКУРОР Щ. П. - …….....................
2. ЗАЩИТНИК НА подсъдимия К. -
адв. П. ……..…….........................
3. ПОДСЪДИМ Д. К. К.…..……...
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение на
противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да
бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
7
по силата на което:
1.Подсъдимият Д. К. К. се признава за виновен в извършване на
престъпление от общ характер по чл.343б, ал.3 от НК, вр. § 1, т.11 от
Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
за това, че на 15.12.2020 г. около 11:45 часа в град Карнобат, област
Бургас, на улица „Христо Кабакчиев” до „Златното езеро” по посока на
движение от автомагистрала „Тракия” към бул. „Москва” управлявал лек
автомобил „Мерцедес ЦЛК 200” с рег. № ***** след употреба на наркотично
вещество, като съгласно § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – „наркотично
вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в
списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, а именно - амфетамин, установено с
техническо средство „Дрегер Друг чек 3000 /Drager Drug Check 3000 STK 5/ с
фабричен № 8325581.
2.Престъплението е извършено от подсъдимия Д. К. К. при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК
на подсъдимия Д. К. К. се определя наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на
подсъдимия Д. К. К. наказание в размер на три месеца лишаване от свобода се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Д.
К. К. се определя и наказание ГЛОБА в размер на ТРИСТА ЛЕВА.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия Д. К. К. се налага наказание лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.4, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се приспада
времето, през което за същото деяние подсъдимият Д. К. К. е бил лишен по
административен ред от правото да управлява моторно превозно средство,
считано от 15.12.2020г. до 19.08.2022г.
8
4.Веществено доказателство: 1 бр. тест-касета Дрегер Друг Чек /Drager
DrugCheck/ 3000 STK5 с фабричен /REF / № 8325581, ВД № Е 0242 на РУ-
гр.Карнобат, ВД № 4/2022г. на БРП, ТО-Карнобат / А № 0024865 / да остане
приложена към материалите по делото.
5. Разноските по делото в размер на 498,26 лева ще бъдат платени от
подсъдимия Д. К. К..
6. Имуществени вреди - няма.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбите на чл. 383, ал. 1 от НПК.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. К. К. с ЕГН ********** от ***** да заплати
направените по делото съдебни разноски в досъдебното производство в
размер на 468,00 лева, която сума да се преведе по сметка IBAN BG
47STSA93003100001001 и BIC STSABGSF, б.к. 30002010 на ОД МВР Бургас
при Банка ДСК гр. Бургас, както и да заплати сумата от 30,26 лв.
представляваща на правените разноски в съдебното производство по
настоящото дело, която сума да се преведе по сметката на Карнобатския
районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 118/2022 г. по описа на
Районен съд гр.Карнобат и внася същото в архива на съда.
Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на подсъдимия, че
има възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила, да заплати доброволно:
- наложеното му наказание глоба в размер на 300,00 лв. в полза на
бюджета на съдебната власт, която сума да се преведе по сметка на
РАЙОНЕН СЪД гр. Карнобат № BG67RZBB91553120067013, BIC код на
„Райфайзенбанк България“ клон Карнобат – RZBBGSF.
- направените разноски по делото в досъдебното производство в размер
на 468,00 лева, която сума да се преведе по сметка IBAN BG
47STSA93003100001001 и BIC STSABGSF, б.к. 30002010 на ОД МВР Бургас
9
при Банка ДСК гр. Бургас по сметка на ОД на МВР Бургас.
- направените по делото разноски в съдебното производство в размер на
30,26 лв., която сума да се преведе по сметка на РАЙОНЕН СЪД гр. Карнобат
№ BG67RZBB91553120067013, BIC код на „Райфайзенбанк България“ клон
Карнобат – RZBBGSF.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране, като обвиняемият
дължи по 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на всеки
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 15,35 ч.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
Секретар: _______________________
10