№ 31952
гр. София, 29.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20251110102882 по описа за 2025 година
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Б. М. М.
срещу „Софийска вода“ АД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна и допустима,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните
доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права
и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявеното субективно право при
твърденията, че към настоящия момент срещу него е образувано и се води
изп. дело 1995/2024 на ЧСИ С Х, в качеството му на наследник на М Б Мнев,
длъжник по изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 65845/2014 г., СРС, 62 с-
в, за следните суми: 1 176,75 лв. – главница, сумата от 1 210,59 лв. - законна
лихва за периода 28.11.2014 г. - 05.08.2024 г., сумата от 381,01 лв. –
неолихвяеми вземания, сумата от 106,15 лв.- присъдени разноски, сумата от
50 лв. - разноски по изпълнителното дело, сумата от 479,56 лв. - такси по
ТЗЧСИ, дължими към, 05.08.2024 г., като поддържа, че сумите по
1
изпълнителния лист са погасени по давност. Твърди, че въз основа на
процесния изпълнителен лист е образувано изп. дело 3776/2015 г. по описа на
ЧСИ С Х срещу длъжници М Б М и Е М Твърди, че по изп. дело 3776/2015 г.
по описа на ЧСИ С Х длъжникът Е Ме превеждала суми от по 129,50 лв. за
периода от 05.08.2016 г. до 08.01.2018 г., с което погасява задълженията си към
взискателя „Софийска вода“ АД. Твърди, че след 08.01.2018 г. до момента на
образуване на второто изпълнително дело – изп. дело №1995/2024 на ЧСИ С
Х, кредиторът не е предприел други действия за събиране на вземането си, не
е извършил действия, с който да спре или прекъсне давността. Посочва, че с
изтичане на 5-годишен давностен срок се погасяват всички установени по
съдебен ред вземания, поради което ищецът счита, че вземанията са погасени
по давност. Моли съдът да признае, че посочените суми са погасени по
давност.
Ответникът е уведомен и след срока по чл. 131 ГПК подава отговор на
исковата молба, с които оспорва иска като неоснователен. Позовава се на
прекъсване на давността, тъй като давностния срок е спрян на основание чл. 3,
т.2 от Закон за мерките и действията по време на извънредно положение,
обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020 г., като поддържа, че
давностния срок е спрян за периода 13.03.2020 г. – 20.05.2020 г. Моли съдът да
присъди разноски на ответника на основание чл.78, ал.8 ГПК. Оспорва
адвокатското възнаграждение на насрещната страна като прекомерно, в
случай, че надвишава минималните размери на адвокатски възнаграждения.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439,
ал. 1, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване, че ищецът не дължи на ответника
заплащане на сумата от 2 874.50 лева, от която – 1176.75 лева - главница,
сумата от 1 210.59 лева - законна лихва върху главницата, за периода от
28.11.2014г до 05.08.2024г., сумата от 381.01 лева – неолихвяеми вземания
(мораторна лихва), сумата от 106.15 лева – присъдени разноски, за които суми
е издаден изпълнителен лист от 17.06.2015г. по ч.гр.д. № 65845 от 2014г. на
СРС, 62 състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело №
1995/2024г. при ЧСИ С Х, поради погасяване на вземанията по давност.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите
2
на доказване факти:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че след приключване на
производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили
факти (с оглед на наведените в исковата молба твърдения – изтекъл давностен
срок), които водят до погасяване на вземането на ответника. Ответникът
следва да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за
спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл.
116 ЗЗД.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ С Х, рег. № 863 на КЧСИ копие от изп. дело
№ 3776/2015 г. и изп. дело № 1995/2024 г. ИЛИ оригинал на изп. дело
3776/2015 г. (вместо копие на същото) – за послужване, по избор на съдебния
изпълнител, като в случай на представяне на оригинал на делото, след
приключване на настоящия съдебен процес материалите по представеното в
оригинал изп. дело ще бъдат върнати на съдебния изпълнител.
Да се изготви придружително писмо от деловодителя на състава и да
се изпрати.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба
като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като
направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат
да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и
средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която
3
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните
също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки
работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел.
адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. „Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните по делото
и на третите неучастващи лица „Юробанк България“ АД и ЧСИ С Х, заедно с
копие от молбата по чл. 192, ал.2 ГПК, а на ищеца освен настоящото
определение да се връчи и препис от отговора на ответника.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад
по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.09.2025 г., от 10,20 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи.
Определението подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4