Споразумение по дело №2505/2009 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 264
Дата: 3 декември 2009 г. (в сила от 3 декември 2009 г.)
Съдия: Александър Любенов Александров
Дело: 20095220202505
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 ноември 2009 г.

Съдържание на акта

 

 

 

                        П      Р      О      Т      О       К      О     Л

 

 

 Година 2009                                                                  ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                                  НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

 На 03 декември            І-ВИ           НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ         2009 г

 В публично съдебно заседание в състав

                                                                          

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСАНДРОВ

                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.И.П.

                                                                          2.И.А.

                                                

Секретар: В.А.

Прокурор: ТИХОМИР ГЕРГОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АЛЕКСАНДРОВ

Наказателно дело  ОХ     2505   по описа за 2009 година

На именното повикване в  16.00 часа се явиха:

 

         Подсъдимият Е.Х.С. се явява лично.

         Явяват се всички свидетели.

         За РП-Пазарджик се явява прокурор Гергов.

 

         На основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК, съдът

 

                                           ОПРЕАДЕЛИ:

 

         НАЗНАЧАВА адв. Вяра Келчева от ПАК за служебен защитник на подсъдимия Е.С..

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.КЕЛЧЕВА: Да се даде ход на делото.

 

Съдът

                                 ОПРЕДЕЛИ:

                      ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

 

         Сне се самоличността на подсъдимия Е.Х.С.-***, живущ ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН-**********.

 

На подсъдимата се разясниха правата съгласно НПК.

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.: Получил съм препис от обвинителния акт. Неправя отвод на съда, прокурора и секретаря.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания

         Адв.КЕЛЧЕВА: Нямам искания.

 

         Съдът

                                           ОПРЕДЕЛИ:

                ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

               ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.:Разбирам  обвинението. Признавам се за виновен. Всичко е така, както е описано в обвинителния акт. Не желая да се събират други доказателства. Желая да сключа споразумение  с представителя на РП-Пазарджик. Нямам упълномощен адвокат, моля да ми се назначи служебен защитник.

 

         Съдът счита, че няма пречка за постигане на споразумение, поради което ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на Споразумението.

 

         Свидетелите бяха освободени от съдебната зала.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме следния вариант на Споразумение:

Подсъдимият Е.Х.С. се признава за виновен в това, че на 21.11.2009 г. в гр.Пазарджик, на ул.”*****” № 48, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – стъкло на витрина на павилион „*****” е направил опит да отнеме чужди движими вещи – кутии с цигари, на обща стойност 484.80 лева от владението на Г. П. Д. от гр.Пазарджик, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на „опасен рецидив” и е останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл.196 ал.1 т.2 от НК, във връзка с чл.195 ал.1 т.3, във връзка с чл.194 ал.1 от НК, във връзка с чл.29 ал.1 б. „а” и б.”б” от НК, във връзка с чл.18 ал.1 от НК.

Наказанието, което подсъдимия Е.С. е съгласен да му бъде наложено при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК е 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието, което да бъде изтърпяно в Затвор.

         Подсъдимият Е.С. се съгласява да заплати сторените по делото  разноски в размер на 40 лева за експертиза.

Считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля, да го одобрите.

 

Адв.КЕЛЧЕВА: Уважаеми г-н съдия, от името на подзащитния ми, заявявам, че сме съгласни с така предложеното от представителя на РП-Пазарджик споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите. Подзащитният ми доброволно ще подпише споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Всичко е така, както е описано в обвинителния акт. Съгласна съм със споразумението. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението. Желая делото по общия ред да бъде прекратено.

 

         На основание чл.384 ал.3 във връзка с чл.382 ал.6 от НПК, съдът       

 

                                         ОПРЕДЕЛИ:

 


ВПИСВА  в съдебния протокол окончателното споразумение между страните, по силата на което подсъдимият Е.Х.С.-***, живущ ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН-********** за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 21.11.2009 г. в гр.Пазарджик, ул.”*****” № 48, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – стъкло на витрина на павилион „******” е направил опит да отнеме чужди движими вещи: 49 бр. кутии с цигари „Средец”, 7 бр. кутии цигари „Средец” с активен въглен, 2 бр. кутии с цигари „БТ”, 56 бр. кутии с цигари „Виктори”, 23 бр. кутии с цигари „Виктори Ексклузив”, 8 бр. пакети с цигари „Виктори” – всичко на обща стойност 484.80 лева от владението на „******” АД гр.София с представител Г. П. Д. от гр.Пазарджик, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив и е останало недовършено по независещи от дееца причини, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.2 от НК, във връзка с чл.195 ал.1 т.3, във връзка с чл.194 ал.1 от Нк, във връзка с чл.29 ал.1 буква „а” и буква” б” от НК, във връзка с чл.18 ал.1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „Строг” режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в Затвор.

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ Х.Е. С.-със снета самоличност се да заплати сторените по делото  разноски в размер на 40.00 /четиридесет/ лева за експертиза.

 

                                    


                                 С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

ПРОКУРОР:                                                      ЗАЩИТНИК:

             /Т.Гергов/                                                                    /адв. В.Келчева/

 

                                                                           ПОДСЪДИМ:

                                                                /Е.С./

 

 

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 ал.3 във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК

 

                                    ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение и ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 2505/09 г. по описа на Районен съд Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 16.30 часа.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                         СЕКРЕТАР:

 

 

 

         С оглед така постигнатото споразумение и на основание чл.309 от НПК, съдът

 

                                                  ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия Е.Х.С., с ЕГН-**********.

         Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишки окръжен съд.

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.                                

 

                                                                                                   2.