ПРОТОКОЛ
№ 211
гр. Гълъбово, 03.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на трети юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА
и прокурора Ж. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от
общ характер № 20225550200173 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Ж. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С., редовно и своевременно призован, доведен
от затвора, гр.С.З., явява се лично и с адв.С. П. от АК – С.З., редовно
упълномощен от по-рано в досъдебното производство.
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: На 19.06.2025г. от
Върховна касационна прокуратура, Отдел 04 „Международен“ гр.София, с
което уведомяват съда, че във връзка с изпълнението на европейска заповед за
арест /ЕЗА/, издадена от РС Гълъбово спрямо подсъдимия И. С. С.,
предаването на лицето от властите на държавата – членка на ЕС, както и
привеждането му в ареста на РСИН – С.З. в изпълнение на наложената му от
съда мярка за неотклонение, приложено изпращат копия от протоколите,
изготвени от ГД „Охрана“ на 06.06.2025г. Прилагат и заверени копия от
съставените от чуждите власти на немски език документи, с които то е било
прието от ГДО – МП. Заявяват, че в писмото удостоверение на Генералната
прокуратура в Кьолн от 28.05.2025г. чуждите власти изрично са отразили, че
исканото лице е било задържано изпълняващата държава от 05.03.2025г. до
датата на предаването си – 28.04.2025г., като съгласно чл.60 ЗЕЕЗА, това
време подлежи на приспадане от общия срок на наказанието, ако подсъдимият
бъде осъден на „лишаване от свобода“ или „пробация“.
Постъпила е справка за съдимост на подсъдимия И. С. С., видно от която
същият е осъждан.
На 26.06.2025г. е постъпило Писмо от Зам.Началника на затвора гр.С.З., с
което уведомява съда, че лицето И. С. С. е постъпил в затвора на 10.06.2025г.,
1
като подсъдим по НОХД № 173/2022г. на РС Гълъбово за престъпление по
чл.343в от НК, като същият е задържан на 09.06.2025г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост на
подсъдимия.
АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като
писмено доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С.: Да се даде ход на делото. Да се приеме
справката.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните приема, че няма
пречка за разглеждане на разпоредителното заседание и следва да приеме като
писмени доказателства по делото постъпилите документи, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилите писмени
документи, а именно: Писмо с вх.№ 2466/19.06.2025г. от ВКП, Отдел 04
„Международен“ гр.София, ведно с копия от: Протокол за предаване от
06.06.2025г. на ГДО – МП, Протокол за претърсване, обиск и изземване от
06.06.2025г. на ГДО – МП, Удостоверение (Ausweis) на Генералната
прокуратура в Кьолн от 28.05.2025г., Съобщение (Mitteilung) до въздушния
превозвач от 30.05.2025г. и Потвърждение за предаване (Ubergabebestatigubg)
от 06.06.2025г., Справка за съдимост на И. С. С. с рег.№ 240613005000255120
от 13.06.2024г., издадена от БС при РС Гълъбово и Писмо с вх.№ СД-01-01-
2580/26.06.2025г. от Зам.-Началника на затвора гр.С.З..
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С. - роден на ******г. в гр.С.З., живущ в ******,
понастоящем в затвора, гр.С.З., българин, български гражданин, със средно
образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С.: Получих обвинителния акт на прокурора и
разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания, заедно с
призовката за съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И
СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар.
2
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в
чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово по
правилата за местна подсъдност.
АДВ.П.: Делото е подсъдно на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания.
АДВ.П.: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Не е налице такова нарушение.
АДВ.П.: Не е налице такова нарушение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, като на страните бяха разяснени
възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на
делото, с оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на
подсъдимия сме договорили споразумение в съдебното производство, което на
основание чл.384 от НПК да бъде разгледано и одобрено от настоящия
съдебен състав.
АДВ.П.: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от
представителя на обвинението, като считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във
връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и договорили споразумение и
моля, ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
3
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ.П.: Споделям становището на прокурора. Не са налице такива
основания.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Взетата мярка да остане до приключване на съдебното
следствие.
АДВ.П.: Взетата мярка да остане.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.П.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на изразеното от мен преди това за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК считам, че не следва да бъде насрочвано
такова и не следва да бъдат призовавани лица като свидетели. Делото да се
разгледа днес.
АДВ.П.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва
да бъде постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета
от НПК. Делото следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй
като не се налага призоваването на други лица, предвид което и на основание
чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
девета от НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 03.07.2025г.
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви споразумението, което пооддържам и
моля да бъде одобрено.
АДВ.П.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С.: Съгласен съм със споразумението.
4
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК И. С. С. ОТГОВАРЯ НА
ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА към делото споразумение от 03.07.2025 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и
подписано от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени,
поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано
от тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
ЕИСПП №НП:******
ЕИСПП №Пр.:******
С П О Р А З У М Е Н И Е :
*****************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала
и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр.
с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия И. С. С. - роден на ******г. в гр.С.З., живущ в
***************, българин, български гражданин, със средно образование, не
работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
22.08.2022г. в с.Разделна, общ.Гълъбово, управлявал МПС – лек автомобил
марка „БМВ“, модел „728“, с рег.№ ************, без съответно
свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказанията му по
административен ред с наказателни постановления: № 21-0447-
000274/16.12.2021г., влязло в сила на 13.01.2022г. и с № 21-0447-
000273/16.12.2021г., влязло в сила на 09.04.2022г. на Началник РУ Гълъбово,
за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление, за което и
5
на основание чл.343в, ал.2 от НК, във вр. чл.381, ал.4 от НПК, във
вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на 5 /пет/ месеца „Лишаване от
свобода” при първоначален „общ“ режим на изтърпяване.
На основание чл.59, ал.2 от НК, във вр. чл.60 от ЗЕЕЗА и чл.59, ал.1
от НК, ЗАЧИТА и ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият С. е бил
задържан във връзка с издадената ЕЗА и с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, считано от 05.03.2025г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. С. С., със
снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на Районен съд - Гълъбово,
направените по делото разноски, в размер на 160,00 лева /сто и шестдесет
лева/ за възнаграждение за съдебен преводач Р. Р. Р. и сумата общо в размер на
195,00 лева /сто деветдесет и пет лева/ за възнаграждение на преводач Б.Д.Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 173/2022г. по
описа на Районен съд Гълъбово.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с
въпроса за взетата по отношение на подсъдимия И. С. С. мярка за
неотклонение “Задържане под стража“ и предвид наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ при първоначален „общ“ режим на изтърпяване,
следва същата да я потвърди.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия И. С. С., ЕГН:
**********, мярка за неотклонение “Задържане под стража”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/
дневен срок от днес пред Окръжен съд - С.З..
След влизане в сила на определението ДА СЕ УВЕДОМИ Началника
на РУ на МВР гр.Гълъбово, че отпада необходимостта от общо държавно
издирване на лицето И. С. С., ЕГН **********, с известен по делото адрес:
*********************, който с протоколно определение от 19.06.2023г.,
постановено по НОХД № 173/2022г. по описа на РС Гълъбово, обявен с
телеграма № 16789/22.06.2023г. е бил обявен за ОДИ чрез органите на РУ на
МВР гр.Гълъбово.
6
Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
Секретар: _______________________
7