№ 18597
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110149434 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „А.С.Т.Б.“ ЕООД, редовно уведомен, представлява се от
адв. Д, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „Г.М.“ ЕООД, редовно призован, представлява се от
адв. Т., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д - Водим допуснатият ни свидетел, моля да бъде разпитан.
АДВ. Т. – Не възразявам свидетелят да бъде разпитан.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Н.Т.А. роден на 30.03.1955 г., с адрес: гр. ****, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелят обеща да каже истината.
1
РАЗПИТАН свидетеля каза:
От 18 януари до 1 септември 2019 г. съм работил във фирма „Г.М.“
София, обект А. военно поделение артилерийско военно поделение при
реконструкция на бензиностанция в поделението и складови бази към тази
бензиностанция. Работех като строителен техник. Нямах договор.
Препоръчаме приятел на управителя М.Р.. Той ме взе на работа без договор,
аз бях принуден да работя, защото нямаше къде и как. Лично М. ме запозна с
обекта, като влизайки в обекта има пропускателен режим, с пропуски от
полицията, с разследване и чак тогава можехме да влизаме вътре. Тези
пропуски, аз давах имената на военното поделение на разузнаването и те чрез
полицията, по някаква тяхна система, разрешаваха влизането вътре, както
давах имената и на М.. През полицията минаваше всичко. Всичко което
минава се описваше в една тетрадка. Имаше трима човека денонощен наряд,
пишеше се кой влиза, къде отива, кога излиза и какво върши. Това беше обект
на военните, артилерийско поделение А.. Там имаше пълен контрол на
влизане и излизане. Влизайки там, с четири кашона документи в сграда на
изоставена бензиностанция. Казаха, че това ми е офиса, това ми е обекта, това
са ми папките. Каза ми се, че всичко това трябва да се събори, да се унищожи
и по тези документи да го направя наново, като от него трябваше да искам
само пари. Каза ми, че той е в София, аз да търся бетоновъзел, арматурен
двор, работници, багери, техники и всичко останало и да работя. Аз му казах,
че първо съм без договор и не съм съдружник, аз искам съдействие и да
работя като техник. Той ми каза, че при него е така и ако искам да работят, да
работя, ако не да си тръгвам. Бях принуден да работя. Първото нещо което
направих, с неговите данни на фирмата, отидох в бетоновъзела АСТ,
предоставих данните, за да могат те да направят договора с него за бетона.
След което, той ми каза, че одобрява офертата и започнах да тегля бетона от
АСТ А.. След това отидох в арматурен двор А. по същият начин се случи
договор за получаване на арматура. Започнах да търся техники, багери, общи
работници за разчистването и си действах все едно, че обекта е моя.
Плащането ставаше след като той ми преведе пари по ИзиПей или ми ги
носеше на обекта на ръка. Отчитането на парите става с хвърчащи разписки
на лист. Идва багериста, толкова пари, разписка на лист, която разписка се
отчита на него. Всичко съм описал в тефтер, кога дал, кога взел и т.н. Не съм
описал само, кога парите са получени по ИзиПей, кога на ръка. След което
усетих, че има нещо нередно, когато ми се оплака бригадата, турска бригада,
която той беше наел от Долни Воден, момчето ми се оплака, че има нещо
фалшиво. Той е искал да прекрати взаимоотношенията си с него и М. му е
казал, че не може да мръдне никъде, защото той му дължал пари, което значи,
че преведените пари по ИзиПей, той ги таксува като дадени на заем.
Работникът ми каза, че сега той му иска тези пари и не можел да напусне.
Каза ми да бягам докато е време. Аз намерих начин и на 1 септември успях да
2
се измъкна. Успях да взема от него разписка, че аз съм му отчел към 33 000
лева и съм чист пред него, че не му дължа нищо, за да не може да ме атакува
след това. Мина се един период и аз започнах работа към фирма „П.“,
бетоновъзела е към тази фирма. Обажда ми се собственика на бетоновъзела и
ми казва, Николай от годините, когато ти работеше там и теглеше бетон от
мен и част от този бетон не е платен. Каза ми, че ще водят дело и ме помоли
за съдействие, да кажа каквото зная. Казах, че до 1 септември имам
информация, след което имам имената и ЕГН на човека, който ме наследи,
предложих им да го потърсят и да го разпитат. След моя период са взимали
големи количества бетон, защото се бетонираха пътища. Така, че той е важен
свидетел. Идва бетоновоза, карат определено количество бетон, той носи
бележка от бетоновъзела, двойна бележка, един екземпляр аз я взимам и я
подписвам, другият екземпляр, пак подписан от мен, давам на шофьора.
Всички тези бележки съм отчитал на М. и съм ги събирал. Има бетонов
дневник кога и колко бетон се е получил. Този дневник предадох на колегата
А., който остана след мен.
СЪДЪТ предявява на свидетеля приетите като доказателства по делото
товарителници и експедиционни бележки.
СВИДЕТЕЛЯТ - Това е от 2 октомври, аз съм бил до 1 септември. На
тези документи, няма мой подпис. Имаше пари, които се даваха на ръка,
безотчетно. Нямаше фактури от никой, плащах на хвърчащи бележки,
разписка получил – дал и тази бележка я вдавах на М.. Той не е изисквал от
мен, аз да му събирам фактури. На 18.01.2019 г. съм свързал дружеството
„Г.М“ с ищцовото дружество, с оглед сключване на договор. Не ми е известно
да е сключен такъв договор.
АДВ. Т. – Нямам други въпроси към свидетеля, тъй като считам, че
същият няма отношение към процесния период.
АДВ. Д – Нямам други въпроси, но имам искания. Правя искане, във
връзка с показанията на свидетеля за разпит, при режим на призоваване, на
лицето което е наследило позицията на свидетеля в ответното дружество, като
се ангажирам да предоставя ЕГН и трите имена на лицето за призоваване, за
което моля да ми дадете срок. Ще поискам и съдебно удостоверение, което
да ми послужи пред поделението, от което да се види за процесния период
октомври-ноември, дали са влизали камионите на довереното ми дружество,
разбрахме, че те са с пропускателен режим.
АДВ. Т. – Оставям преценката на съда, но считам, че разпит на свидетел
при режим на призоваване, искането е направено след преклудиране на
сроковете. Също така по отношение изискването на удостоверение от
колегата, считам, че това искане, освен, че също е преклудирано и
неотносимо към предмета на спора.
3
АДВ. Д – Ние сме поискали свидетел, с който да установим въпросните
доставки, но понеже не знаехме, че въпросният свидетел, който водим, е
работил преди периода, този свидетел, който искам сега е във връзка с
показанията на разпитания свидетел.
СЪДЪТ оставя без уважение доказателственото искане на процесуални
представител на ищеца за допускане на втори свидетел при режим на
призоваване.
С исковата молба ищецът е направил доказателствено искане за
допускане на двама свидетели за установяване на посочените обстоятелства.
Свидетелите не са водени за първото съдебно заседание, не са водени и във
второто съдебно заседание, в което процесуалният представител на ищеца се
е отказал от единия от поисканите свидетели.
С определение съдът е отменил Определение от 09.05.2022 г., с което
на ищеца са допуснати двама свидетели, като е допуснал до разпит само един,
така както е поискано от ищеца. Настоящото доказателствено искане не е
направено във връзка със свидетелските показания в днешното съдебно
заседание, тъй като ищецът е бил длъжен да ангажира свидетел, който да даде
показания във връзка с процесния период.
СЪДЪТ оставя без уважение доказателственото искане за издаване на
съдебно удостоверение, тъй като същото е направено след изтичане на
преклузивния срок и е неотносимо към предмета на спора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д – Моля да уважите предявения иск. Претендирам сторените
разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК. Моля за възможност за
писмено становище.
АДВ. Т. – Моля за отхвърлите предявения иск като недоказан по
основание и размер. Моля да ми бъде дадена възможност да изложа
допълнителни аргументи в тази връзка, освен изложените в отговора на
исковата молба, в писмени бележки в определен от съда срок. Моля в полза
на доверителя ми да бъдат присъдени сторените в настоящото производство
4
разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните да представям писмени бележки в
двуседмичен срок, считано от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 12.21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5