Присъда по НОХД №1075/2025 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Й. Г. Д. за
извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, чл. 195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1
от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371
т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както
е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от три години,
което да бъде намалено с 1/3 на основание чл.58а от НК и така определеното
наказание от две години да се изтърпи при първоначален строг режим.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява, признава се за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в
хипотезата на чл.371 т.2, а именно признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Защитникът му не оспорва фактическата
обстановка по обвинителния акт и правната квалификация и също изразява
съгласие делото да се гледа по реда на глава 27 от НК. Моли съда да наложи
на подсъдимия наказание лишаване от свобода в минимален размер.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
Подс. Д. е бълг.гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
осъждан.
Пострадалата св. Ц. С. М. била управител на дружеството „Савини 90“
ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Сливен, ул.“..........
Юридическото лице притежавало вендинг автомати, като на територията на
община Сливен същите били три на брой. Една от машините за топли напитки
марка „Зануси“ била поставена на бул.“Братя Миладинови“ № 4 в гр. Сливен.
Обслужването на същата се осъществявало от св. Деница Вълчева Дечева,
която разполагала с приложение, чрез което имала виртуален достъп до
извършваните продажби, както и знаела във всеки един момент каква е
наличността на средствата в касата на автомата.
Подс. Йовилин Д. живеел на квартира в гр. Бургас, но в началото на 2025
г. дошъл в гр. Сливен и тъй като нямало къде да живее, обикалял по улиците.
След полунощ на 23.02.2025 г. същият бил на бул.“Братя Миладинови“ № 4 в
гр. Сливен, където встрани на блока имало вендинг автомат за топли напитки
с надпис отпред „Лаваца“. Тъй като и преди това подсъдимият бил разбивал
такива машини, решил и сега да го направи и с парите, които ще вземе от
1

касата, да си купи храна и наркотици, каквито употребявал. Взел един
метален прът от намиращата се в близост градинка и го използвал като лост,
за да отвори вратата на вендинг автомата. Вътре в него намерил два
монетника - единият пластмасов с улеи за монети, а другият метален. Извадил
от металния монетник парите, а пластмасовия взел със себе си и се отправил в
посока кв. „Даме Груев“, където се срещнал със св. м.н.к.. Последният
преброил парите, които възлизали на 564.70 лв. в монети с различен номинал.
Подс. Д. и св. Неделчев похарчили заедно паричната сума, като с част от
парите си купили и наркотици, след което заминали за гр. Бургас.
На 23.02.2025 г. около 08:00 ч. св. Ц. С. М. установила на място, че
вендинг автоматът е разбит, като вратата на същия била със следи от натиск
по нея. Св. М. констатирала липсата на пластмасов монетник, метална каса,
както и наличните в тях монети с различен номинал. За случая подала сигнал в
полицията и на 25.02.2025 г. било започнато настоящото досъдебно
производство с първо извършено действие по разследването разпит на св. М..
След проведени оперативно-издирвателни мероприятия бил иззет
видеозапис от камера, в чийто обхват попадал кафеавтоматът. На записите бил
разпознат извършителят на деянието - обвиняемият Йо... Г. Д.. Предвид
скитническия начин на живот на същия, Д. бил установен едва в началото на
месец май 2025 г. При проведена с него беседа подсъдимият признал за
извършената от него кражба, допълвайки че двамата със св. К. изхарчили
заедно откраднатата сума пари.
В хода на разследването е изготвена съдебно-оценителна експертиза, от
заключението на която е видно, че стойността на един брой пластмасов
монетник с 5 бр. отделения за монети за вендинг автомат за топли напитки
марка „Зануси“ и един брой метална каса за такъв по пазарни цени към датата
на извършване на деянието 23.02.2025 г. възлизала на 440.00лв., от които
370.00 лв. - монетник и 70.00лв. - каса.
В хода на разследването е изготвена и видеотехническа експертиза на
предоставения с протокол за доброволно предаване от 28.03.2025 г. СД диск
със записи от камера за видеонаблюдение, насочена към вендинг автоматът
„Зануси“, от който била извършена процесната кражба.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода на
досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи
към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и
изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
2

Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи :
Подсъдимият Йо... Д. осъществил от правна страна състава на
престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. 194, ал. 1 от НК,
като на 23.02.2025 г. в гр. Сливен, в условията на опасен рецидив, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот (вратата на
вендинг автомат „Зануси“), отнел чужди движими вещи - парична сума в
размер на 564,70 лв., един брой пластмасов монетник с 5 бр. отделения /туби/
за монети и един брой метална каса за монети от вендинг автомат „Зануси“
всичко на обща стойност 1004.70 лв. от владението на Ц. С. М., собственост
на „С..... Сливен с управител Ц. С. М. без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
От обективна страна, деянието следва да се квалифицира като такова,
извършено чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот,
по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, предвид факта, че е налице взломяване
на вендинг автомата, за да може подсъдимият да отнеме паричната сума и
монетника от този автомат. Съгласно т. 3 от Тълкувателно решение № 54/1989
г. на ОСНК: „За да се квалифицира кражбата по чл. 195, ал. 1, т. 3 НК, е
необходимо деецът да установи фактическа власт върху предмета на
престъплението чрез разрушаване, повреждане или подкопаване на прегради,
здраво направени за защита на лица или имот.“.
Видно от приложената по делото справка за съдимост подс. Й. Д. е
осъждан многократно за извършени от него престъпления против
собствеността. На 05.12.2024 г. обвиняемият Й. Д. е изтърпял наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 години. Същото е определено като общо
такова, наложено по ЧНД № 964/2022 г. на ЯОС. Към датата на процесното
деяние за обвиняемия не бил настъпил предвидения в чл. 30, ал. 1 от НК
петгодишен срок. Поради това обстоятелство настоящото му деяние е
извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното
съжаление за случилото се, както и ниската стойност на отнетите вещи.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът определи на подсъдимия наказание
при условията на чл.54 от НК, при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, поради което му наложи наказание лишаване от свобода за
3

срок от три години, което намали с 1/3 на основание чл.58а от НК и постанови
да изтърпи наказание от две години лишаване от свобода.
Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита за справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Съдът намери, че не са налице законовите предпоставки за прилагането
на чл.66 от НК, тъй като подсъдимият е осъждан многократно и не е
настъпила реабилитация, поради което постанови така редуцираното
наказание да се изтърпи при първоначален строг режим.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия да заплати
направените по делото разноски за експертиза в размер на 254.16 лева, по
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-Сливен.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4

Номер на акта:	164
Дата:	27 октомври 2025 г. (в сила от 12 ноември 2025 г.)
Съдия:	Анна Костадинова Димитрова

Дело:	20252230201075
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 август 2025 г.

Присъда по НОХД №1075/2025 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите