№ 32382
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20221110110051 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК
Образувано е по искова молба вх.№37086/25.02.2022 г. на А. А. Б., ЕГН **********, адрес-
гр.София, (адрес), срещу „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление-гр.София, район Красно село, ул.”Ястребец” №23-Б.
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.03.2023 г.-11,00 ч., за
когато да се призоват страните.
оБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ следния проект За доклад по делото:
Предявен е отрицателен установителен иск по чл.439 ГПК за признаване за установено, че
ответното дружество не притежава вземане с право на принудителното му изпълнение
спрямо ищцовата страна за следните суми: 2 904,12 лв. със законната лихва от 14.02.2014 г.
до окончателното й плащане-доставена от дружеството топлинна енергия за периода
м.5.2011 г.-м.4.2013 г., 361,44 лв.-лихва за забава върху главницата за периода 30.06.2011 г.-
20.01.2014 г., 303,28 лв.- разноски по заповедното производство, за които суми е издаден
изпълнителен лист от 07.04.2014 г. по ч.гр.д.№8316/2014 г. на СРС-57 с-в и са предмет на
изп.дело №*** на ЧСИ №***-Б.Б..
В исковата молба се твърди, че срещу ищцовата страна се води посоченото изп.дело при
ЧСИ Б.Б., образувано по молба на ответното дружество въз основа на посочения
изпълнителен лист. Сумите по цитирания изпълнителен лист са погасени по давност. На
1
24.02.2017 г. е депозирана молба от взискателя за налагане на запор на ищцата, след тази
дата за период по-дълъг от две години не са били извършвани изп.действия, които да
прекъснат давността. Налице е хипотезата на чл.433, ал.1, т.8 ГПК, който настъпва по силата
на закона на 24.02.2019 г. Наред с това след последното изп.действие е започнала да тече и
5-годишна погасителна давност, която за процесните суми е изтекла на 24.02.2022 г.
Претендират се разноски по делото.
В отговора си по исковата молба, постъпил в срока по чл.131, ал.1 ГПК, ответникът чрез
процесуалния си представител юрк.Р.Б., оспорва изцяло предявения иск като неоснователен.
Сочи, че вземанията на ищцовата страна не са погасени по давност-приложим е 5-
годишният давностен срок по заповедта за изпълнение. С влизането в сила на заповедта за
изпълнение по ч.гр.д.№8316/2014 г. по описа на СРС, е започнала да тече нова 5-годишна
давност за вземането. С молбата за образуване на изп.дело на ЧСИ са възложени правата по
чл.18 ЗЧСИ, а подаването на редовна молба за образуване на изп.дело, съдържаща искане за
определен изпълнителен способ или възлагане по чл.18 ЗЧСИ давността се прекъсва
съгласно чл.116, б.“в“ ЗЗД. Давността се прекъсва с всяко искане или предприемане на
изпълнително действие, а по посоченото изп.дело са предприети множество изп.действия.
След образуването на изпълнителното производство давността не тече, доколкото съгласно
чл.115, б.”ж” ЗЗД давността спира при висящ изпълнителен процес (ППВС №3/1980 г.).
Исканията за изп.действия и след прекратяване на изп.дело са валидни и прекъсват
давността. Претендират се разноски по делото.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) качеството на ищцовата страна на длъжник по посоченото изпълнително
дело с предмет-процесните суми.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) описаните в отговора факти, които според нея имат за последица
прекъсване или спиране на погасителната давност.
По доказателствата:
Допуска представените с исковата молба доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ №***-Б.Б. заверен препис от изпълнително дело №***.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна-и препис от
2
отговора на ответното дружество.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3