ПРОТОКОЛ
№ 149
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
СъдебниГИНКА ИВ. СТОЕВА
заседатели:Пламен Ом. Беловски
при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА
и прокурора М. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Наказателно дело от общ характер № 20231110201051 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:23 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Б., редовно призован, явява се лично.
ЗАЩИТНИК АДВ. М. М., редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото. Представяме Ви
писмено споразумение.
СЪДЪТ, прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка на
условията за провеждане на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличност на подсъдимият по лична карта:
А. М. Б., роден на *********** г. в гр.************, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работи като специалист
обслужващ клиенти, живущ в ***********, ЕГН: **********.
1
ПОДСЪДИМИЯТ – Не съм получил препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7дни, но
не възразявам делото да се гледа.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си.
ПРОКУРОР – Получила сме препис от разпореждането на съда за
разпоредителното заседание.
ЗАЩИТНИК – Не съм получил препис от разпореждането на съда за
разпоредителното заседание преди повече от 7дни, но не възразявам делото да се
гледа.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното от участниците в разпоредителното
заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за искания и възражения по
въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за
разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 27-29 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания и възражения по въпросите по
чл. 248 ал. 1 т. 3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното
заседание.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме Ви писмено споразумение. Молим
да се впише в окончателното съдържание протоколите, с които са иззети
веществените доказателства, които се отнемат.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като обсъди материалите по делото и
становището на страните при изслушването им в разпоредителното
заседание, прие, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са
налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за
решаване на делото със споразумение.
По тези мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна
осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.
Съдът прекъсва съдебното заседание и се оттегля на съвещание.
След прекъсването съдебното заседание продължава в същия съдебен
състав и страни.
СЪДЪТ след съвещание прие, че не се налага обсъждането на промяна в
представеното писмено споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на
споразумението:
3
С П О Р А З У М Е Н И Е
по ДП №1446/2022 г., по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. № 43736/22г. по
описа на СРП на СРП
Днес 15.02.2023 г., между М. Г. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. М. М. от САК, редовно упълномощен защитник на
обвиняемия А. М. Б., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
А. М. Б., роден на ********** в гр.***********, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работи като специалист
обслужващ клиенти, живущ в ***********, ЕГН: **********, се признава за
виновен в това, че:
На 20.10.2022г. без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държи високорискови
наркотични вещества - коноп и MDMA на обща стойност 136.38 лв., както
следва:
1. В гр. София, в района на ул. „Асен Йорданов“ пред номер 61, в себе
си, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество –
коноп /канабис/, с нетно тегло 5.38 грама, с процентно съдържание на
активния компонент – тетрахидрокарабинол – 21%, на стойност 32.28 лв.
2. В гр. София, в жилище, което обитава, на адрес: ********** без
надлежно разрешително държи високорискови наркотични вещества – коноп
/канабис/, с нетно тегло 1.35 грама, с процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидрокарабинол – 21%, на стойност 8.10 лв. и MDMA
/екстази/ - осем таблетки с тегло 2.40гр. на стойност 96 лв. с процентно
съдържание на активния компонент MDMA 30%, като конопът/канабис/ и
MDMA/екстази/ са високорискови наркотични вещества, поставени под
контрол съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, Списък I, „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от
4
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като
наркотични - Престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. С
престъплението не са причинени имуществени вреди.
С оглед предвиденото в по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК наказание и като бе
съобразена разпоредбата на чл. 381 от НПK, страните се споразумяха за
извършеното престъпление на А. М. Б. на основание чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия
не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
Обвиняемият се осъжда да заплати направените по делото разноски в
размер на: : ФХЕ – 127.09 лв. и СОЕ – 149.10 лв. - общо 276.19 лв.
На основание чл.381, ал.5, т.6, пр. 1 от НПК във вр. с чл.354а, ал.6 от
НК и чл.92, ал. 2 от ЗКНВП приобщените по делото като веществени
доказателства наркотични вещества иззети с протокол за доброволно
предаване от 20.10.2022 г. и с протокол за претърсване и изземване от
20.10.2022 г. л.33 от ДП на съхранение в 04 РУ СДВР се отнемат в полза на
държавата.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Г./ /адв. М. М. – САК/
ОБВИНЯЕМ:
/ А. М. Б. /
5
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид, че доказателствата по делото
установяват вината на подсъдимото лице за престъплението по споразумението
и определеното със споразумението наказание е справедливо, прие че
споразумението не противоречи на закона и морала и
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението по обвинението по делото.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по обвинението.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.
Съдебното заседание приключи в 16:30 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6