№ 2723
гр. Варна, 11.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20253100501192 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е въззивно и е образувано по две въззивни жалби, както
следва:
1. На Т. В. Т., чрез адв. Ж. против Решение № 837 от 10.03.2025 година,
постановено по гр.дело № 190/2024 година на ВРС, в частта, с която са
били отхвърлени исковете на въззивника Т. против „Югби“ ЕООД да му
заплати възнаграждение за положен извънреден труд за разликата над
сумата от 1867.27 лева до пълния претендиран общ размер от 10 785.43
лева, включващ сумите, както следва: 760,76 лева за месец юни 2021 г.,
181,84 лева за месец юли 2021 г., 1462,50 лева за месец септември 2021 г.,
519,70 лева за месец май 2022 г., 831,00 лева за месец юни 2022 г., 960,09
лева за месец юли 2022 г., 911,68 лева за месец август 2022 г., 968,16 лева
за месец септември 2022 г., 912,99 лева за месец юни 2023 г., 1690,05 лева
за месец юли 2023 г. и 1586,66 лева за месец август 2023 г., ведно със
законната лихва върху общата сума, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението,
както и в частта , с която е бил отхвърлен предявения от Т. В. Т., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „Възраждане“, бл. 2, вх. 2, ет. 8, ап.
21, срещу „Югби“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление; гр. Варна, ж.к. „Чайка“, бл. 33, вх. Д, ет. 3, ап. 51, иск с
1
правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника на заплати
на ищеца обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
възнагражденията за извънреден труд в частта за разликата над сумата от
131.60 лева за периода от 26.08.2021 г. до 23.11.2023 г. до пълния
претендиран общ размер от 1311.31 лева за периода от 26.07.2022 г. до
23.11.2023 г.
В жалбата се сочи, че атакуваното решение е необосновано и
противоречи на представените по делото доказателства. Излага се, че от
последните е станало недвусмислено ясно, че ищеца е полагал труд извън
нормалното му работно време. По отношение на събраните доказателства се
сочи, че факта според които един свидетел няма спомен дали ищеца е
продавал билети или не омаловажава останалите доказателства, които според
жалбата не са ценени правилно. По същество искането е атакувания акт в
обжалваните му части да бъде отменен, а претенциите – уважени.
2. Втората въззивна жалба е на „Югби“ ЕООД, ЕИК 205768123против
Решение № 837 от 10.03.2025 година, постановено по гр.дело №
190/2024 година на ВРС, в частта, с която дружеството е било осъдено
да заплати в полза на Т. В. Т. сумата от общо 1867,27 лева (Хиляда
осемстотин шестдесет и седем лева и 27 ст.), представляваща
възнаграждение за положен извънреден труд, включваща сумите, както
следва: 11,15 лева за периода от 01.07.2021 г. до 06.07.2021 г., 12 293,39
лева за периода от 01.07.2022 г. до 31.07.2022 г., 353,05 лева за периода от
01.08.2022 г. до 31.08.2022 г., 1 006,64 лева за периода от 01.07.2023 г. до
31.07.2023 г. и 203,04 лева за периода от 01.08.2023 г. до 07.08.2023 г.,
ведно със законната лихва върху общата сума, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда – 05.01.2024 г., до окончателното
изплащане на задължението, както и в частта, с която е осъдено да
заплати на Т. В. Т. сумата от общо 131,60 лева (Сто тридесет и един лева
и 60 ст.), представляваща сбор от обезщетения за забава в размер на
законната лихва върху всяко от дължимите възнаграждения за
извънреден труд в общ размер на 1867,27 лева, начислена за периода от
26.08.2021 г. до 23.11.2023 година.
В жалбата се излага, че решението в тази му част се явява неправилно,
като се сочи че дори и да има такъв полага труд, то той е при други
2
работодатели. Според жалбата ССчЕ ясно показва, че трудът на ищеца е бил
изцяло заплащан, като се обсъждат и показанията на свидетеля М.. В
заключение се настоява съдът да отмени решението в атакуваните му части и
да отхвърли исковете.
В останалата му част решението е влязло в сила.
Всяка от страните е депозирала писмен отговор против жалбата на
другата.
Страните не са направили доказателствени искания.
С оглед на горното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 15 септември 2025 година, от 10.00 часа, за която дата
и час да се призоват страните.
В останалата му част решението е влязло в сила.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3