М
О Т И В И
КЪМ ПРИСЪДА
по НОХД № 2252 /
2019 год. на Районен съд-гр.Русе,
СЕДМИ наказ.
състав
Русенската районна прокуратура е обвинила подсъдимия В.Й., роден на *** г. в гр. Бакау, Румъния,
румънски гражданин, CNP 1900210046231, с основно образование, неженен,
неосъждан, в това, че на 26.10.2018 г. в гр. Русе, без съгласието на
притежателите на изключителното право върху търговските марки за клас 03 по Международната класификация
на стоките и услугите:
„TOMAS C. FORD“ – САЩ, CHANEL SARL - Швейцария и „CHANEL” –Франция, „LANCOME PARFUMS ET BEAUTE & CIE“-
Франция, „YVES SAINT LAURENT PARFUMS“ /Sosiete par Actions Simplifiee/-
Франция, „HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG“- Германия , EROL
SARL-Люксембург, „GIORGIO ARMANI S.p.A“-Италия , THIERRY MUGLER
S.A.S.-Франция, CLARINS FRAGRANCE GROUP
–Франция, GIANNI VERSACE S.P.A-Италия, PUIG FRANCE, Societe par actions
Simplifiee –Франция, GUCCIO GUCCI S.P.A.-Италия, PARFUMS CHRISTIAN
DIOR-Франция за марките „TOM FORD“, „TOM
FORD BLACK ORCHID“, „CHANEL“, CHANCE“, „COCO MADEMOISELLE“, „№5 CHANEL PARIS“, „LANCOME“ , „LA
VIE EST BELLE“ , “YVES SAINT LAURENT“ ,
„BLACK OPIUM“, „OPIUM YVES SAINT LAURENT“ „BOSS“„ , „HUGO BOSS“ , “BOSS THE SCENT“
, „CREED“ , „AVENTUS“, „ARMANI“, „GIORGIO ARMANI“ и , „ACQUA DI GIO“, „SI
GIORGIO ARMANI“ „ARMANI CODE SPECIAL BLEND“ , „CODE SPORT“, „EMPORIO ARMANI“, „THIERRY
MUGLER“ „ALIEN“ и „MUGLER“ , „VERSACE“ , „GIANNI VERSACE“, „PACO
RABANNE“, „LADY MILLION““ONE MILLION“ , „1 MILLION“, „OLIMPEA“ , „OLIMPEA PACO
RABANNE“, „ GUCCI“, „GUCCI BAMBOO“ ,
“DIOR“ , „CHRISTIAN DIOR“, „MISS DIOR“,
използвал в търговската дейност
без правно основание като съхранявал стоки с тези знаци с цел предлагането им за продажба ( по смисъла на чл.13, ал.2, т.2
от Закона за марките и географските означения -„ предлагането на стоките с този
знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели …
”) и се опитал
да осъществи износ на стоките с този знак (по смисъла на чл.13,ал.2,т.3 от Закона за марките и географските означения - „ ….и износът на стоките с този знак
”) (2) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2005 г., бр. 73 от
2006 г.),
а именно:
-
48 бр парфюми /100 мл/
носещи марките „CHANEL“ и „CHANCE“,
-
84 бр тоалетни води
/100 мл/ носещи марките
„CHANEL“,
-
37 бр.парфюми /100 мл/ носещи марките „COCO MADEMOISELLE“
и „CHANEL“,
-
36 бр парфюми /100 мл/ носещи марките „CHANEL“ и„№5
CHANEL PARIS“,
-
30 бр парфюми /120 мл/ носещи марките „CREED“ и „AVENTUS“,
-
45 бр парфюми /100 мл/ носещи марките “DIOR“ , „CHRISTIAN DIOR“, „MISS DIOR“ ,
-
72 бр.тоалетна вода /100 мл/ носещи марките
„ARMANI“, „GIORGIO ARMANI“ и , „ACQUA DI
GIO“,
-
54 бр.парфюми /100 мл/ носещи марките„ARMANI“, „GIORGIO
ARMANI“ и „SI GIORGIO ARMANI“,
-
66 бр тоалетни /100 мл/ носещи марките „ARMANI“,
„GIORGIO ARMANI“ , „ARMANI CODE SPECIAL BLEND“ и „CODE SPORT“,
-
13 бр парфюми /100 мл/ носещи марките „ARMANI“, „GIORGIO ARMANI“ , „ARMANI CODE SPECIAL BLEND“ и „CODE SPORT“ ,
-
11 бр.тоалетни води
/100 мл/ носещи марката „ARMANI“, „GIORGIO ARMANI“ „EMPORIO ARMANI“,
-
42 бр.парфюми /75 мл/ носещи марките “ GUCCI“ и „GUCCI BAMBOO“,
-
35 бр.парфюми носещи марките„BOSS“, „ HUGO BOSS“ и “BOSS
THE SCENT“,
-
72 бр. парфюми /90 мл/ носещи марките “BLACK OPIUM “ ,
„OPIUM YVES SAINT LAURENT“ и “YVES SAINT LAURENT“ ,
-
30 бр парфюми /75 мл/ носещи марките „LANCOME“ и „LA VIE EST BELLE“,
-
60 бр парфюми /80 мл/ носещи марките „PACO RABANNE“, „LADY MILLION““ONE MILLION“ и „1 MILLION“,
-
40 бр.парфюми /80 мл/ носещи марките „OLIMPEA“ , „PACO RABANNE“ и „OLIMPEA PACO
RABANNE“,
-
23 бр. парфюми /90 мл/ носещи марките „THIERRY MUGLER“ „ALIEN“ и „MUGLER“,
-
54 бр. парфюми /100 мл/
носещи марките„TOM FORD“ ,
-
54 бр парфюми /100 мл./, носещи марките „TOM FORD“ и „TOM FORD BLACK ORCHID“
-
50 бр.парфюми /100 мл/ носещи марките „VERSACE“ и „GIANNI VERSACE“,
обекти на това изключително право на стойност 124 500.00 лв, като са причинени значителни
вредни последици – престъпление по чл. 172б, ал.2, пр.2
във вр. с ал. 1 от НК.
В
проведеното съдебно производство прокурорът поддържа обвинението, така както е
внесено в съда и пледира подсъдимия да бъдат признат за виновен като му се
наложи наказание при условията на чл.55 от НК.
Съдебното
заседание се провежда в отсъствието на подсъдимия на основание чл.271, ал.2, т.2 вр. с чл.269,
ал.3, т.4, б.“в“ от НПК, тъй като се
намира извън пределите на Република България, редовно призован, не се явява и
не е посочил уважителни причини затова, както и че разглеждането на делото в
отсъствието му няма да попречи за разкриване на обективната истина.
Защитникът му пледира за налагане на наказание при условията на чл.55 от НК.
Русенският районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди изложените от страните доводи, прие за установено
следното:
Подсъдимият живеел в гр.Бирмингам,
Великобритания. От свои познати разбрал, че в България можел да закупи евтини
имитации на известни марки парфюми, които впоследствие да продаде на много
по-висока цена във Великобритания. Уговорил се с братовчедка си да изпрати до
нея във Великобритания закупените стоки, а след като се върнел да си ги вземе. Установил,
че може да използва регистрацията направена от лицето Н. Д. Р. в куриерска
фирма „СПИДИ” АД.
В изпълнение на решението си на 26.10.2018 г.
пристигнал в гр.Русе заедно със С.Й. и К.Й.. От непознато за него лице на единия
от пазарите в града закупил тринадесет кашона с имитации на маркови парфюми, а
именно - 48 бр парфюми /100 мл/ носещи
марките „CHANEL“ и „CHANCE“, 84 бр тоалетни води /100 мл/ носещи марките „CHANEL“,37
бр.парфюми /100 мл/ носещи марките „COCO MADEMOISELLE“ и „CHANEL“, 36 бр парфюми /100 мл/ носещи
марките „CHANEL“ и„№5 CHANEL PARIS“, 30 бр парфюми /120 мл/ носещи марките „CREED“
и „AVENTUS“, 45 бр парфюми /100 мл/
носещи марките “DIOR“ , „CHRISTIAN DIOR“, „MISS DIOR“
,72 бр.тоалетна вода /100 мл/ носещи марките „ARMANI“, „GIORGIO ARMANI“ и , „ACQUA DI GIO“, 54
бр.парфюми /100 мл/ носещи марките„ARMANI“, „GIORGIO ARMANI“ и „SI GIORGIO
ARMANI“, 66 бр тоалетни /100 мл/ носещи марките
„ARMANI“, „GIORGIO ARMANI“ , „ARMANI CODE SPECIAL BLEND“ и „CODE SPORT“, 13 бр парфюми /100 мл/ носещи марките
„ARMANI“, „GIORGIO ARMANI“ , „ARMANI CODE SPECIAL BLEND“ и „CODE SPORT“ ,11 бр.тоалетни води /100 мл/ носещи марката „ARMANI“, „GIORGIO
ARMANI“ „EMPORIO ARMANI“, 42 бр.парфюми /75 мл/ носещи марките “ GUCCI“ и „GUCCI BAMBOO“, 35 бр.парфюми носещи
марките„BOSS“, „ HUGO BOSS“ и “BOSS THE SCENT“, 72 бр. парфюми /90 мл/ носещи
марките “BLACK OPIUM “ , „OPIUM YVES SAINT LAURENT“ и “YVES SAINT LAURENT“ , 30 бр парфюми /75 мл/ носещи марките „LANCOME“ и „LA VIE EST BELLE“, 60 бр парфюми
/80 мл/ носещи марките „PACO RABANNE“, „LADY MILLION““ONE MILLION“
и „1 MILLION“,
40 бр.парфюми /80 мл/ носещи марките
„OLIMPEA“ , „PACO RABANNE“ и „OLIMPEA PACO RABANNE“, 23 бр. парфюми /90
мл/ носещи марките „THIERRY MUGLER“
„ALIEN“ и „MUGLER“, 54 бр. парфюми /100 мл/
носещи марките„TOM FORD“ , 54 бр парфюми /100 мл./, носещи марките „TOM
FORD“ и „TOM FORD BLACK ORCHID“ , 50 бр.парфюми /100 мл/ носещи марките
„VERSACE“ и „GIANNI VERSACE“.
Същия ден около 10.30 ч. подсъдимият
занесъл кашоните със съдържащата се в тях козметика в офиса на куриерска фирма „СПИДИ” АД, намиращ се на
бул. „България” 310. Пратката била приета, за което били изготвени
товарителници. Междувременно за случая постъпила информация в ОДМВР-Русе и още
същия ден било извършено претърсване и изземване в обекта на куриерската фирма
и стоките от тази пратка били иззети.
В хода
на образуваното досъдебно производство била назначена и изготвена
патентно-техническа експертиза, която заключила следното:
Знаците, представляващи
словни елементи, стилизирани изображения,
оформен монограм и геометрична фигура с неправилна форма, с които били означени представените за експертиза веществени доказателства
били сходни на регистрираните търговски марки
Налице било сходство между изобразените
върху веществените доказателства знаци и упоменатите по-горе регистрирани марки
и идентичност между самите веществени доказателства и стоките, за които
регистрираните марки са получили закрила.
Сходството между сравняваните знаци се дължало
на идентични и сходни основни и доминиращи словни и фигуративни елементи
включени в съставите им, на сходно общо впечатление създавано от общи похвати
на представяне на знаците.
Сходството можело да доведе до объркване на
потребителя, което включвало
възможността за свързване на изобразените върху веществените доказателства знаци с
регистрираните търговски марки.
Поради идентичността или
сходството на знаците, с които били означени иззетите стоки и идентичността на
стоките, с регистрирани за тях марки: марките „TOM FORD“, „TOM FORD BLACK
ORCHID“, „CHANEL“, CHANCE“, „COCO MADEMOISELLE“, „№5 CHANEL PARIS“, „LANCOME“ , „LA VIE EST BELLE“ , “YVES SAINT
LAURENT“ , „BLACK OPIUM“, „OPIUM YVES
SAINT LAURENT“ „BOSS“„ , „HUGO BOSS“ ,
“BOSS THE SCENT“ , „CREED“ , „AVENTUS“,
„ARMANI“, „GIORGIO ARMANI“ и , „ACQUA DI
GIO“, „SI GIORGIO ARMANI“ „ARMANI CODE SPECIAL BLEND“ , „CODE SPORT“, „EMPORIO ARMANI“, „THIERRY MUGLER“ „ALIEN“ и
„MUGLER“ , „VERSACE“ , „GIANNI VERSACE“, „PACO
RABANNE“, „LADY MILLION““ONE MILLION“ , „1 MILLION“, „OLIMPEA“ , „OLIMPEA PACO RABANNE“, „ GUCCI“, „GUCCI BAMBOO“ , “DIOR“ , „CHRISTIAN DIOR“, „MISS DIOR,
съществувала голяма вероятност за объркване на
потребителите на тези стоки, която вероятност включва възможност за свързване
на знаците и надписите с името на регистрираните марки по смисъла на чл. 13
(1), т. 2 от ЗМГО.
В базите данни на
Патентното ведомство на Република България в Държавния регистър на марките, не
било вписано предоставяне на лицензия от собствениците на посочените търговските марки на подс.В.Й..
От изготвената ценова експертиза
в хода на разследването се установило, че средната пазарна стойност на
стоката – предмет на престъплението, възлиза общо на 124 500.00 лв.
Изложената
релевантна на делото фактическа обстановка съдът приема въз основа на
показанията на разпитаните по делото свидетели, патентно-техническа и ценова експертизи,
протокол за изземване, протокол за оглед на веществени доказателства, декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние, биографична справки и справка за съдимост, както и
веществените доказателства: 48
бр парфюми /100 мл/ носещи марките „CHANEL“ и „CHANCE“, 84 бр тоалетни
води /100 мл/ носещи марките „CHANEL“,
37 бр.парфюми /100 мл/ носещи марките „COCO MADEMOISELLE“ и „CHANEL“,
36 бр парфюми /100 мл/ носещи марките „CHANEL“ и„№5 CHANEL PARIS“,
30 бр парфюми /120 мл/ носещи марките „CREED“ и
„AVENTUS“, 45 бр парфюми /100 мл/ носещи марките “DIOR“ , „CHRISTIAN DIOR“, „MISS DIOR“ , 72 бр.тоалетна вода
/100 мл/ носещи марките „ARMANI“,
„GIORGIO ARMANI“ и , „ACQUA DI GIO“, 54 бр.парфюми /100 мл/ носещи марките„ARMANI“,
„GIORGIO ARMANI“ и „SI GIORGIO ARMANI“, 66 бр тоалетни /100 мл/ носещи
марките „ARMANI“, „GIORGIO ARMANI“ , „ARMANI
CODE SPECIAL BLEND“ и „CODE SPORT“, 13 бр парфюми /100 мл/ носещи марките
„ARMANI“, „GIORGIO ARMANI“ , „ARMANI CODE SPECIAL BLEND“
и „CODE SPORT“ , 11 бр.тоалетни
води /100 мл/ носещи марката „ARMANI“,
„GIORGIO ARMANI“ „EMPORIO ARMANI“, 42 бр.парфюми /75 мл/ носещи марките “
GUCCI“ и „GUCCI BAMBOO“, 35 бр.парфюми
носещи марките„BOSS“, „ HUGO BOSS“ и “BOSS THE SCENT“, 72 бр. парфюми /90 мл/
носещи марките “BLACK OPIUM “ , „OPIUM YVES SAINT LAURENT“ и “YVES SAINT
LAURENT“, 30 бр парфюми /75 мл/ носещи марките
„LANCOME“ и „LA VIE EST BELLE“, 60 бр парфюми /80 мл/ носещи
марките „PACO RABANNE“, „LADY MILLION“,“ONE MILLION“
и „1 MILLION“, 40 бр.парфюми /80 мл/ носещи марките „OLIMPEA“ ,
„PACO RABANNE“ и „OLIMPEA PACO RABANNE“, 23 бр. парфюми /90 мл/ носещи
марките „THIERRY MUGLER“ „ALIEN“ и
„MUGLER“, 54 бр. парфюми /100 мл/ носещи
марките„TOM FORD“ , 54 бр парфюми /100 мл./, носещи марките „TOM FORD“ и „TOM FORD BLACK ORCHID“ .
Всички доказателства са последователни,
логични, взаимно се допълват и допринасят за установяване на престъплението,
предмет на настоящото съдебно производство, механизма на извършването му,
участието на подсъдимия в него, характерът и размерът на вредите, причинени с
деянието. Между тях няма противоречия, поради което съдът изцяло ги кредитира.
Анализа
на всички доказателства разгледани отделно и в тяхната съвкупност, налага
следните правни изводи:
Подсъдимия
е пълнолетен и вменяем, следователно е наказателноотговорно лице. Съгласно чл.
31, ал. 1 от НК може да бъде субект на
престъплението, за което е обвинен.
С
деянието си е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 172б, ал.2, пр.2 във вр. с ал. 1 от НК, тъй като на 26.10.2018 г. в гр. Русе, без
съгласието на притежателите на изключителното право върху търговските марки за клас 03 по Международната класификация на стоките и услугите: „TOMAS C. FORD“ – САЩ, CHANEL SARL - Швейцария и „CHANEL” –Франция, „LANCOME
PARFUMS ET BEAUTE & CIE“- Франция, „YVES SAINT LAURENT PARFUMS“ /Sosiete
par Actions Simplifiee/- Франция, „HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH &
Co. KG“- Германия , EROL SARL-Люксембург, „GIORGIO ARMANI S.p.A“-Италия ,
THIERRY MUGLER S.A.S.-Франция, CLARINS
FRAGRANCE GROUP –Франция, GIANNI VERSACE S.P.A-Италия, PUIG FRANCE, Societe par
actions Simplifiee –Франция, GUCCIO GUCCI S.P.A.-Италия, PARFUMS CHRISTIAN DIOR-Франция за марките „TOM FORD“, „TOM FORD BLACK
ORCHID“, „CHANEL“, CHANCE“, „COCO MADEMOISELLE“, „№5 CHANEL PARIS“, „LANCOME“ , „LA VIE EST BELLE“ , “YVES SAINT
LAURENT“ , „BLACK OPIUM“, „OPIUM YVES
SAINT LAURENT“ „BOSS“„ , „HUGO BOSS“ ,
“BOSS THE SCENT“ , „CREED“ , „AVENTUS“,
„ARMANI“, „GIORGIO ARMANI“ и , „ACQUA DI
GIO“, „SI GIORGIO ARMANI“ „ARMANI CODE SPECIAL BLEND“ , „CODE SPORT“, „EMPORIO ARMANI“, „THIERRY MUGLER“ „ALIEN“ и
„MUGLER“ , „VERSACE“ , „GIANNI VERSACE“, „PACO
RABANNE“, „LADY MILLION““ONE MILLION“ , „1 MILLION“, „OLIMPEA“ , „OLIMPEA
PACO RABANNE“, „ GUCCI“, „GUCCI BAMBOO“
, “DIOR“ , „CHRISTIAN DIOR“, „MISS DIOR“, използвал в търговската дейност без правно основание като съхранявал стоки с тези
знаци с цел предлагането им за продажба ( по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от Закона за марките и
географските означения -„ предлагането на
стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването
им с тези цели … ”) и се опитал да
осъществи износ на стоките с този знак (по смисъла на чл.13, ал.2, т.3 от Закона за марките и географските означения - „ ….и износът на стоките с този знак ”) (2) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2005
г., бр. 73 от 2006 г.), а именно:
-
48 бр парфюми /100 мл/ носещи марките „CHANEL“ и „CHANCE“,
-
84 бр тоалетни води /100 мл/
носещи марките „CHANEL“,
-
37 бр.парфюми /100 мл/ носещи марките „COCO
MADEMOISELLE“ и „CHANEL“,
-
36 бр парфюми /100 мл/ носещи марките „CHANEL“
и„№5 CHANEL PARIS“,
-
30 бр парфюми /120 мл/ носещи марките „CREED“
и „AVENTUS“,
-
45 бр парфюми /100 мл/ носещи марките “DIOR“ ,
„CHRISTIAN DIOR“, „MISS DIOR“ ,
-
72 бр.тоалетна вода /100 мл/ носещи марките
„ARMANI“, „GIORGIO ARMANI“ и , „ACQUA DI
GIO“,
-
54 бр.парфюми /100 мл/ носещи марките„ARMANI“,
„GIORGIO ARMANI“ и „SI GIORGIO ARMANI“,
-
66 бр тоалетни /100 мл/ носещи марките „ARMANI“,
„GIORGIO ARMANI“ , „ARMANI CODE SPECIAL BLEND“ и „CODE SPORT“,
-
13 бр парфюми /100 мл/ носещи марките
„ARMANI“, „GIORGIO ARMANI“ , „ARMANI CODE SPECIAL BLEND“ и „CODE SPORT“ ,
-
11 бр.тоалетни води /100 мл/ носещи марката „ARMANI“, „GIORGIO
ARMANI“ „EMPORIO ARMANI“,
-
42 бр.парфюми /75 мл/ носещи марките “ GUCCI“
и „GUCCI BAMBOO“,
-
35 бр.парфюми носещи марките„BOSS“, „ HUGO
BOSS“ и “BOSS THE SCENT“,
-
72 бр. парфюми /90 мл/ носещи марките “BLACK
OPIUM “ , „OPIUM YVES SAINT LAURENT“ и “YVES SAINT LAURENT“ ,
-
30 бр парфюми /75 мл/ носещи марките „LANCOME“ и „LA VIE EST BELLE“,
-
60 бр парфюми /80 мл/ носещи марките „PACO RABANNE“, „LADY MILLION““ONE MILLION“ и „1 MILLION“,
-
40 бр.парфюми /80 мл/ носещи марките „OLIMPEA“ , „PACO RABANNE“ и „OLIMPEA PACO
RABANNE“,
-
23 бр. парфюми /90 мл/ носещи марките „THIERRY MUGLER“ „ALIEN“ и „MUGLER“,
-
54 бр. парфюми /100 мл/ носещи марките„TOM FORD“ ,
-
54 бр парфюми /100 мл./, носещи марките „TOM
FORD“ и „TOM FORD BLACK ORCHID“
-
50 бр.парфюми /100 мл/ носещи марките
„VERSACE“ и „GIANNI VERSACE“,
обекти на това изключително право на стойност 124 500.00 лв, като с деянието са причинени
значителни вредни последици.
Налице са значителни вредни последици,
тъй като подсъдимия е съхранявал стоките с цел
предлагане за продажба
и износ. За тях нямал отстъпено право на ползване чрез лицензия от притежателите на изключителното право,
чрез което е довел до изменение на условията за нормално съществуване и
възможността за упражняване на изключителното право върху марките. Засегнал е
търговски статус и репутацията на притежателите на изключителното право.
От
субективна страна е действал при пряк умисъл — съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици както и
вредоносния резултат и е искал настъпването им.
При
индивидуализация на наказанието съдът съобрази смекчаващите отговорността
обстоятелства като оказаното съдействие при разследването, изразеното съжаление, чистото съдебно минало. Съдът
не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
Въз
основа на изложеното съдът намира, че подсъдимият следва да бъде признат за
виновен в извършването на престъплението, за което е предаден на съд.
Поради
това и на основание чл.172б, ал.2, пр.2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 вр. с ал.2 вр. с чл.36 от НК, съдът наложи на подсъдимия наказанията
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 2 500 лв.
На основание чл.66, ал.1 от НК следва да
се отложи изпълнението на наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок
от три години, тъй като съдът счита, че за поправянето на подсъдимия не се
налага да бъде изолиран от обществото.
Подсъдимият В.Й. дължи по сметка на РДГП
- Русе сумата от 653,43 лв. и по сметка на Районна прокуратура – Русе сумата от
720 лв., представляваща направени на досъдебното производство разноски, а в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – гр.Русе, сумата
от 490 лв. представляваща направени на съдебното производство разноски.
Така определеното
наказание би постигнало целите да се поправи и превъзпита подсъдимият Й. към
спазване на законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително върху него
и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, както и да се
въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани.
При този
изход на делото, на основание чл.172б, ал.3 от НК в полза на държавата следва да
се отнемат веществените доказателства, предмет на престъплението: 48 бр парфюми
/100 мл/ носещи марките „CHANEL“ и „CHANCE“, 84 бр тоалетни води /100 мл/
носещи марките „CHANEL“, 37 бр.парфюми /100 мл/ носещи марките „COCO
MADEMOISELLE“ и „CHANEL“, 36 бр парфюми /100 мл/ носещи марките
„CHANEL“ и„№5 CHANEL PARIS“, 30 бр парфюми /120 мл/ носещи марките „CREED“
и „AVENTUS“, 45 бр парфюми /100 мл/
носещи марките “DIOR“ , „CHRISTIAN DIOR“, „MISS DIOR“ ,
72 бр. тоалетна вода /100 мл/ носещи марките „ARMANI“, „GIORGIO ARMANI“ и , „ACQUA DI GIO“, 54
бр.парфюми /100 мл/ носещи марките„ARMANI“, „GIORGIO ARMANI“ и „SI GIORGIO
ARMANI“, 66 бр. тоалетни /100 мл/ носещи марките „ARMANI“,
„GIORGIO ARMANI“ , „ARMANI CODE SPECIAL BLEND“ и „CODE SPORT“,
13 бр. парфюми /100 мл/ носещи марките „ARMANI“, „GIORGIO ARMANI“ , „ARMANI
CODE SPECIAL BLEND“ и „CODE SPORT“
, 11 бр. тоалетни води /100 мл/ носещи
марката „ARMANI“, „GIORGIO ARMANI“ „EMPORIO ARMANI“, 42 бр. парфюми /75 мл/
носещи марките “ GUCCI“ и „GUCCI
BAMBOO“, 35 бр. парфюми носещи марките„BOSS“, „ HUGO BOSS“ и “BOSS THE SCENT“,
72 бр. парфюми /90 мл/ носещи марките “BLACK OPIUM “ , „OPIUM YVES SAINT LAURENT“
и “YVES SAINT LAURENT“, 30 бр. парфюми /75 мл/ носещи марките „LANCOME“ и „LA VIE EST BELLE“, 60 бр.
парфюми /80 мл/ носещи марките „PACO
RABANNE“, „LADY MILLION“,“ONE MILLION“
и „1 MILLION“, 40 бр. парфюми /80 мл/ носещи
марките „OLIMPEA“ , „PACO RABANNE“ и
„OLIMPEA PACO RABANNE“, 23 бр. парфюми /90 мл/ носещи марките „THIERRY MUGLER“ „ALIEN“ и „MUGLER“, 54 бр.
парфюми /100 мл/ носещи марките„TOM
FORD“, 54 бр. парфюми /100 мл./, носещи марките „TOM FORD“ и „TOM FORD BLACK ORCHID“, 50 бр. парфюми
/100 мл/ носещи марките „VERSACE“ и „GIANNI
VERSACE“
Използване в търговската дейност по смисъла
на ал. 1 е:
1. поставянето на знака върху стоките или върху
техните опаковки;
2. предлагането на стоките с този знак за продажба или
пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането
или предоставянето на услуги с този знак;
3. вносът или износът на стоките с този знак;
Използване в
търговската дейност по смисъла на ал. 1 е:
1. поставянето на знака върху стоките или върху
техните опаковки;
2. предлагането на стоките с този знак за продажба или
пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането
или предоставянето на услуги с този знак;
3. вносът или износът на стоките с този знак;
намиращи се на съхранение в ГПУ-Русе, като след влизане на присъдата в
сила същите да бъдат унищожени по надлежния за това ред.
Мотивиран от горните си съображения съдът
постанови присъдата си по това дело.
Районен
съдия: