№ 1361
гр. София , 26.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание
на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Елизабет Петрова
Членове:Катерина Рачева
Мария Райкинска
като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно частно гражданско
дело № 20211000500903 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Производството е образувано е по частна жалба на Б. И. Б. и Д. М. М. чрез адвокат С.
А. Н. срещу Решение № 2 от 06.01.2021 г. по гр.д. 608/2020 г. на Окръжен съд Видин, с
което е оставена без уважение тяхна жалба в качеството им на длъжници срещу
постановление за възлагане на недвижим имот от 09.11.2020 г. по изп. д. 20157240400050 по
описа на ЧСИ В. Т., рег. № на КЧСИ ***.
В жалбата се твърди, че решението има характер на определение, както и че поради
невръчването му срокът за обжалване не е започнал да тече. Твърдят се процесуални
нарушения на ОС Видин, като длъжниците-жалбоподатели са лишени от право на участие,
съдът не е уважил искането за разглеждане на делото в о.с.з., не се е произнесъл по искането
за изготвяне на пълно копие от изпълнителното дело.
Софийският апелативен съд приема следното:
Частната жалба е недопустима. С обжалваното решение Окръжен съд Видин е
разгледал по същество жалбата на Б. И. Б. и Д. М. М. чрез адвокат С. А. Н., подадена срещу
възлагане на недвижим имот от 09.11.2020 г. по изп. д. 20157240400050 по описа на ЧСИ В.
Т., рег. № на КЧСИ *** по реда на чл.437, ал.1 ГПК. Изложени са мотиви по всички
оплаквания в жалбата – по чл. 435, ал. 2, т. 2 и ал. 3, както и чл. 490, ал. 2 ГПК и е проверена
законосъобразността на акта на съдебния изпълнител. Неоснователно е твърдението, че
решението има характер на определение. В решението изрично е посочено, че не подлежи
на обжалване и именно поради това не е изпращан препис на страните.
Съгласно чл.437, ал.4, изречение последно от ГПК, решенията на окръжния съд,
постановени по жалби срещу действия на съдебния изпълнител, са окончателни.
Поради недопустимостта на жалбата с оглед предмета на обжалване не следва да
бъдат обсъждани съображенията дали е спазен срокът, както и твърдените процесуални
нарушения.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частна жалба на Б. И. Б. и Д. М. М.
чрез адвокат С. А. Н. срещу Решение № 2 от 06.01.2021 г. по гр.д. 608/2020 г. на Окръжен
съд Видин, с което е оставена без уважение тяхна жалба в качеството им на длъжници
срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 09.11.2020 г. по изп. д.
20157240400050 по описа на ЧСИ В. Т., рег. № на КЧСИ ***.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен
съд на Република България в едноседмичен срок от получаване на препис от същото.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2