О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………
Варненският окръжен съд, гражданско отделение в закрито заседание
на 29.03.2011г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милен Славов
ЧЛЕНОВЕ: Росица Станчева
Светла
Пенева
като разгледа докладваното от съдия Р.
Станчева в.гр.д. № 177/2011г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на въззивниците Т.Б.С. и А.Г.С.,
чрез процесуалния им представител адв. В. за изменение на постановеното по
настоящото дело въззивно решение в частта му за разноските.
В молбата се сочи, че съдът не се е произнесъл по
направеното от тях в с.з. от 21.02.2011г. искане за присъждане на разноски, за
което са представили списък по чл.80 ГПК. С оглед на това е отправено и
искането за постановяване на акт по чл.248 ал.1 ГПК.
В срока по чл.248 ал.2 ГПК въззиваемите Т.А.С.
и М.И.Ж. не са изразили становище.
За да
се произнесе ВОС съобрази следното:
Молбата с правно основание чл.248 ГПК е
депозирана в срок, а по същество е и основателна.
С решението си по настоящото дело ВОС е отменил
първоинстанционото решение в обжалваната му част и вместо него е постановил
друго, с което е наложил допълнителни мерки за защита от домашно насилие срещу М.Ж.,
както и е наложил такива и срещу Т.С..
В проведеното на 21.02.2011г. съдебно заседание
процесуалният представител на въззивниците е направил искане за присъждане на
разноски за въззивното производство, като е представил списък по чл.80 ГПК и
договор за правна помощ, съгласно който заплатеното адвокатско възнаграждение
за въззивната инстанция е 1 000 лв. Този
размер е оспорен от ответната страна с възражения за неговата прекомерност, на
основание чл.78 ал.5 ГПК.
С оглед на горното и предвид изхода от спора съдът
намира, че на основание чл.78 ал.1 ГПК въззиваемите Т.С. и М.Ж. дължат
заплащане на направените от въззивниците разноски. Направеното от последните
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение за въззивната
инстанция е основателно, предвид сложността на спора от фактическа и правна
страна и извършените във въззивното производство процесуални действия.
Ето защо и на основание чл.78 ал.5 ГПК вр. чл.7 ал.1
т.4 вр.§2 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения дължимото от въззиваемите в полза на въззивниците адвокатско
възнаграждение следва да бъде определено в размер на 450 лв.
Водим от горното и на основание чл.248 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ИЗМЕНЯ по реда на чл.248 ГПК постановеното на 25.02.2011г. по
в.гр.д. № 177/2011г. решение в частта му за разноските КАТО
ОСЪЖДА Т.А.С., ЕГН ********** и М.И.Ж.,
ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТЯТ на Т.Б.С.,
ЕГН ********** и А.Г.С., ЕГН **********,*** сумата от 450 /четиристотин и
петдесет/ лева, представляваща разноски за въззивното производство, на
основание чл.78 ал.1 вр. ал.5 ГПК.
Определението може е окончателно и не подлежи на
касационно обжалване, на осн. чл.248 ал.3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: