Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./........ 01.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседание на 14.01.2020
г., в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното
от съдията
търговско дело № 48 по
описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на
исковата молба, заведена с вх. №924/13.01.2020г. на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище гр. София.
Исковата молба не отговаря на изискванията за
редовност, установени в чл.127, ал.1, т.4 от ГПК, поради което на ищеца следва
да се даде възможност за нейното поправяне.
По изложените съображения и на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №924/13.01.2020г. на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, като
ДАВА на ищеца едноседмичен срок, считано от датата
на получаване на съобщението (чл.60, ал.4 от ГПК), да отстрани следната
нередовност на исковата молба:
1.
Да поправи обстоятелствената част на исковата
молба като наведе конкретни твърдения за факти и обстоятелства, обосноваващи
предявената претенция по основание и размер:
1.1. изложените понастоящем твърдения са относими
единствено към основанието за ангажиране на пряката отговорност на ищеца -
застраховател за обезщетяване на вредите, причинени от ответника – застрахован
водач на МПС на трето увредено лице и дължимото обезщетение за тяхното справедливо
обезщетяване;
1.2. тези въпроси са установени с влезли в сила съдебни
актове, които, с оглед и разпоредбите на чл.297 и чл.300 от ГПК, са задължителни
за съда и страните.
1.3. Извън това липсват
каквито и да било фактически и/или правни твърдения за обосноваване на
основанието за търсената с иска регресна отговорност на застрахования деликвент
за възстановяване на платеното от застрахователя обезщетение
1.4. Простото позоваване на правна норма („с изплащане на застрахователното
обезщетение, ЗК „Лев Инс” АД има право на регрес …. на основание чл.227 т.1,
във вр. с 226 ал.З от КЗ, във връзка с чл.45 от ЗЗД“) е
крайно недостатъчно, като е недопустимо въз основа на това да се предполагат
(както от съда, така и от насрещната страна) конкретните твърдения за фактите и
обстоятелствата, на които се основава искът
ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ ищеца,
че при не отстраняване в срок на посочената нередовност, исковата молба, ведно
с приложенията, ще бъде върната, а производството по образуваното въз основа на
нея дело, ще бъде прекратено, съобразно чл.129, ал.2 ГПК.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на
ищеца на посочения в исковата
молба адрес.
След изтичане на срока,
респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията -
докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.