РАЗПОРЕЖДАНЕ
№.................. / .02.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание на 07.02.2017 година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 62/2017 г. по описа на ВОС, ТО, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Община
Ловеч, с която са предявени искове против съдружниците в „Консорциум
ЕВРОГЕЙМС" ДЗЗД -„ЕВРОГЕЙМС" ООД И ЕТ „2002- КОНСТАНТИН
ДИМИТРОВ", на осн. чл. 79 ЗЗД вр. чл. 25, ал. 1 вр. чл. 1, ал. 1 от
Договор №BG 161РО0001/3.1-03/2010/032-D24/03098.2014r. и чл.86 ЗЗД, както следва: за осъждане на ответника
„ЕВРОГЕЙМС" ООД да заплати сумата от 183463.60 лева с ДДС, ведно със
законната лихва до окончателно плащане на сумата и сумата от 42201.26 лева -
лихва от 16.09.2014г. до датата на завеждане на исковата молба и за осъждане на
ответника ЕТ „2002- КОНСТАНТИН ДИМИТРОВ" да заплати сумата от 176268.94
лева с ДДС, ведно със законната лихва върху сумата до окончателно изплащане на
сумата и сумата от 40546.31 лева - лихва от 16.09.2014г. до датата на завеждане
на исковата молба.
Исковата молба е редовна след уточненията по молба вх.
№ 3204/03.02.2017г. Представено е доказателство за платена държавна такса по
сметка на ВОС.
Следва да
се пристъпи към размяна на книжа.
Производството
ще се разгледа по реда на глава 32 от ГПК.
С оглед
горното и на осн. чл. 367 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответниците
„ЕВРОГЕЙМС" ООД, седалище гр. Варна и ЕТ „2002- КОНСТАНТИН ДИМИТРОВ",
седалище гр. Варна, препис от исковата молба и доказателствата към същата и
препис от молба вх. № 3204/03.02.2017г.
УКАЗВА допълнително на ответника, че
-
в случай на подаване на писмения отговор от
пълномощник, към отговора следва да се представи и пълномощно със съдържанието
по чл. 33 от ГПК;
-
с писмения си отговор ответникът може да поиска делото
да бъде решено в закрито заседание по реда на чл. 376 ал.2 от ГПК;
-
страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят или пълномощникът на страната, като на основание чл.
41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
-
в отговора си следва да посочи точно доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях, както и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага;
-
възражение за разглеждане на делото по общия ред може
да се направи от ответниците най-късно в срока за отговор на исковата молба.
-
указва на ответника, че ако в срока не подаде отговор,
не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен
документ, или не упражни правата си по чл. 211 ал.1, чл. 212 и чл. 219 от ГПК,
не посочи доказателства или не представи писмени такива, той губи възможността
да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства
-
страните могат да уредят доброволно спора, включително
чрез постигане на съдебна спогодба, в който случай на ищеца ще бъде върната
половината от внесената държавна такса по делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на ответните страни,
ведно с останалите книжа по делото.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН съ,