№ 3655
гр. София, 29.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
при участието на секретаря С. Е. Д.
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110126181 по описа за 2023 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал.
1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „Т. С.” ЕАД срещу В. И. М. и Н. Л. М., с искане ответниците да бъдат
осъдени да заплатят в условията на разделна отговорност на „Т. С.” ЕАД следните суми:
520,76 лева, представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода
м.05.2019г. - м.04.2021г. в топлоснабден имот- ап.,, находящ се в гр. С., общ., ул., №, ет.,, аб.
№, 8,62 лева, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2020г.
- 12.04.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране
на исковата молба - 16.05.2023г. до окончателното изплащане на сумите, при следните
квоти:
За В. И. М. - 5/6 - 3/6 в лично качество, 1/6 в качеството й на наследник на Л. Н. М. и
1/6 в качеството й на наследник на И. Л. М., а именно: 433,96 лв., представляваща главница
за незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019г. - м.04.2021г., 7,17 лв. мораторна
лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2020г. - 12.04.2023г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране исковата молба до
окончателното изплащане на сумите;
За Н. Л. М. - 1/6 в качеството му на наследник на Л. Н. М., а именно: 86,80 лв.,
представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019г. -
м.04.2021г., 1,45 лв. мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода
15.09.2020г. - 12.04.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране исковата молба до окончателното изплащане на сумите.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответниците в качеството си на
1
собственици и наследници на процесния имот са потребители на топлинна енергия по
смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Поддържа, че Л. Н. М. е била клиент на топлинна енергия за
битови нужди за процесния имот, като съгласно чл. 63, ал. 1 от Общите условия на
дружеството при смърт на клиент - физическо лице, наследниците или лицето, придобило
жилището по силата на договор за гледане и издръжка или по дарение, са длъжни да
уведомят писмено продавача в срока по чл. 12, т. 12 чрез подаване на заявление за промяна
на партидата. Твърди, че ответниците видно от приложеното извлечение от сметки за аб. №
са използвали доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период от
м.05.2019г. до 04.2021г., както и услугата дялово разпределение, като не са погасили
задълженията си. С уточнителна молба от 01.08.2023г. ищецът е посочил, че претендираните
суми от наследника на Л. Н. М. представляват наследствени задължения за цена на
потребена топлинна енергия и дялово разпределение. Искането към съда е да уважи
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба, с
който са предоставили фискален бон за изплащане на посочените в исковата молба
задължения. С оглед на обстоятелството, че са заплатили дължимата сума, молят в ползва на
ищцовото дружество да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер, които ще бъдат заплатени при издаване на крайния акт по делото.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12
ГПК, приема за установено следното:
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване по предявения иск - че спорното право
е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената
на ответниците топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза
на спорната сума.
В проведеното съдебно заседание на 22.02.2024г. процесуалният представител на
ищеца е заявил, че всички суми са платени. Претендират единствено юрисконсултско
възнаграждение.
С оглед представените от ответниците доказателства- фискален бон от 03.10.2023г., и
изявленията на процесуалния представител на ищеца, че са извършени плащания от
ответниците в хода на процеса, с които исковите претенции са погасени, предявените искове
следва да бъдат отхвърлени поради извършено плащане в хода на процеса.
По разноските:
Доколкото ответниците са платили сумите след завеждане на исковата молба, същите
са станали повод за образуване на производството и разноските в производството следва да
бъдат възложени в тяхна тежест. От представения фискален бон се установява, че
ответниците са заплатили съдебни разноски за държавна такса в размер на 100 лева и
2
законната лихва върху главниците от датата на исковата молба до датата на извършеното
плащане /03.10.2023г./. Относно изложените в проведеното съдебно заседание съображения
от ответниците съдът намира, че процесните задължения касаят задължения за цена на
доставена топлинна енергия преди смъртта на Л. М., доколкото същите се отнасят до
периода от 05.2019г. до 04.2021г., а от удостоверението за наследници се установи, че
същият е починал на 23.06.2021г. Т.е. през процесния период титуляр на партидата е бил Л.
М., който е и подал заявлението-декларация от 23.10.2012г. за откриване на партида. Поради
гореизложеното в случая се касае за наследствени задължения и съображенията, изложени
от ответниците не са относими.
В допълнение следва да бъде посочено, че съгласно чл. 63, ал. 1 ОУ при смърт на
клиент - физическо лице, наследниците или лицето, придобило жилището по силата на
договор за гледане и издръжка или по дарение, са длъжни да уведомят писмено продавача в
срока по чл. 12, т.12 , чрез подаване на заявление за промяна на партидата. Т.е. вменено е
задължение на наследниците да уведомят „Т. С.“ ЕАД за настъпилата смърт с оглед промяна
на партидата на наследниците на починалия клиент на топлинна енергия.
Поради което разноски следва да бъдат присъдени на ищеца само за юрисконсултско
възнаграждение, което съдът определи в минимален размер на основание чл. 25, ал. 1 НЗПП
на 100 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т. С.“ ЕАД, ЕИК, със седалище и адрес на управление:
гр. С., ул., № срещу В. И. М., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул., №, и Н. Л. М., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ж.к., бл., вх., ет., ап.,, осъдителни искове с правно основание чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане при условията на
разделност при квоти, както следва- 5/6 за В. И. М. и 1/6 за Н. Л. М., на следните суми:
520,76 лева, представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода
м.05.2019г. - м.04.2021г. в топлоснабден имот- ап.,, находящ се в гр. С., общ., ул., №, ет.,, аб.
№, 8,62 лева, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2020г.
- 12.04.2023г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на депозиране
исковата молба - 16.05.2023г. до окончателното изплащане на сумите, поради извършено
плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА В. И. М., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул., №, и Н. Л. М., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ж.к., бл., вх., ет., ап.,, да заплатят на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК, със
седалище и адрес на управление: гр. С., ул., № на основание чл. 78, ал. 1 във вр. ал. 8 ГПК
сумата от 100 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок пред Софийски градски съд
от връчването му на страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4