Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 114,  11.07.2013 г., гр. Белоградчик

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

       БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 3 - ти състав, на единадесети юли две хиляди и тринадесета година, в публично заседание в следния състав:

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: Божидарка Йосифова

 

Секретар Н.С.,

Прокурор ГЕОРГИ СВЕТОСЛАВОВ,

като разгледа докладваното от съдия Йосифова, НАХ дело № 136 по описа за 2013 година.

 

          Производството е по реда на чл. 365 и сл. НПК, във вр. с чл. 78 А НК.

 

По ДП № 279/ 2013 г. по описа на РУ “Полиция” – Белоградчик, Прокурор при БРП, с мотивирано постановление от 14.06.2013 г., е направил предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК, на С.В.Н. ***, за това, че за времето от 07.06.2009 г. – 16.04.2011 г., в гр. Белоградчик, улеснил непълнолетно лице от мъжки пол – С. С В. и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст – Т. В. К., да заживеят съпружески без да са сключили брак, като им предоставил стая за живеене в дома си на ул. „.................” № ...– престъпление по чл. 191, ал.2 НК.

В с.з., Прокурора поддържа предложението, направено с Постановлението от 14.06.2013 г. Пледира, че е доказано извършено престъпление по чл. 191, ал. 2 НК, както и че са налице предпоставките на чл. 78а НК, за освобождаване от наказателна отговорност на С.Н. и налагане на наказание "глоба". Относно размера на глобата пледира, същият да бъде определен в минималния размер, предвиден в НК.

          Обв. С.Н. съжалява за извършеното от него деяние. Твърди, че това е традиция в техния етнос – „да се женят млади” и затова е спомогнал на непълнолетния си син и ненавършилата пълнолетие Т.К.  да заживеят в дома му.

Съдът, като взе предвид събраните по ДП № 279/ 2013 г. по описа на РУ “Полиция” – Белоградчик, материали, доводите на страните, обясненията на обвиняемия и факта, че прокурора поддържа направеното предложение, приема за установена следната фактическа обстановка:

Св. С. С. В. и Т. В. К. се запознали през 2009 г. и започнали връзка. През лятото на същата година – на 07.06.2009 г., направили „сватба по техните обичаи” без да имат сключен граждански брак и от същата дата заживели заедно. Родителите и на двамата ги подкрепили в решението им. Двамата заживели в дома на обв. С.Н., който им предоставил стая за живеене в дома си на ул. „.....................” № ... в гр. Б. Към онзи момент, св. С. В. не бил навършил пълнолетие, а св. Т. К. не е била навършила 16 годишна възраст. Двамата съжителстват съпружески и към настоящия момент, но на 16.04.2011 г. св. Т. К. е навършила 16 години, поради което след тази дата се изключва съставомерността на деянието след тази дата.

Горното се потвърждава, както от свидетелските показания на св. В. В. – майка на Т.К., от св. С. В., св. Т. К., така и от обясненията на обв. Н.. Последният потвърждава, че е предоставил стая в дома си, в която двамата непълнолетни за заживели на съпружески начала, без да имат сключен граждански брак.

В корелация с установената фактическа обстановка са и св. показания на св. Н. Ц. – служител в Д „СП” – Белоградчик, която потвърждава, че след посещение в дома на обв. Н. е установено съжителството между непълнолетните деца, от което дори имат родени две деца.

Предвид гореописаната фактическа обстановка, съдът приема, че обв. С.В.Н., от обективна страна и действайки с пряк умисъл е осъществил състава на чл. 191, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК.

От обективна страна : за времето от 07.06.2009 г. до 16.04.2011 г., в гр. Б., предоставил стая за живеене в дома си на ул. „.....................” № ... на непълнолетно лице от мъжки пол – С.С В. и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст, да заживеят съпружески без да са сключили брак.

 От субективна страна : деянието е извършено при пряк умисъл – обв. Н. е съзнавал общественоопасния характер на деянието.

Обв. С.Н. признава авторството деянието. Поведението си обяснява с факта, че според техните традиции, „се женят млади”.

Предвиденото по закон наказание за извършеното престъпление по чл. 191, ал. 2 НК е “Лишаване от свобода” до две години или пробация.

Към датата на деянието обв. С.В.Н., е неосъждан, видно от справка за съдимост – л. 14 от ДП. На същия не е налагано наказание по реда на глава ХХVІІІ НК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Същият е пълнолетно лице.

        Предвид горното, съдът приема, че са налице всички комулативни предпоставки на чл.78а от НК, за освобождаване на обв. Н. от наказателна отговорност, и няма законови пречки на същия да бъде наложено наказание "глоба".

Предвид личността на обвиняемия, степента на обществена опасност на деянието и материалното положение на обв. Н., съдът намира, че следва да наложи на същия наказание в минималния предвиден от закона размер, а именно – 1 000 лв. Въпреки, че същия работи и реализира доходи, съдът намира, че следва да определи наказанието в минималния законов размер. Съдът отчита като смекчаващо отговорността обстоятелство факта, че същия съжалява и има критично отношение към извършеното деяние. Съдът отчита и факта, че в тази общност ранните връзки и бракове, са естествени и нормално възприемани, предвид традициите и обичаите им.

Поради това, съдът определи размера на наказанието при смекчаващи отговорността обстоятелства и налага на обв. Н. наказание в размер на предвидения в закона минимум. Съдът намира, че с налагането на наказание в този размер ще бъдат постигнати целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, като по този начин ще се подейства предупредително и превъзпитателно на обвиняемия, а от друга страна ще се повлияе превантивно и върху останалите членове на обществото. При тези мотиви съдът определи на обв. Х., наказание "ГЛОБА" в минималният размер, предвиден в НК, а именно – 1 000 лева.

Водим от горното и на основание чл. 378, ал.4, т. 1 от НПК, съдът   

         

                                           Р   Е   Ш   И :

 

ПРИЗНАВА С.В.Н. – роден на *** г. в гр. Б., живущ ***, българин, бълг.гр., женен, неосъждан, основно образование, работи като «гробар» в «Титан Север» ЕООД – гр. В., с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че за времето от 07.06.2009 г. до  16.04.2011 г., в гр. Б., улеснил непълнолетно лице от мъжки пол – С. С. В. и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст – Т. В. К., да заживеят съпружески без да са сключили брак, като им предоставил стая за живеене в дома си на ул. „...........................” № ... – престъпление по чл. 191, ал.2 НК.

На основание чл.78а, ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА С.В.Н. /със снета по - горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му НАЛАГА наказание "ГЛОБА" в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

         Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15-дневен срок от днес.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ  :