Решение по дело №40/2006 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 юни 2009 г.
Съдия: Румяна Бакалова
Дело: 20061200500040
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 16 януари 2006 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

309

Година

2012

Град

Мадан

Районен Съд - Мадан

На

05.09

Година

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Динко Хаджиев

като разгледа докладваното от съдията

Динко Хаджиев

Гражданско I инстанция дело

номер

20125430100186

по описа за

2012

година

Р А З П О Р Е Ж Д А М :

Приемам исковата молба на Атанас Севдалинов Чаушев ЕГН7709126045,адрес-гр.Мадан,ул.”Република”,бл.18,ап.10,чрез адв.Павел Вихров Родопски-кантора гр.Смолян,бул.”България”№7,ет.1 срещу ОБЩИНА МАДАН-гр.Мадан,ул.”Обединение”№14,представлявана от Кмета Фахри Адемов Молайсенов, с правно основание чл.128,т.2 във вр. с чл.143 и чл.150 от КТ,във вр. с чл.262 ал.4 от КТ и чл.86 ал.1 от ЗЗД.

ПРЕПИС от исковата молба с приложенията следва да се изпрати на ответника.

УКАЗВАМ на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок, считано от получаване на съобщението .

ПИСМЕНИЯТ ОТГОВОР на ответника следва да съдържа :

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба се представят:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВАМ на ответника последиците от неподаването на отговор, а именно:

Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл.211, ал.1 , чл.212 и чл.219 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ………………….