РЕШЕНИЕ
№ 412
гр. София, 22.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА ЛЮБЧ. ВЪЧКОВА
като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Административно наказателно дело № 20241110200922 по описа за 2024
година
Производството е образувано във връзка с акт за констатиране на
дребно хулиганство от 22.01.2024г., съставен на П. Р. Т., ЕГН: **********.
В съдебно заседание нарушителят Т. се явява лично. Дава обяснения,
като заявява, че се признава за виновен. Моли, в случай че бъде признат за
виновен, да му бъде наложено наказание „глоба“.
Софийска районна прокуратура, редовно уведомена, не изпраща
представител.
Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в
настоящото производство писмени и гласни доказателства и като
съобрази закона, намери за установено от фактическа и правна страна
следното:
П. Р. Т. – ЕГН: **********, роден на г. в гр.С, българин, български
гражданин, неженен, реабилитиран, със средно образование, живущ в гр.С,
ул.““ №.
На 21.01.2024г., около 22,50 часа в гр. София, ж.к. „Хаджи
Димитър“, в магазин „Фантастико“, находящ се на ул. „Магахан“ № , П. Р. Т.
е посетил бившата си приятелка Л И К на работното й място в магазина и е
1
отправил спрямо нея обиди, а именно: „курво мръсна“, „боклук“, „пачавра“ и
закани.
С горните действия Т. събудил възмущение у гражданите, присъстващи
в магазина.
Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена по
несъмнен начин. От всички приложени по преписката заявления, обяснения и
сведения попълнени собственоръчно от граждани, станали преки очевидци на
поведението на нарушителя. Същите са в пълен синхрон и с представената
докладна записка на И Н – полицейски служител в 05 РУП – София.
Съгласно чл.1, ал.3 УБДХ дребното хулиганство по смисъла на този
указ е непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или
други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в
оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта
или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия,
с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-
ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325
НК. Видно от тази легална дефиниция, за да е налице административно
нарушение е необходимо да е изпълнена някоя от визираните положителни
предпоставки, а също и отрицателната такава - поради по-ниската степен на
обществена опасност деянието да не представлява престъпление по чл. 325
НК. За да се квалифицират от съда като хулиганство по чл. 325, ал. 2 или 1
НК или като дребно хулиганство по УБДХ следва действията на лицето да се
преценят през призмата на критериите, залегнали в ППВС №2/74г. Съгласно
т. 6 от същото с дребното хулиганство се нарушават обществения ред и
спокойствието, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по смисъла на НК.
Нарушителят Т. безспорно е осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл.1, ал. 2 от УБДХ, тъй като е извършил непристойна
проява, а именно:
- на 21.01.2024г., около 22,50 часа в гр. София, ж.к. „Хаджи
Димитър“, в магазин „Фантастико“, находящ се на ул. „Магахан“ № , П. Р. Т.
е посетил бившата си приятелка Л И К на работното й място в магазина и е
отправил спрямо нея обиди, а именно: „курво мръсна“, „боклук“, „пачавра“ и
закани.
Със своето поведение Т. е нарушил обществения ред и спокойствие на
присъстващите на мястото на инцидента граждани, но поради своята по -
2
ниска степен на обществена опасност, предвид естеството и начина на
извършването му, деянието не представлява престъпление по чл. 325 НК.
Съдът не счита, че са налице данни за извършено престъпление от общ
характер.
От субективна страна горната проява е осъществена чрез пряк умисъл
като форма на вината - нарушителят е съзнавал нейния обществен опасен
характер, предвиждал е общественоопасните последици от нея и е искал
настъпването им.
Съдът като прецени степента на обществена опасност на деянието
признанието на нарушителя от една страна, и от друга фактът, че действията
му са насочени срещу личността на граждани, намира, че за поправяне на
нарушителя и за постигане на целите на превенциите на административните
наказания, на същия следва да бъде наложена глоба в полза на държавата в
среден размер, а именно - 300,00 (триста) лева.
Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл.6, б.„а” и
б. „в” от УБДХ, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя П. Р. Т. – ЕГН: **********, роден на г. в гр.С,
българин, български гражданин, неженен, реабилитиран, със средно
образование, живущ в гр.С, ул.““ №, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
- на 21.01.2024г., около 22,50 часа в гр. София, ж.к. „Хаджи
Димитър“, в магазин „Фантастико“, находящ се на ул. „Магахан“ № , П. Р. Т.
е посетил бившата си приятелка Л И К на работното й място в магазина и е
отправил спрямо нея обиди, а именно: „курво мръсна“, „боклук“, „пачавра“ и
закани - проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 УБДХ, като
на основание чл.1, ал.1 УБДХ му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на
300,00 (триста) лева.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24 ч., считано от този
момент - до 16:20 ч., на 23.01.2024г., пред СГС.
В случай на жалба, насрочва делото за разглеждане пред СГС на
24.01.2024г. от 10:00 ч., за когато нарушителят да се счита за уведомен от
днес.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4