Определение по дело №1007/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4439
Дата: 12 декември 2018 г.
Съдия: Жана Иванова Маркова Колева
Дело: 20163100901007
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 12 юли 2016 г.

Съдържание на акта

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

………../………12.2018 г.

гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на дванадесети декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                                                               

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

т.д. № 1007/2016 г. на ВОС, ТО,

за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е образувано по искова молба вх. № 19726/11.07.2016 г. на „ПРИСТАНИЩЕ ВАРНА“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, пл. „Славейков“, № 1, представлявано от Петър Ивов Сеферов срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ УНИКА“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Красно село, ул. „Юнак“, № 11-13, с която е предявен иск с правно основание чл. 54 КЗ и в условията на евентуалност срещу М.Н.Л., ЕГН **********, с местожителство ***.

С допълнителна искова молба вх. № 36460/11.12.2018 г. ищецът, чрез процесуален представител, е заявява, че на 15.10.2018 г., по сметката му е постъпила сумата 26000.00 лв., представляваща стойност на присъденото и заплатено от ищеца, обезщетение по чл. 200 КТ, която е била заплатена на ответника, поради което е направено изявление за оттегляне на предявения иск за посочената сума, в хипотезата на чл. 232 ГПК.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, установи следното:

Изявлението от страна на ищеца за оттегляне на предявения иск е постъпило преди провеждане на първото по делото съдебно заседание, хипотеза в която съгласието на ответника не се изисква. Тъй като изявлението за оттегляне, обективирано в допълнителна искова молба от 11.12.2018 г., е съобразено с разпоредбата на чл. 232, изр. 1 ГПК и изхожда от лице, надлежно оправомощено да се разпорежда с предмета на спора, предвид представеното пълномощно, съдът намира същото за основателно и следва да бъде уважено като  производството по делото бъде прекратено в тази част. 

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1007/2016 г. на ВОС, ТО, образувано по искова молба вх. № 19726/11.07.2016 г. на „ПРИСТАНИЩЕ ВАРНА“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, пл. „Славейков“, № 1, представлявано от Петър Ивов Сеферов срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ УНИКА“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Красно село, ул. „Юнак“, № 11-13, с която е предявен иск с правно основание чл. 54 КЗ и в условията на евентуалност срещу М.Н.Л., ЕГН **********, с местожителство ***, в частта за сумата 26000.00 лв., представляваща стойност на присъденото и заплатено от ищеца, обезщетение по чл. 200 КТ, на осн. чл. 232 ГПК .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВАпС.

След влизане в сила на определението, делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия.

 

 

 

                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: